Sehr geehrter Herr Michael Lorenz, Ihr Vorschlag hat mich zum Lachen gebracht, vielen Dank. Sie wissen aber sicher, dass diese Benennung von Krankheiten immer nach dem Erstbeschreiber erfolgt, nicht nach dem Patienten mit dem dramatischsten Verlauf…

Nachtrag 3 - @ Peter Holschke: Kann man Dummheit tatsächlich beforschen, wie ist der Ausbreitungsmechanismus dieser, exponentiell oder hyperexponentiell? Meine Hypothese lautet: in Step 1 - schleichend und unbemerkt, in Step 2 - mit einzelnen Ausbrüchen, die zunächst lediglich als Ausnahmen wahrgenommen werden und schließlich in Step 3 - bei genügend kritischer Masse explosionsartig. | Also, ich bin keineswegs wissenschaftsfeindlich, ganz im Gegenteil. Insofern halte ich die Aufstellung gewisser Postulate für zulässig und pragmatisch, wenn man mit diesen die Dinge logisch, plausibel und realitätsbezogen erklären kann. Mit den Axiomen der Mathematik kommt man dahingehend ja ziemlich weit. - Aber was in Dumm-Land ‘abgeht’ hat damit rein gar nichts zu tun. Ich hoffe wenigstens, daß ich die Sache einigermaßen verstanden habe und so nehme ich mit besonderer Sensibilität war, wenn ein BuFiMi sagt: ‘Der Verbrauch von CO² muß besteuert werden.’, oder wenn Herr Blöder meint, daß sich das Virus jetzt andere Zielgruppen ausgesucht habe; das Eiweißkonglomerat ist zwar allein tote Masse, entwickelt aber zielgruppenorientiert neue Marktstrategien. All DAS ist möglich im ÄLTESTEN Land der Welt, wie Frau Span im Statement feststellte. Dieser Stussi kann noch nicht einmal die Bevölkerung von einem geographischen Staatsgebilde unterscheiden. Auch wenn das keine besonderen Highlights sind, solche Nebenbemerkungen legen Zeugnis davon ab, auf welchem geistigen Level sich die Leute bewegen. - Die Natur hält für jede Krankheit ein Kraut bereit, wahrscheinlich müssen diese Zaubermittel her, um uns zu erlösen, ansonsten helfen anscheinend nur noch mechanische Methoden. Den Wahlzettel halte ich für nicht geeignet, unter den gegenwärtigen Bedingungen. - Amen [M. m. wg!]

@Peer Doerrer vielen Dank! Auch für Sie frohe Ostern und an alle Leser hier.

@Michael Lorenz: Schlage vor, „Morbus Lauterbach“ urheberrechtlich schützen zu lassen. Beim Patentamt werden Sie geholfen. Covidioten könnten sich evtl. als „immun gegen morbus lauterbach“ kennzeichnen.

@S.Müller-Marek, angenommen, das SARS-CoV-Dings-Virus hätte tatsächlich, die Eigenschaft, weite Teile der Weltbevölkerung dahinzuraffen, mit oder ohne Lockdown: das hätten unsere „Entscheidungsträger“ nie einfach so geschehen lassen, da verdient ja niemand daran. DAS ist der eigentliche Zynismus: einerseits wird geschrien, Weltbevölkerung viel zu groß, aber „regulierende Ereignisse“ sind nur genehm, wenn die „Richtigen“ dabei abkassieren können. Verdammt, wieder keine frohe Botschaft!

@ Karola Sunck. “... Und die Politiker sind dazu ausersehen, besonders in den westlichen Industrienationen, diesen Willen der Oligarchen umzusetzen. ... ”  Ihr Kommentar ist der typische staatsnahe Mumpitz zur Ablenkung von den wirklichen Ursachen. Ihre nebulöse Interpretation der Realität basiert auf einer unsinnigen Voraussetzung: Dass nämlich die starken Nationalstaaten dieser Welt - und das sind immer noch die bei weitem mächtigsten Zusammenballungen von militärischer und ökonomischer Macht - sich brav an den Händchen fassen und einträchtig zusammen mit dem WEF und den “Oligarchen” den großen Verschwörungs-Ringelreihen tanzen. Die starken islamischen Mächte, wie etwa Pakistan (Atommacht), Iran (bald Atommacht), Indonesien, Ägypten, Türkei, denken im Traum nicht daran im Ringelreihen mitzuspielen. Dasselbe gilt für China, Indien, Russland, Brasilien, USA, die ostasiatischen Schwellenländer. ++ Die Orwell’sche Gefahr eines totalitären Sozialismus kommt von den übermächtigen Staatsapparaten, wobei die traditionellen Industrienationen besonders gefährdet sind. ++ Erklären sie bitte klar und präzise wie die finstere kapitalistische Weltverschwörung funktioniert: Die Akteure, die Organisationen und vor allem der exakte Mechanismus der Einflussnahme. Ich will kein dumpfes Geraune und nebulöse Behauptungen hören, sondern faktenbasierte und plausible Schlussfolgerungen. Und erklären Sie auch wer die angeblichen kapitalistischen Verbrecher sind (Namen) und worin die Verbrechen bestehen. Ansonsten sollten Sie (und einige andere Foristen) den Rat von Ludwig Wittgenstein beherzigen: “Was sich überhaupt sagen läßt, läßt sich klar sagen; und wovon man nicht reden kann, darüber muß man schweigen.”

“Es geht garnicht mehr um den Virus, sondern nur noch um den Gehorsam!” sagt Bruce Willis im Film “12 Monkeys” in einer Szene. Er wird in diesem Film aus der Zukunft zurückgeschickt ins Jahr 1996, um herauszufinden, wer damals das Virus verbreitet hat, wegen dem die Menscheit im Jahr 2035 nur noch unter der Erde leben kann. Der Film hat doch im Zuge der gegenwärtigen Situation betrachtet einige verblüffend aktuelle Stellen. Die Wirrologen und Experten aus der Zukunft sehen z.B. ähnlich irre aus wir Herr Lauterbach. Vermutlich hat dieser den Film auch schon gesehen und glaubt sogar, selbst aus der Zukunft zurückgeschickt worden zu sein, um eine virale Katastrophe zu verhindern. -Es gibt wirklich manche Filme, die im Lichte der Gegenwart fast prophetisch wirken. Besonders liebe ich das Ende von “Einer flog über´s Kuckucksnest”. Jack Nicholson spielt einen Anstaltsinsassen, der durch einen hirnchirurgischen Eingriff zu einer willenlosen Matschbirne und zum Söderfan gemacht wurde. Als sein Freund und Mitinsasse - ein Grundrechtefan - dies bemerkt, erlöst er ihn, indem er ihn mit einem Kissen erstickt - “Ichgehe nicht ohne dich!” und bricht anschließend aus der Anstalt aus. Wirklich sehr inspirierend ;-)

Frau Merkel streicht, nach dem Urlaub 2020, den Urlaub 2021, genauer die damit verbundenen Reisen. Das klang 2020 etwas anders, aber nun reden wir ueber 2022, und dann ueber 2023 FF.  Die Folgen fuer einige Laender sind desastroes, aber was soll"s. Und immer noch wird mehrheitlich nicht verstanden, worum es der Dame tatsaechlich geht, naemlich um das (Ver) reisen. Bis das Klima herhalten kann, ist Corona das Narrativ. Die Gastronomie ist viral mit 0, 13 % der Ansteckungen vernachlässigbar, trotzdem bleibt sie geschlossen. Warum nur? Bei der “Versammlungen” spricht man von den viral irrelevanten Demos, nicht von den viral deutlich relevanteren, hedonistischen Treffen oder engen Kontakten. Warum? Fuer Merkel ist nicht corona interessant oder irgendwelche Menschenleben, sondern die Faktoren, die sich im Totalitarismus als störend erweisen koennen. Die kleinen Luestchen waren in der DDR durchaus erlaubt, vdenn sie helfen den Machthabern. Treffen anderer Art oder auch Reisen sind hingegen naheliegenderweise kritisch. Freiheit zum politisch irrelevanten ” Spaß”, zur Ablenkung, ja, zur Ausuebung von (politischer) Teilhabe oder gar Mitwirkung, oder zum Aufbau und zur Verstärkung von Kritik nein.  Merkel interessiert oder gar berührt Humanistisches nicht. Sie ist eine eiskalte Technokratin der sozialistischen Macht und ihrer Steigerung in den Totalitarismus. Bei einem Mann mit entsprechendem Auftreten wuerden hier sofort Reflexe getriggert, bei einer noch dazu gehandicapten “Mutti” nicht. Hier werden andere Bereiche wirkmaechtig. Es ist von da aus auch sinnlos, die Bedeutung der Gewaltenteilung rational zu betonen, wenn man nur Mutti limbisch die Rettungskompetenz zuschreibt.