So lange die Grünen von SPD, FDP, und Linken hofiert werden, können sie natürlich ihre abstrusen Ideen und Vorstellungen in die Tagespolitik einbringen. Das grüne Wähler-Klientel ist problematisch. Ein Freund von mir hat als selbstständiger Unternehmer oft mit diesen Grün-Wählern zu tun. Die leben zum großen Teil in einer gut betuchten und abgeschotteten Wohlfühl-Blase. Und dann geht natürlich jeder Bezug zur Wirklichkeit verloren. Und dann wird mit reinem Gewissen grün gewählt.
Hinter dieser ganzen Sache steckt aber auch ein Fünkchen Wahrheit und zwar eine offenbarende: Der Islam ist dreist und fordert sein Recht: Juden und Christen passen sich geschmeidig allem an, besonders gewisse - sehr assimilationswütigen Rabbiner der kleineren Gemeinden. Jeder versucht tugendreich zu sein und jeder katholische Priester verkocht zwischen Sexualdrang und Weltverwässerung. Der Islam tut dies nicht: Konsequenter Katechismus und konsequente Talmudlehre wären die Antwort auf diese Dreistigkeit: Die Frechheit des Gastes im Zelt ist immer ein Spiegel des eigenen Charakterproblems, das ist ein psychologisches Gesetz. Wenn ich in mein Zelt jemanden hole und der wird aufsässig, dann verkörpere ich einen toten Fisch und keinen gefillten. Wenn Dich jemand anfängt zu verdrängen kauf Dir ein größeres Schiff - des Geistes und der inneren - gefühlten - wahren und authentischen Haltung. Wer die eigene Verunsicherung kaspert wird gefressen, weil alles nicht authentisch ist. Allerdings ist auch eine Wahrheit, daß das GG so dermaßen schwach vertreten wird, daß man auch jedes Recht in es hineininterpretieren muß um überhaupt eine Wirkung schmecken zu können. Aber auch das ist die Schwäche des Hausherren nicht allein die dumme Dreistigkeit. Wer eine schwache Kultur hat (und sie in Kriegen vergeudet), der wird halt - übernommen wie eine leere Dose. Kriege führen und Sein vertragen sich nicht mit einander, auch im Fall von Viren nicht. Und wer nicht sein will, der gibt halt seine Vorräte preis und die werden gefressen werden.
.. ja, auf den Punkt erwischt, Houellebecq hat solche Charaktere in “Unterwerfung” schon recht gut getroffen; traurig ist das …
Mal ganz ehrlich: wie wäre es denn wenn in den Islamischen Staaten (Religionsdiktaturen) auch “Teile des Grundgesetzes” eingeführt würden? Ich bin diesen Permakotau gegenüber den Muslimen sowas von leid!!!
Also Aufregung um etwas, was bereits vor Jahren verkündet wurde? Wo ist dann der aktuelle Anlass?
Man kann es nur immer wiederholen: Der Islam trennt zwischen Gläubigen (Menschen) und Ungläubigen (Untermenschen). Was zu den Ungläubigen im Koran steht, sollte mittlerweile bekannt sein. Damit ist und war der Islam niemals mit dem Grundgesetz vereinbar. Es ist auch keine Frage von “Religionsfreiheit” Ungläubige zu diskriminieren.
Nun, Körperstrafen für Unzüchtige wird er nicht meinen. Kriegsvölkerrecht mit der Einteilung in Haus des Islam und Haus des Krieges? Unwahrscheinlich. Ich vermute mal ebensowenig, dass er Zeugenaussagen von Frauen nur halben Wert beimessen möchte. Juden und Christen dürfen nicht auf Pferden, sondern nur auf Eseln reiten? Denke kaum. Ganz sicher auch nicht, dass der Herr (auch der anderweitig verheiratete) mit all seinen Sklavinnen selbstverständlich sexuell verkehren kann, wobei von einem Konsens keine Rede ist (Mann muss nach dem Einkauf nur warten bis zur ersten Periode der neuen Sklavin, um eine Schwangerschaft durch den Vorbesitzer auszuschließen). Ich kann mir auch nicht recht vorstellen, dass er Frauen nur Hälfte vererben möchte (also harmloses schariatischen “Zivilrecht”). Fazit: Ich bin auch ratlos.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.