Ein gläubiger Muslim muss den Koran mit all seinen Suren als das offenbarte Wort Gottes anerkennen, ohne Wenn und Aber. Nicht die geringsten Zweifel an deren Authentizität sind erlaubt. D.h. der gesamte Inhalt des Korans muss für den gläubigen Muslim über jeder von Menschenhand geschaffenen Rechtsordnung stehen. Dass der Koran mit vielen Suren außerhalb unserer Rechtsordnung steht ist so klar wie Kloßbrühe. Deshalb ist der Islam weder mit unserem Grundgesetz noch mit unserer Rechtsordnung vereinbar. Wer etwas anderes behauptet, sollte vielleicht mal einen Grundkurs im logischen Denken besuchen. Es ist sehr müßig, den deutschen Michel immer wieder an diese einfachen Zusammenhänge erinnern zu müssen. Ich befürchte, er wird es nie kappieren, sondern erst dann,wenn es zu spät ist.
Danke für die sehr präzisen und streng realistischen Erläuterungen. Ohne Präzision, aber dennoch genauso realistisch lässt sich die Multikulti-Kirche als unscharf abgegrenzte Versammlung kulturrelativistischer und oikophober Ideologen definieren, die den eigenen, gruppenbezogenen Selbsthass, eben die Oikophobie, auch noch den Juden aufdrängen will. Keine zweite religiöse Minderheit wurde im Islam so kompromisslos verfolgt wie die jüdische; dass es im arabischen Raum der letzten Jahrzehnte keine Pogrome gegen Juden mehr gab, liegt daran, dass die jüdischen Minderheiten arabischer Länder zw. 1948 und 1967 zur Auswanderung nach Israel gezwungen wurden. Aber in der Sicht unserer Islamapologeten sind die Juden eher die Täter- und die Muslime eher die Opfergruppe. Diese Variante des Antisemitismus hat verschiedene, auch deutsch-einheimische Wurzeln. Ausschlaggebend ist jedoch, dass die Apologeten alles glauben, was ihre schariatisch ausgerichteten “ökumenischen Partner” ihnen erzählen. Eine Rolle spielt auch, dass diese Apologeten jedes zeitgeschichtliche Ereignis sofort vergessen. Sie wissen nicht mehr, dass Felix Klein den deutschen Juden erst vor ein paar Monaten geraten hat, sich in der Öffentlichkeit als solche unsichtbar zu machen - und dass der Hauptgrund für diesen Rat eben nicht bei ethnisch dt., rechtsextremen, Antisemiten lag, obwohl es diese auch gibt.
Der Islam ist keine säkularisierte und durch eine Aufklärung gezähmte Religion im westlichen Sinne, deren Aufgabe zuvorderst die Befriedigung spiritueller Bedürfnisse wäre. Der Islam ist eine eigene Staatsform mit eigenen Gesetzen und eigener Rechtsprechung.Wenn man dem Islam im Rahmen unserer Religionsfreiheit die gleichen Rechte einräumt, wie dem Christen- oder dem Judentum, wird er diese Freiheit zur ungehinderten Ausbreitung nutzen und dann, wenn er die kritische Bevölkerungsmasse erreicht, unweigerlich mit unseren bestehenden Gesetzen und Rechtsprechung kollidieren und letztlich beides durch seine eigenen ersetzen. In manchen Teilen Deutschlands (auch Europas, ich denke da z.B. an Belgien oder Frankreich), ist dies bereits der Fall. Dort gelten nicht mehr unser Grundgesetz, StGB und BGB, sondern die Scharia, durchgesetzt durch islamische Schariarichter. Sollte der Zustrom an Muslimen nach Europa weiter anhalten und dem Islam durch unsere naiven und konfliktscheuen Bücklinge in Amt und Würden der Staatsform Islam weiterhin die volle Religionsfreiheit zugestanden werden, wird es ab einem gewissen Punkt unweigerlich zum Bürgerkrieg kommen. Nämlich dann, wenn die kritische Masse an Muslimen nicht nur in einzelnen Gebieten, sondern in ganz Deutschland oder sogar in ganz Europa erreicht ist. Der Islam passt sich nur so lange an die lokalen Gegebenheiten anderer Länder an, so lang er in der Minderheit ist. Sobald aus der Minderheit eine Mehrheit wird, ist es vorbei mit der Anpassung und es folgt die Machtübernahme. Es gibt drei Möglichkeiten, wie man damit umgeht: 1. Weitere Zuwanderung aus islamischen Ländern komplett unterbinden, damit die kritische Masse niemals erreicht wird. (wie in Japan) 2. Ein massiver Polizei- und Militärapparat, der den Islam mit physischer Gewalt an der staatlichen Machtübernahme hindert. (wie in Israel oder auch Ägypten) 3. Die konsequente Umerziehung der Muslime vom Islam weg. (wie in China). Alles andere ist Illusion.
Richtig: Der Skandal ist ja nicht, dass die Muslime und ihre geistigen “Führer” versuchen, ihre Mission voran zu treiben und dabei, wie es ihnen ihr “Prophet” nicht nur erlaubt, sondern empfiehlt, lügen wie gedruckt: der Skandal ist, dass die Politik es nicht vermag, auf gewichtige, um nicht zu sagen: gewichtigste Stimmen, wie etwa der Nagels, zu hören und hieraus die Schlüsse zu ziehen, um ihr politisches Handeln in die richtigen Wege zu leiten. Vorausgesetzt, wir sind uns überhaupt noch einig darüber, dass Demokratie und Rechtstaat, Individualgrundrechte, allen voran Freiheit und Eigentum, Unverletzbarkeit der Person, auch auf Dauer gewahrt bleiben soll und die schrankenlose Gewährung der “Religionsfreiheit” nicht die Einführung einer zweiten, subsidiären Rechtsordnung erlaubt. Ich habe da meine Zweifel. Bei einigen Äußerungen diverser Entscheidungsträger in unserem Lande muss man (sofern man nicht an Bestechung glaubt) konstatieren, dass ihnen die Wählerstimmen der Muslime so einiges Wert sind. Es wird über Unverhandelbares diskutiert. Der Rechtstaat braucht auch keine Werbung und Sympathiebekundungen, sondern Umsetzung in der Praxis. Gleichbehandelungsgebot! Insbesondere an Schulen. Nur als Beispiel. Die größte Bedrohung für den Rechtstaat kommt ohne jede Zweifel nicht von “rechts”, sondern von denen, die ihn abschaffen wollen, ja müssen, solange sie ihren “Glauben” ernst nehmen.
Vor einiger Zeit machte ich die Bekanntschaft eines Mannes der Mitglied einer Interessengemeinschaft “Für den Islam” (oder so ähnlich) ist. Seine Worte, in etwa wiedergegeben, waren: “Deutsche Weiber müssen endlich wieder Ordnung lernen. Kochen, waschen, putzen und Beine breit machen wenn es gewünscht wird. Gaststätten, Bars usw nicht allein betreten. Nur Männer dürfen das. Und der ganze Gleichberechtigung-Quatsch und Gender-Unsinn verschwindet.” Vielleicht werden sich unsere Frauen nochmal ein Leben ohne Islam wünschen.
@D.A.M. v.d.Böse: Danke für den Hinweis auf Adorján Kovács. Noch vor Lektüre habe ich mir selbst die Frage, weshalb die Deutschen gerade Muslime willkommen heissen , beantwortet. Die Antwort wäre in anderen Worten so ausgefallen, wie dieser Satz aus dem Artikel: »Die zwangszivilisierten Deutschen heissen gerade diese Menschen willkommen, weil sie in ihnen etwas von sich, wie sie großenteils noch sind, aber nicht offen sein dürfen , wiedererkennen«
Das Foto der beiden Tandem-Radfahrer auf dem Plakat wurde, soweit ich den Hintergrund erkennen kann, in Givat Ram, in der Nähe der Knesset geschossen .....nein, Entschuldigung! Es ist doch eher das Westjordanland, genau, ich hab’s, - in Ramallah! Seit die UN und die EU 120 Tandem-Fahräder zur Völkerverständigung zwischen Palästinensern und Israelis spendeten, hat sich dieser ewige Konflikt endlich aufgelöst. Überall in beiden Ländern sieht man auf den Straßen dieses schöne Bild interreligiöser Toleranz in seiner sportlichsten Variante an sich vorbei radeln. Es macht mich so glücklich. Die ‘Ladys’-Ausgabe ging leider ‘in den Schleier’, denn der verhedderte sich ständig in der Kette und riß die Israelin gleich mit zu Boden! Diese Aufnahme schoß, so glaube ich, ein Fotograf vom ‘Spiegel’. Die ersten Versuche zu diesem Foto sind leider mit einer gewissen Tragik behaftet. Der Israeli, der vorne sitzt, wurde dummerweise von einem uninformierten Palästinenser (bezüglich Friedensvereinbarung und Waffenstillstand) in alter Aversion und Gewohnheit angeschossen. Der Spiegelreporter setzte kurzerhand seinen ‘Ausleuchter’ mit einer Kippa aufs Rad, aber das wissen Sie nicht von mir…....
Ich habe mir das Foto mal genauer angeschaut—und dann im Netz nach dem ungeschnittenem Bild gesucht. Ein Moslem und ein Jude sind auf einem nicht verkehrssicherem Fahrrad in unfallträchtiger Haltung (auf dem Fahrrad) untrwegs. Der Jude lenkt und der Moslem lässt sich befördern. Wenn das in der Realität mal gut geht. Es lohnt sich auch alle anderen Werbeplakate anzuschauen. Ich glaube ich lebe in einer verkehrten Welt. Alles was bisher normal war ist nun …...pfui…...nazi…rechts. Ich will weg hier, aus dem Land der Diktatoren……………..der Idioten, Dummen, ……….der Blutsauger………….
Bewohner des Dar-al- harb dürfen bzw. müssen von den Bewohnern des Dar-al-Islam “befriedet”, sprich: getötet werden. Das Endziel des Islam ist die Weltherrschaft, es würde dann nur noch Muslime geben,weil man bis dahin alle Ungläubigen umgebracht haben wird. Dieses Endziel stellt, dank vernünftiger Staaten wie China, Russland und den USA noch eine Utopie dar. In Deutschland allerdings sind wir auf dem besten Weg in absehbarer Zeit die erste Etappe in Richtung Grosskalifat zu erreichen.
Ein Islamverband will die Schariah. Das ist so überraschend, wie dass die Sonne im Osten aufgeht. Ich würde die sonst auch gar nicht ernstnehmen, bzw. ihnen Unaufrichtigkeit vorwerfen. Der Hase liegt jedoch woanders im Pfeffer: Mazyeks Truppe vertritt “über seine 21 Mitgliedsorganisationen etwa 10.000 bis 20.000 Muslime.” (Offizielle Verlautbarung der sog. freien Online-Enzyklopädie), also eine kleine Minderheit. An dem kann man sich prima abarbeiten, weil man an die wirklich bedenklichen Leute gar nicht erst rankommt, das ist verständlich. Selbst wenn jedoch die Herren; Damen gibt es dort ja keine, das hier lesen UND es sich zu Herzen nehmen UND es schaffen, das auch noch in ihren Verbänden durchzubringen, wären bestenfalls 20.000 von mehreren Millionen Muslimen beeinflusst und der Rest eben nicht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.