Manfred Haferburg / 20.02.2016 / 10:30 / Foto: David Pfister-Senz / 14 / Seite ausdrucken

Ein Nachruf auf das AKW Grafenrheinfeld

Das Atomkraftwerk Grafenrheinfeld ging letztes Jahr außer Betrieb, planmäßig und ordentlich, wie es immer produziert hatte. Der Reaktor ist jetzt brennstofffrei, die notwendige Kühlleistung des Brennelementenlagers geringfügig. Das Buch „Die Wolke“ entpuppte sich als Horrormärchen. Ein paar Milliarden Euro wurden ohne rationale Gründe der produktiven Sphäre Deutschlands entzogen. Tausend hochqualifizierte Arbeitsplätze sind futsch, weg mit Schaden. Den fehlenden Strom macht man jetzt bei Nacht und Windstille mit Braunkohle.

Die Grundschullehrerin Gudrun Pausewang hat Albert Einstein und Niels Bohr besiegt. Sie hatte im Vorwort zum Buch „Die Wolke“ zum Widerstand gegen die „Atommafia“ aufgerufen und warnte vor einem „Ökozid“ der Gesellschaft. Der ist eingetreten und heißt „Energiewende“.

Am 27. Juni 2015 trennte sich die Anlage endgültig vom Stromnetz. Mehr als 30 Jahre hatte der Meiler zuverlässig, störungs- und CO²-frei die Arbeit von mehr als 3.000 Windrädern an Haushalte und Industrie geliefert, auch bei Windstille.

Die äußeren Umstände der Außerbetriebnahme trugen bizarre Züge. Während sich die Betriebsmannschaft loyal bis zum letzten Kilowatt still in ihr Schicksal fügte, feierte vor dem Tor die grüne Szene höhnisch ihren Sieg über die wirtschaftliche und ökologische Vernunft. Vor dem Kraftwerk fand eine „Abschaltparty“ statt, bei der nach dem Herunterzählen der Sekunden die Sektkorken knallten. Sie knallten im Schatten der Dampfschwaden aus den Kühltürmen des Kraftwerkes, das sich zu diesem Zeitpunkt und noch ganze vier Wochen weiter in Betrieb befand. Die Netzagentur hatte nämlich die Abschaltung untersagt, da der Strom gerade dringend gebraucht wurde. Die Medien feierten unverdrossen mit und kein Politiker ließ sich bei der Betriebsmannschaft blicken.

Wer heute durch die Anlage geht, traut seinen Augen nicht. Glänzender rostfreier Stahl, Ordnung und blitzsaubere Gänge - eine Technologie im neuwertigen Zustand. Immer noch wird nachgerüstet. Zu den dreifach-Sicherheitssystemen wird auf Anforderung der Behörde noch ein Kühlsystem für ein paar Millionen installiert.

Die meisten Kernkraftwerke weltweit haben eine Laufzeit von 60 Betriebsjahren. Grafenrheinfeld geht mit seiner überlegenen Sicherheitstechnik nach der Hälfte dieser Zeit in den vorzeitigen Ruhestand. Die Grünen nennen so etwas abfällig „Schrottreaktor“, obwohl sie die Anlage noch nie in Augenschein genommen haben.

Es ist nicht nur die gepflegte Technik, die solcherart verunglimpft wird. Auch die dreihundert Mitarbeiter müssen Verächtlichmachung ertragen. Und mit ihnen die über tausend Fremdfirmenmitarbeiter. Die meisten wohnen in der unmittelbaren Umgebung des Kraftwerkes. Ingenieure, hochqualifizierte Facharbeiter, Physiker, Köche, Wachmänner, Reinigungskräfte, Sekretärinnen, alles Menschen, die über Jahre hohes Verantwortungsbewusstsein gezeigt haben, müssen sich vorwerfen lassen, dass sie ihre Familien leichtfertig einer Katastrophe aussetzen würden, dass sie als „Atommafia“ gar die Zukunft ihrer Kinder gefährden.

Die Abschaltparty ist vorbei. Ein kalter Wind weht über den halbleeren Parkplatz vor der Anlage. Der Katzenjammer schleicht sich an. Die Energieversorger sind die ersten Opfer der vergurkten Energiewende. Sie wurden kalt enteignet. Die Strompreise sind fast doppelt so hoch, wie vor der Energiewende, der Steuerzahler und Stromkunde wird mit Strom zu ständig steigenden Höchstpreisen zur Kasse gebeten, von zwei Kugeln Eis ist nicht mehr die Rede. Die Klimakanzlerin mutierte zur Flüchtlingskanzlerin und hat sich still von ihren Klimazielen verabschiedet. Auch sie redet nicht mehr über die 3,5 Cent EEG-Umlage, die sie den Wählern einst zugesichert hatte. Der CO² Ausstoß steigt von Jahr zu Jahr. Die Versorgungssicherheit sinkt.

Die Großindustrie flüchtet leise ins Ausland. Die verbleibenden Industriebosse heulen mit den Wölfen, weil sie begriffen haben, dass es sich besser mit Subventionen überleben lässt.

Weltweit sind mehr als 70 neue AKW im Bau, über 200 sind in Planung. Selbst das tsunamierschütterte Japan fährt seine AKW’s nach Modernisierung wieder an. Kein einziges Land der Welt folgt den deutschen Vorreitern einer archaischen Energievision. Wie auch, nach den spektakulären Pleiten der subventionsvernichtenden Solar- und Windfirmen? Wie auch, bei den Strompreisen? Der Traum von der deutschen Zukunftstechnologie wird schneller ausgeträumt sein, als bis Finnland sein radioaktives Endlager in Olkiluoto in Betrieb nimmt.

Die Deutschen sind im Jahre 2016 mit vollem Speed auf einer energiepolitischen Geisterfahrt unterwegs. Aber das ist ja nicht die einzige Geisterfahrt in diesem Jahr der Herausforderungen und Chancen.

Dem Kraftwerksgelände wird eines Tages wieder ein Rübenacker sein. Vielleicht werden sich dort einmal 20 Windräder drehen. Für die 2.880 anderen, die das Kraftwerk dann vollständig ersetzen könnten, müssen noch Standorte gefunden werden.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Rüdiger R. Reiner / 21.02.2016

Sehr geehrter Herr Haferburg, leider haben Sie meinen Kommentar vom 20.2. nicht berücksichtigt. Wie ich jetzt sehe liegen alle 8 Kommentare beim Vergleich mit einem Kernkraftwerk völlig daneben. Wie man leicht aus den tatsächlichen Einspeisungen aller Windkraftwerke in D aus transparency.eex entnehmen kann, liegen diese zufallsbedingt immer wieder (gesamt ca. 40 Tage im Jahr) bei weniger als 1 % ihrer summierten Nennleistung, also unter 0,4 GW. Alle mehr als 25 000 Windkraftwerke in D können also nicht ein einziges Kernkraftwerk ersetzen. Auch bei Berücksichtigung der Photovoltaikanlagen verbessert sich die Größe und Häufigkeit der Minimalleistung nur geringfügig.

Erna Müller / 21.02.2016

@Uwe Wilken Während es das KKW es auf bis zu 8000 Vollaststunden bringt sind es bei Onshore-WKA nur 1300-1800. In der Gegend um Grafenrheinfeld eher weniger. Insofern können sie ihre Zahl beruhigt x5 nehmen.

Rolf Krahmer / 21.02.2016

@ Uwe Wilken Die von Ihnen zitierten 2-5 MW pro WKA sind die Nennleistung, auch Leistungsbeiwert cP genannt. Diese ist eine rein maximaltheoretische Größe; in der Praxis werden im windarmen Süddeutschland nur ca. 16-18 % dieser Nennleistung real ins Netz eingespeist (im Jahresdurchschnitt).

Jörg Clar / 21.02.2016

Sehr geehrter Herr Wilken, die Rechnung ist ganz einfach. Nehmen Sie Ihre Rechnung und gehen Sie davon aus, dass eine 2,4 MW WKA in unseren Gefilden einen Wirkungsgrad von ca. 20% hat. Und schon stimmt die Rechnung wieder. MFG Jörg Clar

Carl Meinen / 20.02.2016

Uwe Wilken kann rechnen; aber er liegt falsch. Denn: die Nennleistung kann nicht 1:1 genommen werden. Das AKW hat eine Mindestverfügbarkeit von jährlich 90% Volllast; die jährliche Verfügbarkeit (als Volllast) einer 2 MW Windanlage liegt (großzügig gerechnet) onshore bei 20%. Und das rechnet Uwe Wilken nun im Kopf aus: (ja, es sind dann fast 3000 Windturbinen nötig). Aber nur rechnerisch (da hilft auch wiki nicht).

Rainer Küper / 20.02.2016

Schätzen wir ab: 1.300 MW netto / 2 MW = 650 Windkraftanlagen (WKA). Volllastbenutzungsdauer WKA: nicht mehr als 25%, das entspricht 1/4 der Jahresstunden unter Volllast. Mehr gibt der Wind nicht her. Ergebnis: 4 x 650 WKA = 2.600 WKA. Herrn Haferburgs Schätzung mit 3.000 WKA = 1 AKW ist also garnicht so verkehrt. Ein anderer Rechenweg ginge über die Jahresarbeit, die für das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld (KKG) bei rd. 11 Milliarden kWh lag. Das Ergebnis wäre ähnlich.

Andreas Lücke / 20.02.2016

Sehr geehrter Herr Wilken, leider unterliegen Sie dem gleichen Denkfehler wie zigtausend weitere Deutsche sowie auch die deutsche Bundesregierung. Ich empfehle Ihnen einmal die Vortrag vom 3.11.2014 vom IFO Institut: Energiewende ins nichts. Dort erfahren Sie das sie die 7 fache Menge an Windstrom installieren müssen, um zuverlässig und dauerhaft Strom zu bekommen..  Alle weiteren Konsequenzen erfahren Sie ebenfalls dort. Hören Sie bitte auf installierte Leistung einer WKA mit dem Grundlaststrom eines KKW zu vergleichen. Zu viele leichtgläubige Menschen könnten dem gleichen Irrglauben unterliegen.

Reiner Engler / 20.02.2016

@Uwe Wilken “ Eine moderne WKA hat eine installierte Leistung von 2-5 MW. Rechnen wir mal vorsichtig: 1200 MW / 2 MW = 600. “ Der übliche Spitzenleistungstrick. Bei max. 20% Leistungsausbeute macht dies 3000. Der Autor liegt richtig. “ So ganz störungs- und CO2-frei war der Betrieb wohl auch nicht: So gab es mindestens 4 meldepflichtige Ereignisse; und der CO2-Ausstoß lag bei 1300 bis 3400 t/a. “ Das ist jetzt nicht etwa ernst gemeint? Niederaussem stösst 27 Millionen t CO2 pro Jahr aus.

Manfred Haferburg / 20.02.2016

Anmerkung des Autors zu den berechtigten Einwänden der Leser: Jetzt hab ich’s: 3000 minus 20 sind 2980. Da hat der Herr Brunner recht. Sorry Haferburg, Kopfrechnen schwach, setzen. Der Herr Wilken könnte bedenken, dass ein Windrad nur einen durchschnittlichen Wirkungsgrad von 17% hat, das liegt am Wind, der eher selten die installierte Leistung erzeugt. Wenn man also Vergleichen will, muss man die effektive Leistung vergleichen und nicht die installierte. 1345MW effektive Leistung beim AKW vergleicht man also mit 20% von der installierten WKA Leistung, daher die 3000 Stück WKA. Dabei habe ich noch nicht mal darüber gesprochen, wie weitläufig die 3000 verteilt sein müssten, um 100% Arbeit zu erzeugen - das ist in Deutschland fast unmöglich. Wenn man den CO² Ausstoss vergleichen will, muss man auch genauer hinschauen: 3000 Tonnen pro Jahr im AKW stehen 30.000.000 (30 Mio) Tonnen bei einem vergleichbaren Kohlekraftwerk gegenüber. Das ist 30.000 mal so viel. Auch eine Windkraftanlage muss hergestellt und instand gehalten werden, da fällt auch ein bisschen CO² an.

Sönke Joachim Peters / 20.02.2016

Herrn Haferburg meinen Dank für diesen bewegenden Beitrag! Viele Menschen sehen in der rechtswidrigen, grenzenlosen Einwanderung speziell der letzten Monate auf Deutschland etwas zukommen, was letztendlich nicht, zu stemmen sei. Der Ausstieg aus der Kernenergie im Verbund mit der “Energiewende” stellt etwas ganz Konkretes dar, was Deutschland auf keinen Fall “schaffen” wird und geradewegs in ein Desaster führt - doch dies ist für die Masse nicht so offensichtlich und es kommt schleichend. Die Information hierüber ist in den deutschen Medien mehr oder weniger gleich Null; so wie man insgesamt in den Redeaktionsstuben spätestens seit “Fukushima” voll auf der AKW-Nee-Welle schwimmt und sogar das Kampfvokabular wie “Atomkraft” und “Verstrahlung” z.B. bei der FAZ hemmungslos übernommen hat.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Manfred Haferburg / 01.12.2019 / 06:02 / 65

500 Jahre Klimanotstand auf Rügen

Es scheint Mode zu sein, den Notstand auszurufen. Nachdem Dresden den Nazinotstand ausrief, hat die Europäische Union den Klimanotstand ausgerufen. Ein Glück, sonst hätte die Notstände gar keiner bemerkt.…/ mehr

Manfred Haferburg / 23.11.2019 / 06:15 / 86

GAU im Illusionsreaktor: Das 10-Punkte-Desaster

1. Die Energiewende wurde vergurkt, sie ist ein Super-GAU (Größter Anzunehmender Unfug). Die lecke Kuppel des Illusionsreaktors ist das Dach über dem Plenarsaal im Bundestag.…/ mehr

Manfred Haferburg / 17.11.2019 / 10:00 / 9

Gelbwesten – ein Jahr Aufstand der sozial Schwachen in Frankreich

Gestern früh werde ich durch Martinshorngeheul geweckt. Viele Martinshörner – Schreck, lass nach – ein Attentat?  Dann wird mir klar: Heute ist Samstag, der 16.…/ mehr

Manfred Haferburg / 16.11.2019 / 14:00 / 22

Gau im Illusionsreaktor (5) – Schlechter als Uruguay

Deutschland feiert sich gerne als Musterschüler im Klimaschutz und als ökologischer Vorreiter. Das stimmt nicht. Eher trifft Klimaschutz-Sitzenbleiber und ökologischer Geisterreiter zu. Im globalen Energiewende-Ranking kommt die Bundesrepublik noch nicht…/ mehr

Manfred Haferburg / 12.11.2019 / 14:00 / 26

Gau im Illusionsreaktor (4): Energie lässt sich nicht wenden

Die Energiewende ist wirtschaftlich schon lange vollkommen außer Kontrolle. Für das sich immer mehr vergrößernde Chaos büßen nicht die Verursacher, sondern Stromverbraucher und Steuerzahler. Das Ergebnis: Bis…/ mehr

Manfred Haferburg / 31.10.2019 / 06:15 / 55

GAU im Illusionsreaktor (2): Fröhlich in die Energie-Kulturrevolution

Unsinnige und falsche Politiker-Aussagen zur Energiewende haben in Deutschland eine lange Tradition. Politiker machten große Versprechungen zur Energiewende, von denen keines gehalten wurde. Würden die…/ mehr

Manfred Haferburg / 28.10.2019 / 06:09 / 86

Energiewende: Gau im Illusions-Reaktor

Die Energiewende ist ein politischer GAU, der Größte Anzunehmende Unsinn der Nachkriegsgeschichte. Und jetzt gießt die deutsche Regierung diesen GAU in Gesetzesform, genannt „Klimapaket“. Der…/ mehr

Manfred Haferburg / 16.10.2019 / 06:05 / 61

Energiewende à la Française?

Die französische Regierung arbeitet still und leise daran, sechs neue Europäische Druckwasserreaktoren (EPR) zu bauen. In einem Schreiben an den Vorstand des französischen staatlichen Energieversorgers EdF…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com