Eine sehr eindrucksvolle und in jeder Hinsicht überzeugende Einlassung, die mich auch zu herzhaftem Lachen veranlasst hat, weil Sie die erfrischende Beleidigung von Frau Roth dem Bundestag zu Gehör brachten ohne einen strafrechtlichen Zweifelsfall zu bewirken. Brillant!

Lieber Herr Steinhöfel , vielen Dank für ihr unermüdliches Engagement für die Meinungsfreiheit in diesem Land ! Es ist völliger Unsinn anzunehmen , dass ein sogenannter “Faktenchecker” sämtliche Meinungen im Netz objektiv in “Richtig” und “Falsch”  einordnen kann.  Jede Organisation , ob Facebook oder regierungsnahe Institutionen oder NGO"S haben natürlich ein erhebliches Interesse daran , zustimmende Meinungen zu verstärken und kritische Meinungen zu löschen. Da helfen im Zweifelsfalle nur ordentliche Gerichte , ohne wenn und aber !

Also, um es nur klar zu stellen: Wer sich bei facebook und Konsorten auch nur anmeldet, geschweige denn äußert, der gehört allein deswegen eingelkastelt - ab in den Bau, bei Wasser und Brot. Bis er schwarz wird, der Depp. Wer “google” benutzt, dito. In DE benutzen über 90% “google”, in den USA sind nur etwa 40% genauso blöd. Ich nehme eine Metasuchmaschine, die größte im deutschsprachigen Raum heißt “metager.de”. Dort keine Werbung, kein Ausspionieren, man kann sogar mal eine Fundstelle anonym öffnen, falls gewünscht. Die Suchergebnisse kann Jeder selbst mit google vergleichen - manchmal sogar besser, vor allem bei juristischen Fragestellungen. Sapere aude! Man kann es aber auch bleiben lassen. Bin gespannt, wann sich der erste Moslem selbst anzeigt wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung - wahlweise in- oder ausländisch - gemäß mindestens § 130 StGB.

Wenn man erst einmal erkannt hat, wie die Gewinnbeteiligung an den Beuteposten funktioniert und der ” Souverän ” daran nichts ausrichten kann ( selbst,  wenn er 20% als Opposition aufbringt ) , braucht man sich auch nicht den Kopf über dieses Gesetz zu zerbrechen und kann getrost Essen gehen und nach weiteren , noch nicht ” ausgeschöpften ” Geldquellen fahnden. Warum wurde man schließlich Politiker? Meinungsfreiheit ist ein veraltetes Konzept von Leuten, die keine Geschäftsbeteiligung halten. Träumer halt.

Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts wird der Lackmustest für eine freie, unabhängige Judikative sein. Alle Argumente liegen, auch durch Ihren dankenswerten Einsatz, auf dem Tisch. Nebenbei dokumentieren Sie zu recht, die Unfähigkeit unserer Regierung, die die Stellenschaffungen lediglich als Versorgungsmöglichkeit ihrer ideologischen Anhänger betrachten, ohne wirklich substantielle Arbeit zu erwarten. Nach merkelscher Vorgehensweise wurde bislang kein eingeschlagener Weg in linke Gefilde jemals revidiert, siehe Atomkraft, Migration etc. Mal gespannt, wie konsequent linke Propaganda bereits in richterlichen Kompetenzen Niederschlag gefunden hat. Übrigens schade, daß die deutsche Justiz so wankelmütig hinsichtlich Beleidigungen reagiert. ‘Nazischlampe’ gibt’s offensichtlich kostenlos, bei affektiver Selbstjustiz, muß auch noch der Beleidigte zahlen! Bei ‘linksfaschistischer Sau’ gegenüber Claudia Roth, wobei nach ihrem Flugmarathon rund um die Welt die Vokabel ‘Flugsau’ treffender gewesen wäre, muß ein Arbeitsloser einen Haufen Geld hinblättern, aber Arbeitslose sind eben keine grün-linke Klientel….....

Lieber Herr Steinhöfel, hat da schon jemand beim Verfassungsgericht geklagt? Das würde doch Zeit. Privatisiertes Recht, das, wie sie schon sagen, eines Rechtsstaates nicht würdig ist. Ich geh noch weiter und behaupte, dass es sich um keinen Rechtsstaat mehr handelt, solange dieses verfassungswidrige Gesetz noch in Kraft ist. Was da passiert, ist, Facebook und Twitter den schwarzen Peter zuzuschieben in dem man dreist behauptet, sie seien für inhaltlich veröffentlichtes verantwortlich (als wäre der Fernsehapparat für das miese Programm zuständig) und überträgt ihnen damit die Rolle der Justiz. Und als eines der Ergebnisse, sie sagen es selbst, übergibt man die Justiz den Nerds des Silicon Valley. Absolut unglaublich, was sich der Postdemokrat Maas und der Bundestag da geleistet haben. Und wo bleibt der Aufschrei der Medien? - Ach so, ja, hatte ich gerade kurz vergessen.

Man kann nur hoffen, dass das BVerfG seiner Linie der Verteidigung der Meinungsfreiheit treu bleibt und diesen Anschlag von Maas und den Altparteien auf das GG durch das NetzDG zurückweist. Es ist unerträglich, wie sich die CDUCSUSPDGrüneLinke Parlamentsmehrheit in vielen politischen Bereichen den Staat zur Beute machte. Das NetzDG ist nur ein, aber ein sehr wichtiger Vorfall, die Opposition und die APO, der man in den neuen Medien nicht so recht beikommen konnte, in ihren Möglichkeiten, ihre Meinungen unters Volk zu bringen, einhegen zu wollen. Bei den ÖR hat man es schon geschafft, sich Hofberichterstattung zu sichern und die Konkurrenten außenvor zu halten. Mich würde es allerdings auch nicht wirklich wundern, wenn das BVerfG das NetzDG unangetastet lässt. Denn die Merkel-Regierungen haben es ohne großes Aufhebens geschafft, ehemalige Parteivasallen, äh…-abgeordnete, Gefolgsleute, an prominenter Stelle im BVerfG zu platzieren. Peter Müller, Stefan Habarth sind nur zwei Namen, die hervorstechen.

Der Schnüffelstaat und die Gesinnungswächter werden immer dreister. Im EU Lobbyisten Verband werden die gewünschten Vorgaben zurechtgezimmert, die uns hier später mit “Wir setzen nur EU Recht um” verkauft werden sollen. Der Bürger wird’s schon schlucken, hat ja bis heute prima funktioniert. Wenn ich Word bei mir öffne kommt die Tafel “Ihre Daten unter unserer Kontrolle” - nächste “Keine optionalen Daten senden” - nächste “Zustimmen”. Ansonsten funktioniert das Programm nicht mehr. Dachte gar nicht, daß der BND und CIA eine Zustimmung brauchen, um den PC auszulesen.

Frontalangriffe auf die Meinungsfreiheit finden doch täglich auf achgut.com statt, indem man solche Leserbriefe, die nicht dem jeweiligen Autoren beipflichten, als nicht existent behandelt.

Die Meinung hat im Protestantismus eine andere Gewichtung oder Bedeutung als im Katholizismus. Galilei wurde nicht der Ketzterei bezichtigt weil sich seiner “Meinung” nach die Erde um die Sonne dreht, sondern weil er die Umwandlung von Brot und Wein in den Leib Christus anweifelte - daß hat aber eher etwas mit Glauben zutun. Mir ist Meinung egal. Überhaupt finde ich dieses zusammengesetzte Hauptwort “Meinungsfreiheit” für sehr unseriös. ..