Herr Maas will nun die UNRWA mit mehr Geld unterstützen, da Trump nicht mehr zahlt. Die UNRWA und die Palästinenser hätten schon längst das Problem der ewigen Flüchtlinge lösen können. Man will es aber nicht lösen, um den Antisemitismus dieser Leute am Leben zu erhalten. Die Nachkommen leben seit Generationen in Staaten wie Libanon, Jordanien u.a. und besitzen teilweise deren Staatsbürgerschaften. Wozu braucht es dann noch UNRWA? Um den Hass am Köcheln zu halten?Und 5,3 Millionen “Flüchtlinge” können unmöglich in das kleine Staatsgebiet ziehen, das Israel und/ oder einen palästinensischen Teilstaat ausmacht. Herr Maas ging doch angeblich in die Politik wegen “Auschwitz”. Dass Israel ein neues “Auschwitz” bevorstünde, hätten extreme Palästinenser die Möglichkeit dazu, sieht er wohl nicht. Er ist ja dann in guter Gesellschaft mit Katar, das auch als Sponsor einspringen will. Letzteres finanziert ja jede Menge Terroristen.
Corbyn ist der Prototyp eines opportunistischen Linkspopulisten. Sein alter Kommunismus ist noch vor dem Islamismus die gefährlichste politische Religion, die wie der Islam mit der Demokratie nicht vereinbar ist. Das müssen sich in der Causa Corbyn die Briten klarmachen. Ein Volk, das mehrheitlich die Vernunft und die Courage besessen hat, der EU den Rücken zu kehren, darf sich jetzt nicht dazu verführen lassen, seine Zukunft einem antisemitischen Kommunisten zu anzuvertrauen.
Es wurde geschrieben, dass es sich bei dem deutschen Antisemitismus des 19./20. Jh., auf den die Nazis aufbauten, um Selbsthass handele: der Jude symbolisiere lediglich den modernen, rational agierenden Menschen, der sich in der Zeit in Deutschland überall entwickelte. Ebenso schätze ich die neue Israelfeindlichkeit (BDS usw.) ein: Israel symbolisiert als eine demokratische Insel mit westlichem Lebensstil “den Westen” in einem Meer undemokratischer, rückständiger, gewalttätiger Länder. Genau deshalb wird es gehasst: weil es ein westliches Land ist, das sich traut, sich zu behaupten.
Nicht zu vergessen Corbyns Stasi-Verbindungen!
So sind eben die Linken. Zur Machtergreifung/Machterhaltung gehen die über Leichen. Den Antisemitismus nehmen die nur in den Mund, wenn sie damit die Bürgerlichen denunzieren können. Nach den Nationalsozialisten, die nicht nur meiner Meinung nach links waren, die RAF, die vielen linken Intellektuellen und Künstler und Studenten - ich kenn die nicht anders. Die Linke opfert sofort wieder die Juden, wenn die sich von der zukünftigen Mehrheit der Muslime irgendwelche Vorteile erhoffen.
So eine Aktion wünschte man sich in Deutschland auch gegen das linksgrünfaschistische antisemitische Merkel-Regime, aber abseits der JR rennen die jüdischen Publikationen und Verbände seltsamerweise wie blöckende Schafe der Staatspropaganda in den Untergang hinterher.
Sozialisten sind in ihrem Willen Gutes zu bewirken, offenbar schon mal leicht verwirrt und kommen daher vom Wege ab, oder sie beschreiten geistig labyrinthische Areale, die der Normalbürger nicht in der Lage ist nachzuvollziehen. Das konnten einige führend deutsche Sozen ja auch recht gut mit ihren Auftritten in Iran und bei den sog. Palästinensern. Besonders schön, wenn auch nicht direkt zum Thema des Artikels passend, aber zur Denke der Sozen, der aktuelle Besuch von Mr. 100-%-Schulz bei dem brasilianischen Es-Präsidenten Lula, der gerade seine 12jährige Haftstrafe wegen irgendwas mit Korruption und Amtsmißbrauch absitzt, vom deutschen Besucher laut medialem Hinweis damit begründet, daß Lula und Schulz für die selben Werte stehen würden. Da darf man dann überlegen, ob die Nichtwahl von Schulz gut für ihn oder Deutschland oder auch beide war, insbesondere wenn man weiß, was ein Haftplatz in Germoney täglich so kostet.
Ist schon schizophren, da feiern die Sozis weltweit einen aufrichtigen Antisemiten (ach nee, man sagt ja heute “Israelkritiker”) als ihren Hoffnungsträger, hofieren gern mal die iranischen Mullahs und palästinensische Terrorpaten, werden aber gleichzeitig nicht müde, beim politischen Gegner ständig Antisemitismus und Nazis zu sichten, auch wenn sie dafür keinen Beleg in Form von entsprechenden Worten oder Taten finden. Wie war das noch mit dem “Pech beim Denken”?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.