Die SPD hat die Bundespolitik eher planmäßig vernachlässigt. Das macht aber nichts, da die SPD die größte Machtfülle in diesem Land hat. In fast allen Bundesländern regiert sie mit, die größten Medienkonzerne ( Funke , Zeit usw. ) sind SPD gesteuert. Dazu kommen diverse Stiftungen, welche genehme Studien veröffentlichen. Über den Einfluss bei den Zwangsgebührensendern brauchen wir nicht reden. Bleiben noch die beiden Amtskirchen, die Gewerkschaften , der komplette Bildungssektor, Verwaltungen und nicht zuletzt Stadtwerke und Sparkassen. Diese Gesamtheit des gleichen Denkens zieht ja Deutschland nach unten. Damit das nicht auffällt bleibt man in Berlin lieber unsichtbar.
Über die SPD und ihre Zukunft wurde in der NZZ bereits ausführlich, und m. A. n. durchaus abschließend, vor Monaten disputiert. Sie ist eine sich im Abgang befindliche alte Volkspartei, die in anderer Form durchaus in einem neuen Konglomerat fortbestehen kann. Ihre alte Rolle wird sie nie mehr einnehmen, u. a. weil sie die Geister, die sie rief, nicht mehr los werden wird. Sie wird im Strom der GT (GROSSE TRANSFORMATION) schlicht untergehen. - Der Kandidat selbst kann alles mögliche werden (K, VK, Schröders Nachfolger oder Vorstand einer großen deutschen Bank und so er sich transformiert auch Frau). Darüber muß man sich nun wahrlich nicht unbedingt Gedanken machen, zumal offen ist ob, genauer wann, die nächste Entscheidung ansteht. Es gibt sicherlich andere Themenkreise, die man ernsthaft anfassen sollte.
Er war der fadeste von allen alten Sozis, kaum sichtbar. So einer mit Lederflicken an den Ellbogen, hinterste Reihe. Ich sag Euch was: Madame Merkel wirds für ein halbes Jahr, dann übernimmt Scholli und zack! sitzt er im Sessel! Dto wird evtl. in USA mit Biden und Harris passieren ( hoffenlich nicht!!!). Biden singt heitschi, bumbeitschi und übergibt aus ” diversen” Alterserscheinungen das Zepter an Harris weiter.
Das “Oppositschönsten” der Spd ist genial… Inwieweit die Pseudodemokratie des Qualitätsmediums Tralala macht,weiss niemand der Spd gekauften Redaktionsstuben,aber für die Journaliliekriminellen läuft es jeden Tag schlechter… Würde der Spiegel trotz dreutscher Niedertracht Propaganda/Sorosfinanzierung scheitern.. Hätten deutschlands Bürger eine Chance…
Kanzlerkandidatur Olaf Scholz. Wen interssiert dieses Thema überhaupt? Das ist nicht einmal ein Sommerloch-Thema. Liest wirklich noch jemand Artikel, die sich mit dieser Sache beschäftigen?
Olaf Scholz gehört nach meinem Eindruck zu den unauffälligen, etwas mittelmäßigen Menschen, die gute Arbeit leisten, wenn sie in guten Teams arbeiten. Auch Helmut Kohl war so ein Typ, und ich würde nicht sagen, dass er seine Sache schlecht gemacht hätte. Das gute Team sehe ich diesmal allerdings nicht. Außerdem ist es unwichtig. Der Kanzler-Wumms wird Scholz nicht zum Kanzler machen, fertig. Die SPD steigt ab, die Grünen steigen auf, auch ohne dafür echte Leistungen bringen zu müssen, zumal niemand etwas dergleichen von der Gender/Klimawandel/Multikulti/“Kampf gegen Rechts”-Partei erwartet. Wenn Annalena “D hat pro Einwohner 9 Gigatonnen CO2-Emission pro Jahr” Baerbock Kanzler*in wird oder auch “nur” an einen wichtigen Posten im Kabinett eines erträglich vernünftigen Kanzlers kommt, können wir uns eh auf noch mehr von all dem verlassen, was das Land zerstört - noch mehr Windräder, noch mehr Unterwerfung unter muslimische Clans, noch mehr Kampf gegen die Werte-Union und ähnliche “Gefährder”, noch mehr “Schutzmaßnahmen”, die jede frühere Normalität außer Kraft setzen. Im übrigen ist es nicht mehr wichtig, wen wir wählen. Die UnionFDPSPDGrüneLinke bekommt zusammen mindestens 80% der Stimmen, wenn nicht 90%, und es gibt zwar in jeder Untergruppe dieser Einheitsfront Politiker, die bei 2 x 2 auf immer und ausnahmslos 4 kommen, Wolfgang Kubicki zum Beispiel, aber sie bestimmen nicht den Kurs. Dieser Kurs ist radikal identitätslinks, radikal realitätsfern und radikal auf einen totalen Staat erpicht, der diesmal mit weniger offener Gewalt vorgehen wird. Soweit doch Gewalt nötig ist, überlässt er sie seinen Kreaturen von Antifa, BLM usw., wobei diese Schläger und Plünderer nicht ahnen, dass sie die Gewalt eines Regimes vollziehen, für dessen Kritiker und Opfer sie sich gerne halten. Wahlen entscheiden in so einem System über personelle Konkurrenzen, nicht über verschiedene, politische Optionen.
Oh je, dem Autor ist das politische Fadenkreuz wieder vollkommen verrutscht. Scholz liberal? Wikipedia: In seiner Juso-Zeit unterstützte er den Freudenberger Kreis (den Stamokap-Flügel der Juso-Hochschulgruppen) sowie die Zeitschrift spw und warb in Artikeln für „die Überwindung der kapitalistischen Ökonomie“. Die SPD linke Mitte? Im Unterschied zur SED? Fehlt nur noch die Legende von der Zwangsvereinigung. SED, SPD haben die selben Wurzeln, die einen sind der Wolf im Wolfspelz, die anderen der Wolf im roten Schafspelz, gewissermassen Bolschewiki und Menschewiki. Man sollte auch nicht vergessen, dass sich die SPD erst 1959 -Godesberger Programm - mit Ach und Krach zu Marktwirtschaft, Demokratie und Westbindung in der BRD bekannt hat, wohl auch ein Etikettenschwindel…Den gibt es aber auch bei den angeblichen Christen der CDU: CDU steht drauf und Erika ist drin…
Das Thema Kanzlerkandidatur der SPD ist angesichts der Marginalität der Partei ein schlechter Scherz. Die Rolle der SPD bleibt die gleiche wie bisher: aus CDU-CSU-Sicht das ungeliebte Regierungsanhängsel zwecks Sicherung der Mehrheit. Momentan scheint sich im Bundestag künftig ein schwarz-grünes Bündnis anzubahnen, welches auf eine SPD-Beteiligung möglichst gern verzichten würde, je nach Stimmenlage jedoch notfalls wieder auf die SPD zurückgreifen wird. Von der Kanzlerschaft ist die SPD hingegen so weit entfernt wie Frau Merkel vom Physik-Nobelpreis.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.