Gerald Wolf, Gastautor / 13.10.2019 / 16:00 / Foto: Tomaschoff / 16 / Seite ausdrucken

Edel sei der Mensch, hilfreich und klug

Schon für Aristoteles war eines klar – und das vor zweieinhalbtausend Jahren: Der Mensch ist ein „zoon politikon“, ein soziales Wesen. Allerdings stehen wir Menschen mit dieser Eigenschaft nicht allein da. Sozialität ist im Tierreich weit verbreitet. Sämtliche der etwa 250 Affenarten leben sozial, mithin alle unsere näheren tierischen Verwandten. Eher ist es die Intelligenz, die uns Menschen aus dem Tierreich heraushebt, wenn auch gepaart mit der sozialen Lebensweise. Der Zusammengang war es, der die Entwicklung von Kultur ermöglichte und mit ihr die von Technik, Wirtschaft, Wissenschaft und Kunst. Vom Lateinischen „inter-“ (dazwischen) und „legere“ (sammeln, lesen) abgeleitet, erhielt der Begriff „intelligens“ schon frühzeitig die Bedeutung von kluglogischrationalverständigvernünftig. Genau diese Eigenschaften sind es, auf die der Fortschritt setzt und zu setzen hat, heute mehr denn je.

Ein Blick ins Leben genügt, um festzustellen, dass jeder von uns ein gerüttelt Maß an Intelligenz abbekommen hat. Wenn auch der Eine oder Andere damit großzügiger bedacht wurde. Hatte er Glück mit seiner Umwelt, waren seine Lehrer die besseren? Oder sind es eher die Gene?

„Die Gene?!“, hört man es aus dem Lager jener Entrüsteten, für die Gene etwas Unheimliches sind, ähnlich den Atomen. Gene als Ursache von körperlichen Merkmalen oder von Krankheiten werden noch hingenommen, nicht aber, wenn es um die Verursachung von Persönlichkeitseigenschaften geht, insbesondere die der Intelligenz. Dann wird gekämpft, und das mit Mitteln, wie sie ungleicher nicht sein können. Die eine Seite wartet mit Fakten auf, die andere mit Behauptungen und ideologischer Munition.

Wissenschaft auf der Anklagebank

In krassester Form geschehen in der Sowjetunion der Stalin-Ära. Hier wurde zum Sturm gegen den „reaktionären Mendelismus/Morganismus“ geblasen. Er beförderte so manchen Genetiker in den Gulag, wo ihm der Tod drohte. Das Kampfgetöse erklang auch in den Satellitenstaaten. In der DDR allerdings mit minderer Lautstärke, da es hierzulande hochangesehene Genetiker gab, die das Schlimmste verhüteten. Währenddessen waren in der Sowjetunion Missernten gang und gäbe, einfach weil sich die Ackerpflanzen nicht nach Trofim Denissowitsch Lyssenko richteten. Seiner „Lehre“ zufolge, sollten sie sich durch Umwelt und Erziehung problemlos in solche mit verbesserten Erträgen umwandeln lassen.

Der Lyssenkoismus war auch auf anderen Feldern zur Staatsdoktrin geworden, indem man, Lyssenkos Theorie der Vererbung erworbener Eigenschaften folgend, den „neuen sozialistischen Menschentyp“ kreieren wollte. Erbliche Einflüsse auf die menschliche Entwicklung wurden rundweg geleugnet, Erziehung und Umwelt seien die einzigen Faktoren, auf die es ankäme.

Längst ist die Genetik zu einer voll etablierten Wissenschaft gereift, und die Forschung zur Erblichkeit von Persönlichkeitseigenschaften wartet weltweit mit handfesten Ergebnissen auf. Die Sozial- und Bildungswissenschaften haben ebenfalls nicht geschlafen, schon gar nicht, wenn es darum geht, Bildungstheorien zu entwerfen, die ohne die Erkenntnisse der Genetik auskommen. Um sich der Verhaltensgenetiker zu erwehren, werden schon mal Verbalgeschosse abgefeuert in der Art von „Biologismus“ oder „Konservativismus“, „Reduktionismus“ oder „Sozialdarwinismus“, hin und wieder beflaggt mit „Rechtsextremismus“, „Rassismus“ oder „Faschismus“.

Und die andere Seite? Sie präsentiert ihre Ergebnisse und – geht Diskussionen aus dem Wege. Denn die meisten fürchten um ihre berufliche Karriere. Ähnlich wie viele Klimatologen, wenn sie Resultate oder Theorien vorzuweisen haben, die nicht zum sogenannten Zeitgeist passen. Ein Grund mehr, auf pensionierte Wissenschaftler zu hören. Ihrer Unabhängigkeit wegen.

Zwei Buchstaben: I und Q

Um die Körpergröße zu messen, reicht ein Zollstock, zur Messung der Intelligenz hingegen werden Testbatterien benötigt. Sie gestatten es, eine Art Generalfaktor des menschlichen Intellekts zu bestimmen. Die Ergebnisse solcher Tests werden in Form eines Intelligenzquotienten ausgedrückt, dem IQ.

Die Anzahl der Studien, die zur Erblichkeit der Intelligenz in aller Welt unternommen wurden, ist kaum noch übersehbar. Der Mittelwert der Bevölkerung ist auf einen IQ von 100 festgesetzt. Verhältnismäßig problemarm gelten Intelligenztests, die unabhängig von Bildung und Kultur sind, zum Beispiel die Deutung von Mustern, das Ergebnis einer gedanklichen Drehung von räumlichen Figuren oder die Geschwindigkeit, mit der bestimmte Buchstaben in einem Text anzustreichen sind. Immerhin korreliert der IQ jedes Einzelnen sehr stark mit sonstigen Intelligenzleistungen, der sprachlichen oder mathematischen Art zum Beispiel, und fast ebenso stark mit dem Erfolg in intelligenzbestimmten Berufen.

Wie nicht anders zu erwarten, erhöhen sich die Intelligenz-Leistungen bei Kindern im Laufe ihrer Entwicklung, bei Erwachsenen aber bleiben sie auffällig konstant. Und noch erstaunlicher: Der Bildungsweg hat auf die Höhe des IQ kaum einen Einfluss. Praktisch verhält es sich dabei wie mit der Körpergröße.

Schimpansen können trotz Förderung nicht sprechen

Wie ist die Erblichkeit von Intelligenzleistungen nachzuweisen? Zum Glück der Forscher erlaubt sich die Natur etwas, was der Gesetzgeber verbietet: Sie klont Menschen. Eineiige Zwillinge sind gemeint, Menschen, die sich aus einer gemeinsamen Eizelle entwickelt haben, daher genetisch (nahezu) identisch sind. Ihre Blutgruppen stimmen zu 100 Prozent überein, ebenso andere Merkmale, wenn sie ausschließlich von der Art der betreffenden Gene abhängen. Anders, wenn bei der Merkmalsausbildung die Umwelt hereinspielt. Die IQ zum Beispiel sind bei (erwachsenen) eineiigen Zwillingen nur zu etwa 80 Prozent gleich.

In der Art der Sprache können sich die Geschwister noch stärker unterscheiden. Zwillingspartner, die getrennt aufgewachsen sind, der eine in Berlin, der andere in Shanghai, sprechen in einer Weise, wie sie verschiedener nicht sein kann.

An Gene gebunden allerdings ist die Befähigung, überhaupt eine Sprache erlernen zu können. Schimpansen, unseren nächsten tierischen Verwandten, fehlt diese Begabung. Sie in menschlicher Gesellschaft zu päppeln und mit viel Liebe und Ausdauer zum Sprechen zu erziehen, ist nahezu ohne Erfolg. Eben weil sie die entsprechende genetische Voraussetzungen nicht haben. Und Katzen, Karpfen und Kartoffelkäfer gleich gar nicht. Wie das, müssen sich Umwelttheoretiker fragen lassen.

Erbgut versus Umwelt

Ein wichtiges Vergleichsmaß zu den Tests an eineiigen Zwillingen liefern solche an zweieiigen Zwillingen. Wie normale Geschwister teilen sie zu (ungefähr) 50 Prozent dieselben Genvarianten, sind wie die eineiigen Zwillinge gleich alt und im Regelfall in ein- und derselben Umwelt aufgewachsen. Die in Intelligenztests erzielten Leistungen stimmen bei zweieiigen Zwillingen zu etwa 50 Prozent überein, ebenso beim Vergleich mit denen ihrer Mütter und Väter. Der Durchschnitt der Menschen einer Bevölkerungsgruppe hingegen korreliert mit null Prozent.

Wohlgemerkt, um eine generelle Art von Intelligenz geht es hierbei, nicht um die Bildung, das Wissen und Können oder die Kultur des Einzelnen. Diese hängen selbstverständlich neben der Intelligenz von den Möglichkeiten ab, wie sie sich dem Einzelnen bieten oder geboten haben. Und davon, wie er sie zu nutzen bereit ist. Tausende und abertausende Versuchspersonen wurden mit entsprechendem statistischem Aufwand getestet – vom Prinzip her immer dasselbe Ergebnis.

Eine Überraschung allerdings gab es in der jüngeren Zeit: Mit fortschreitendem Alter der Versuchspersonen näherten sich die Ergebnisse mehr und mehr denen ihrer Eltern und Geschwister. Auch die Intelligenzleistungen eineiiger Zwillinge. Während sich die IQ im Kindesalter zu etwa 50 Prozent glichen, betrug ihr Korrelationsniveau im Erwachsenenalter ungefähr 80 Prozent, und das unabhängig vom jeweiligen Bildungsweg. Dazu passen die Ergebnisse von Adoptionsstudien. In dem Colorado Adoption Project wurden über 20 Jahre hin 245 Adoptivkinder getestet. Heraus kam, dass die Kinder ihren biologischen Eltern hinsichtlich Intelligenz immer ähnlicher geworden waren, ihren Adoptiveltern hingegen immer unähnlicher. Mit anderen Worten: Der Umwelteffekt sinkt ständig ab. Auf Sozialwissenschaftler, die dazu neigen, den Einfluss sozialer Faktoren überzubewerten (Soziologismus), müssen diese Ergebnisse wie ein Faustschlag wirken. Üblich allerdings ist die Verdrängung oder Infragestellung derartiger Resultate.

Intelligenz ist nicht alles!

Etwas sei mit größtem Nachdruck herausgestellt: Intelligenz ist nicht alles! Intelligenz ist ein wichtiges Persönlichkeitsmerkmal, aber eben nur eines unter vielen weiteren. Es gibt Menschen mit hoher Intelligenz, die sich wie Lumpen verhalten. Man trifft sie in allen Schichten, nicht nur in Gefängnissen, auch auf Chef-Etagen. Auf viele weitere Eigenschaften kommt es an, um Menschen zu charakterisieren, auf Moralität, Zuverlässigkeit, emotionale Tiefe, Mut, Selbstlosigkeit, Hilfsbereitschaft, Freundlichkeit, Höflichkeit, Aufgeschlossenheit, Kontaktfähigkeit, Neugier, Begeisterungsfähigkeit, Umtriebigkeit, musische Begabung, sportliche Begabung, spirituelle Begabung, Stressresistenz, Drogenanfälligkeit, Genauigkeit, Interessantheit, Durchsetzungskraft, Teamfähigkeit. Auch bei all diesen Persönlichkeitseigenschaften spielt die Erblichkeit eine Rolle, allerdings – sofern überhaupt getestet – in einem geringeren Ausmaß als in puncto Intelligenz, im Schnitt um die 40 bis 50 Prozent.

Erblichkeit heißt nicht, dass die Nachkommen mit ihren Eigenschaften mehr oder weniger genau zwischen denen der Eltern liegen müssen, dann und wann vielleicht mal eher der Mutter gleichend oder dem Vater. Die Verhältnisse sind viel komplizierter. Die in der DNA, im Erbgut, verankerten Informationen können über Generationen hin verdeckt sein. Sie bilden zusammen hochkomplexe Wirkungsgefüge, die häufig erst in einer späteren Generation an den Tag kommen. Ein Ehepaar könnte theoretisch Millionen und Abermillionen von Kindern zeugen, allesamt wären sie dank der Chromosomen- und Genlotterie bei der Ei- beziehungsweise Spermienzellreifung wie auch bei der Befruchtung genetisch ungleich und würden sich daher in ihren Eigenschaften bald mehr, bald weniger stark voneinander unterscheiden.

Die Unterschiedlichkeit der Welten, in die die Nachkommen hineinwachsen und von denen sie erzogen und gebildet werden, kommt hinzu, ebenso alle die Unwägbarkeiten, die das Selbstverständnis des Einzelnen und seine jeweiligen Zielvorstellungen prägen. Hochindividuelle Geschöpfe sind das Resultat. Obschon genetisch identisch, gilt das auch für eineiige Zwillinge. Dennoch, die Erbanlagen sind wesentlich und bleiben für jeden einzelnen Menschen ein Leben lang mitbestimmend.

Ansporn zum Leistungswillen

Die Erblichkeit der Intelligenz ist eine Erkenntnis, deren Gültigkeit der von physikalischen Gesetzen nahekommt. Dies in Abrede stellen zu wollen ist nicht nur unwissenschaftlich, es ist grob anti-wissenschaftlich. Auch wenn es Politiker mit ihren Ansichten und Empfehlungen noch so gut meinen, sie haben sich an der Realität zu orientieren und diese zur Kenntnis zu nehmen, nötigenfalls durch Nachhilfe. Gute Politik darf nicht Illusionen nachhängen, denn nichts erweist sich so hartnäckig und ideologischen Wunschvorstellungen gegenüber so widerborstig wie Tatsachen.

Den Tatsachen, nicht zuletzt eben auch denen der Genetik, gilt es sich zu stellen und daraus das jeweils Bestmögliche zu machen. Daher sollte der Blick für die Eignung zu einem bestimmten Beruf oder für eine bestimmte Position durch keinerlei politische Vorgabe verwässert werden. Im Leistungssport ist dieses Prinzip selbstverständlich, andernfalls belegt man die unteren Ränge. Das war auch im Sozialismus verstanden worden, nur eben für die Wirtschaft und Wissenschaft von Partei und Regierung nicht hinreichend akzeptiert. Die Halbherzigkeit, mit der das Leistungsprinzip seinerzeit angegangen wurde, erwies sich als gewaltiger Fehler, und in der Folge versagte das gesamte System.

Und heute, 30 Jahre nach der Katastrophe? Schon wieder Ansätze für einen Staats- und Parteiendirigismus? – Dazu nein und abermals nein: Was Wirtschaft wie Wissenschaft brauchen, zumindest an ihrer vordersten Front, sind keine Behauptungen, sondern Fakten, sind keine Quoten, sondern Eliten, sind Leistungswille und der Ansporn dazu. Nicht zuletzt im Dienste der Schwachen, die dabei nicht mithalten können. Die Selbstverständlichkeit, mit der das hierzulande einmal galt, scheint gewichen und nach Ostasien ausgewandert zu sein.

Gerald Wolf ist Hirnforscher und emeritierter Institutsdirektor aus Magdeburg. In seinen Vorträgen und Publikationen widmet er sich der Natur des Menschen, vorzugsweise dem Gehirn und dem, was es aus uns macht. Neben zahlreichen Fachpublikationen und Fach- und Sachbüchern stammen von ihm drei Wissenschaftsromane.

Foto: Tomaschoff

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jo Waschl / 13.10.2019

Intelligenz…hat man heute wieder bei der Nationalmanschaft gesehen. Emre Can: I habe das vor 2 Tagen geliked, weil WIR gewonnen haben…. Wo hat der den gespielt ? Wer ist wir ? Warum hat er dann heute 15 Minuten für Deutschland spielen dürfen, wenn er doch schon am Freitag für die Nationalelf von Erdogan gespielt hat ? Gündogan: Reine Unterstützung für unseren Freund - nix politisches. Bei 2 Toren hackt man da auch nicht mehr nach. Was für eine Heuchelei aber wenn man die richtigen Kontakte hat, kommt auch ohne Intelligenz weiter !

Lars Schweitzer / 13.10.2019

Vielleicht hält sich der Glaube an die Umwelteinflüsse bei Linken seit über 100 Jahren so hartnäckig, weil sie gern selbst etwas intelligenter wären…? Dazu passt auch ihre Tendenz, alles nach unten hin nivellieren zu wollen, z.B. in der Bildungspolitik.

Gertraude Wenz / 13.10.2019

Danke für diesen großartigen Artikel, Herr Wolf, und Dank für das klare Plädoyer, die Ergebnisse der Naturwissenschaften betreffend, hier besonders der Biologie! Ich habe mich schon immer gefragt, wieso gewisse Kreise die Erblichkeit von Intelligenz anzweifeln konnten, da doch alles andere am Menschen auch der Erblichkeit unterliegt: Von der Hautfarbe, Größe, Augenfarbe über Sportlichkeit, Musikalität bis zu Temperament und Stressresilienz. Und da soll die Intelligenz, die Fähigkeit zur Analyse, Vernunft, Mathematik, zum Sprachverständnis usw. vom Himmel fallen und allein von der Umwelt geformt werden? Was für ein Unsinn und was für eine geradezu erbarmungslose Verantwortung übrigens auch für Eltern und Lehrer, die nun für jedes Versagen ihrer Schützlinge verantwortlich wären! Hinter dieser Theorie, der sogenannten Milieutheorie, dass einzig die Umwelt den Menschen forme, steckt - na klar - die Gleichheitsideologie. Angeborene Intelligenzunterschiede, das durfte nicht sein! Das passte nicht ins Bild. Und wenn Fakten nicht passen, das wissen wir von allen Ideologien, werden sie passend gemacht. Nein, im Moment der Zeugung hat man sein Los gezogen und die vererbten Gene legen das Meiste fest oder stecken zumindest den Rahmen ab, in dem eine Entwicklung möglich ist. Übrigens gibt es auch deutliche Intelligenzunterschiede zwischen den Ethnien. Dass diese Tatsache heute auch beschwiegen wird und geradezu verpönt ist, zeigt auch, wie weit wir uns schon von einem rationalen, unvoreingenommenen Diskurs entfernt haben.

E Ekat / 13.10.2019

Die Bemühungen bei der Erschaffung des neuen sozialistischen Menschentyps sind tagtäglich in unserem Bildungssystem zu beobachten. Denn nicht nur die Hebung eines individuell vorhandenen, aber eben unterschiedlichen Inventars ist denkbar. Gesellschaftspolitisch zielführender ist die Angleichung durch Einebnung.  Hat man schon mal etwas von Friday for Future gehört?

Dieter Kief / 13.10.2019

Ja, Gerald Wolf alles klar. Aktuelle Infos zu diesem Themenkomplex gibt es auf unz punkt com - und zwar insbesondere von Anatloy Karlin und - noch wichtiger von Steve Sailer. Ebenfalls dort und sehr ergiebig: James Thompson. Der gute Doktor twittert auch: James Thompson psychol twitter. Viele viele Infos auf diesem twitter-strang. Auch gut: Der twitter-account von Charles Murray und der von Emil W. Kirkegaard und von JayMan und hbd-chick. Wen vergesen? Gregory Cochran und seinen blog West Hunter. In Deutschland: Heiner Rindermann, Uni Chemnitz - hat sehr interessante Sachen online. Ahh - fast vergessen: Quillette Magazine, ebenfalls gratis online von Claire Lehmann. Dort auch die Artikel von Noah Carl und - Gregory Cochran. Sehr gut auch oft Taki’s Magazine - insbesondere die Artikel von Steve Sailer, immer Mittwochs neue. Dann noch Linda Gottfredson - es gibt ein sehr sehr informatives Interview mit ihr online von Stefan Molyneux. Und der Podcast von Sam Harris - ein zukünftiger Klasiker ist sein dreistündiges Gespräch mit Charles Murray. Sehr gut zu diesem Thema auch Thilo Sarrazin - doch, doch. Die Schmähreden bestehen aus heißer Luft mal Ressentiment und Unverstand.  Sarrazin ist meines Wissens der erste unter den efolgreichen Sachbuchutoren in Deutschland, der sich ausführlich und vollkommen korrekt auf Charles Murray / Richrd Herrnstein The Bell Curve bezogen hat. - ah ja: The Bell Curve, das wichtigste Sachbuch der letzten fünfundwzanzig Jahre, ist immer noch nicht überetzt - nach einem viertel Jahrhundert! - Wer wagt’s? Es wird langsam Zeit!

Helmut Driesel / 13.10.2019

  Wenn man sich mit der Frage beschäftigt, ob durch eine Folge von Kriegen in einer Population ganz bestimmte Qualitäten aus dem Genpool verschwinden, wie z.B. Mut, Optimismus, Opferbereitschaft oder auch Gehorsam, dann kommt man leicht zu dem Schluss, das gute Menschen dort leben, wo es viele bereinigende Kriege gab. Das ist beschämend, freilich, aber beweisen Sie doch das Gegenteil. Ähnliches gilt für Ratten und andere Nager, die sich in ihrem Lebensraum intensiv mit Menschen auseinandersetzen müssen, die um so intelligenter sind, je intensiver und intelligenter sie gejagt wurden.

beat schaller / 13.10.2019

Gut verständlich, und auch nachvollziehbar. Das sind Aussagen, die eigentlich jeder gute Unternehmer kennt, wenn er Mitarbeiter kritisch auswählt und dabei die auszuführende Arbeit und das Umfeld mit einbezieht. Resultat ist, ein zufriedener Mitarbeiter, ein gutes Team und ein erfolgreiches Unternehmen. Und ein erfolgreiches Unternehmen ist dann ein gut funktionierendes Sozialwerk, so eigenartig das erscheint, so richtig ist es. Danke für diesen hervorragenden Bericht, b,schaller

Michael Lorenz / 13.10.2019

Das Problem ist folgendes: Wer beim Plakate kleben am wenigsten gemault hat; dem Vorsitzenden am katzbuckelnsten den Koffer getragen hat; Konkurrenten mit egal wie fiesen Methoden ausgebootet hat - der kommt ganz nach vorn auf die Listenplätze! (Modellbeispiel: Stegner!). Und so jemand ist a) nicht fähig und b) schon gar nicht willens, Erkenntnisse wie die des Artikels umzusetzen. Die aktuelle Parteienlandschaft garantiert quasi, dass es nicht bessser werden kann!

Helge-Rainer Decke / 13.10.2019

Nach olle Jöte, den der Autor zelebrierte, nun noch etwas Hölderlin. Sehr zum Verdruss von Herrn Taterka:-) Schicksallied. Ihr wandelt droben im Licht Auf weichem Boden, selige Genien! Glänzende Götterlüfte Rühren euch leicht, Wie die Finger der Künstlerin Heilige Saiten. Schicksallos, wie der schlafende Säugling, atmen die Himmlischen; Keusch bewahrt In bescheidener Knospe, Blühet ewig Ihnen der Geist, Und die seligen Augen Blicken in stiller Ewiger Klarheit. Doch uns ist gegeben, Auf keiner Stätte zu ruhn, Es schwinden, es fallen Die leidenden Menschen Blindlings von einer Stunde zur andern, Wie Wasser von Klippe Zu Klippe geworfen, Jahr lang ins Ungewisse hinab. (Aus Hölderlins Hyperion) Liebe Foristen, bitte umgehend auswendig lernen!

F. Engel / 13.10.2019

Das gibt Mecker Herr Wolf, auch wenn ihr Artikel und die Grundlagen dazu von Fakten nur so strotzen. Sie machen sozusagen den Sarrazin und der ist eben Teufel und Beelzebub zugleich. Bin auf den gutmenschlichen Shitstorm gespannt. Lassen sie sich aber nicht unterkriegen. Fakten und Wissenschaft werden überleben, auch den derzeitigen reaktionären sozialistischen Zeitgeist.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gerald Wolf, Gastautor / 07.09.2019 / 16:00 / 21

Meinungsfreiheit: Es gärt an den Universitäten

An den deutschen Hochschulen und Universitäten rumort es. Wenn auch nur sehr leise. Es geht um die Debattenkultur, um die Diskursfähigkeit. Kein Problem, sofern es…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 04.08.2019 / 12:00 / 13

Das Tier als Mensch

Ich mag Hunde. Zwar habe ich keinen und auch nie einen gehabt, aber wenn, dann wäre ich ihm ausgeliefert. So wie all die anderen Hundebesitzer,…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 22.07.2019 / 14:00 / 9

Passt Idealismus noch in unsere Zeit?

Doch, er passt schon noch, auch wenn er, der Idealismus, nicht mehr ganz so typisch sein sollte. Dazu das Beispiel Johanna. Mit 72 ist sie…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 20.07.2019 / 16:00 / 0

German Angst

Der Begriff hat weltweit Karriere gemacht. Doch will man uns Deutschen mit „German Angst“ nicht etwa rundum Feigheit unterstellen, Hasenfüßigkeit, nein, viel eher eine Neigung…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 28.02.2019 / 17:00 / 13

Zweifel-Fasten mit Schüßler-Salzen!

Ich hielt es nicht länger aus. Wann immer das Radio lief oder der Fernseher, von dem, was da gesagt wurde, konnte ich weniger und weniger…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 15.10.2018 / 10:30 / 14

Gottes Populisten oder Hüter der Moral?

Wer ist für die Moral zuständig? Die Kirche natürlich, wer sonst! Denn, so die landläufige Auffassung, von Gott (oder wem auch immer) stammen die Zehn…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 08.09.2018 / 16:00 / 14

Wissenschaftspopulismus

Zunächst, was eigentlich ist Populismus? Jeder weiß es, möchte man glauben, doch keiner kann es sagen. Um schlauer zu werden, habe ich eine Zeitlang im…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 02.08.2018 / 15:30 / 11

Die Kultivierung der Dankbarkeit

Das Gefühl echter Dankbarkeit ist ein Phänomen, das offenbar von unserer jüngeren Stammesgeschichte herrührt. Da völlig uneigennützig, zählt Dankbarkeit zu einem der edelsten Gefühlzustände, die…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com