„Debattenpflicht“ hat es der Bundespräsident genannt, als er sich mit Bürgern, Experten und sogar Kritikern zu einem Gespräch über die Impfpflicht traf. Eine gute Figur machte er bei diesem Auftritt nicht.
Beitragsbild: Адміністрація Президента України CC-BY 4.0 via Wikimedia Commons
Der Mann spottet jeder Beschreibung. Die Impfstoffe seien ja jetz regulär zugelassen, behauptet der einfach mal, um dann rumzueiern „ja eben, Notzulassung gibt’s in den USA, bei uns ist es eine bedingte Zulassung“, und das sei ja im Grunde eine reguläre Zulassung, meint er offenbar.
Ohne Worte.
Kant: „Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben.“
Zeigt sich Steinmeier hier nicht als eine derartige „Oberaufsicht“ des Gesamtvolkes par excellence, der „Mündigkeit“ verhindern hilft und das Denken im eingeengten Meinungskorridor halten möchte?
Wie will man „debattieren“, wenn sich eine Vielzahl von Menschen einerseits in selbst verschuldeter Unmündigkeit, andererseits aber auch in einer durch Politik und Medien verursachten Problem- und Angsttrance befinden?
Hinsichtlich der Zulassung der Genseren: lügt er da sogar, der BP?
Und zeigt er sich nicht selbst in „Unmündigkeit“, wenn er die Risiken der Seren klein redet und weiter verbergen will, wo doch VAERS, EMA und auch PEI inzwischen deutliche Zahlen von Opfern aufführen?
Ich bin sicher, dass Antwortvorschläge des BP über einen Teleprompter eingespielt werden – oder dass er sogar, wie Biden in den USA, einen Knopf im Ohr hat. Aber was wäre so ein Mensch dann, wenn er sich derart nutzen ließe?
Zudem: wer sind die, die flüstern?
Dem besten Bundespräserdent des besten D€utschland, das es bisher gab, wurde von einer sehr gescheiten und gebildeten, pädagogisch geübten Lehrerin auf seinen Platz verwiesen, und mit einer leistungbeschreibenden -verklausulierten- Benotung versehen -mangelhaft-
Was für ein Irrlichtern in perversen Scheinargumenten unseres BP. Unsere Gesellschaft basiert seit mmer auf der technischen 100% Vorgabe. Bei der Kfz Zulassung. Beim Erwerb von persönlichen Lizenzen etc. etc., wenn dann trotzdem in vielen Einzelfällen minderwertige Leistungen erzielt werden, ist dies Ausgangspunkt für das Eingreifen der Justiz. Was Steinmeier also propagiert ist eine Lari Fari Kultur, bei der Leute wie er absolut eigenmächtig nach Lust und Laune Vorgänge in richtig und falsch ordnen. Man fragt sich wie so jemand als Technokrat gelten kann? Technik erfordert 100 % Funktion. Man merkt, daß Leute wie Steinmeier diesbezüglich keine Ahnung mehr haben! Da stört dann auch ein Fernseher auf der Badewannenkannte nicht. Es wäre an der Zeit, dass all die Leute seines Präsidalamtes ihm mal jeder nur 97% liefern. Es lebe Schwachmatistan!
Wenn man das Wort „Schwurbler“ gebrauchen kann, dann genau für diese dummschwätzende peinliche Ausgabe eines mit BV-Kreuzen um sich werfenden BundesUhu mit Doppelspalt-Allüren…
@George Samsonis: „Immerhin stellt DIE LINKE einen Gegenkanditaten auf. Das ist doch mal was Positives von dieser Partei.“ Sehe ich genauso . Trabert setzt sich insbesondere für die Zuwanderung der Behinderten und Kranken dieser Welt ein . Seine Krönung wäre die Krönung . Darauf ´ne Tasse Krönung als Dröhnung …
Steinmeier mit seinem rudimentären Intellekt als Dr. Allwissend beim Thema Impfen. Welcher Vollpfosten aus dem Bundespräsidialamt hat sich denn diese absurde Konstellation ausgedacht ? Die mutige Lehrerin, die völlig zurecht die Impfstrategie infrage gestellt hat, wird nun als „Querdenkerin light“ von den regierungstreuen Medien bezeichnet, einfach nur abartig !