„Debattenpflicht“ hat es der Bundespräsident genannt, als er sich mit Bürgern, Experten und sogar Kritikern zu einem Gespräch über die Impfpflicht traf. Eine gute Figur machte er bei diesem Auftritt nicht.
Beitragsbild: Адміністрація Президента України CC-BY 4.0 via Wikimedia Commons
Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung für unabhängigen Journalismus und
ermöglichen Sie, dass Achgut.com weiterhin unangepasst und kritisch sein kann!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Hier ist der „Diskursbademeister“ (NZZ) über sich hinausgewachsen, hat sich jedoch bei seinem Rettungsversuch als Nichtschwimmer erwiesen.
@Wolfgang Nirada – solche „Gestalten“ wurden, wenn überhaupt, schon bei H1N1 2009 mit einem „besseren“ Impfstoff bedacht, dessen Inhalt nicht als Nebenwirkung vieles bis hin zu Narkolepsie auslösen könnte.
Damals hörten sie mit den Injektionen auf, als das bekannt wurde – und der vorrätige Restimpfstoff wurde für Millionen von Euro thermisch verwertet.
KL soll ja momentan auf 80.000.000 Dosen sitzen. Die von der fürsorglichen vdL über die EU mit geschwärzten Gesprächsprotokollen bereits besorgten gar nicht mitgezählt.
Die Sicht des Bundespräsidenten war von keinerlei Sachkenntnis getrübt, und der Knopf im Ohr, der hätte ihn am langen Ende retten sollen, war dort genausowenig mit Fachleuten besetzt, die der Lehrerin nur irgendetwas hätten entgegesetzen können. Wohltuende Bestätigung meines Eindrucks von diesem Wichtigtuer.
Steinmeier ist in meinen Augen ein exorbitant überbezahlter Hampelmann. Was ist nun von den Personen zu halten, die diesen Mann als BP vorgeschlagen und gewählt haben und ihn nochmals auf den gleichen Thron heben, auf demer es sich bequem und gemütlich gemacht hat??
Steinmeier wirkt wie der Versuch der SED durch das Einbinden der Kritiker die Kontrolle zu behalten. Das ist unsouveränes Gestammel. Daß „das System“ überhaupt Kritiker einbindet ist der Versuch sich selber zu erhalten und eine Ausrede zu haben, warum man ggf. von der eigenen Forderung abweichen will – aufgrund der „wohltätigen“ Implikation der Kritik. Die „freie Impfentscheidung“ ist ähnlich wie Schabowski mit seiner Reisefreiheit. Andere Frage: Welche andere Möglichkeit hätte denn das ZK als die Kritiker einzubinden, – Panzer gegen Demonstranten ? Bis im Sommer gelten auch alle jetzt – Geboosterten als Ungeimpfte und auf einmal hat man nicht eine Minderheit, sondern eine Mehrheit kraft eigener Regelung gegen sich. Das Narrativ und die Mutation sind endlich. Wenn die Regierung und das alte – fanatisch – linke Spektrum, was auch mal vom Verfassungsschutz beobachtet wurde, -nicht die Kurve kriegen haben sie eine verkniffene Revolution im Lande. Die Herrschaften müssen jetzt aus ihrer Sackgasse rauskommen: Diktatur würde Europa in ein Chaos auf der Straße stürzen und auf die Bedrohung der Körperlichkeit würde der Terror der Subordinierten folgen. Also müssen sie sich ausschleichen und dafür haben sie, erkennbar im Gestammel ohne Moskau keine Pläne. Steinmeier versucht eine seichte Weichenstellung: Knebelverträge, die Inflation, die leeren Kassen, der Haushalt: Man soll fair sein, die Herren stehen mit dem Rücken an der Wand und die Pandemie ist nicht der Reset, sondern ein Gammeln ohne Perspektive. Das Ganze verkehrt sich und aus der Utopie wird das Ende der DDR im zweiten Akt. Verarmt, verrannt, und ohne Ideen.
2 Jahre Will, Plasberg, Illner & Co zeigen, was Debatte in Deutschland bedeutet.
@Franz Klar: dieser Trabert, der BP werden will, hat die Bürgschaft für 8 „Flüchtlinge“ auf dem Papier übernommen. Als er dann in Regress genommen werden sollt, klagte er vor Gericht – und die von ihm eingeladenen „Flüchtlinge“ werden deshalb seit deren Einreise auf Kosten des Steuerzahlers hier voll alimentiert.
Ich finde, der Mann wie die Linke haben Chuzpe, einen solchen für das höchste Amt im Staate aufzustellen. Letztendlich wird aber dadurch auch überdeutlich, dass beide sich gerne „gut“ auf Kosten der Allgemeinheit zeigen. Mir verursacht das Brechreiz.