Es gibt verschiedene Ansichten in ein und derselben Partei? Dazu sage ich: Willkommen zurück, Demokratie! In vielen Konflikten in fremden Ländern haben Außenstehende Schwierigkeiten das gesamte Bild zu verstehen. Und sicher hat Israel als angegriffene Partei in erster Linie das Recht auf seiner Seite. Ob das Vorgehen der israelischen Armee immer korrekt ist, kann man wohl nur dann klären, wenn man vor Ort die Übersicht hat. Krieg ist grundsätzlich eine Sondersituation, die man tunlichst vermeidet. Eindeutig ist für mich, dass es so lange noch Kämpfer der Hamas in diesem Gebiet sind, niemals Frieden geben wird. Mit Frieden fängt die Hamas doch gar nichts an, was soll sie bitte damit? Also sehe ich es ebenfalls als notwendig an, die Einsätze so lange fortzuführen, bis die Hamas aufgibt. Die UN hätte tatsächlich die Chance gehabt, mit all dem Geld dort echte Veränderungen zu bewirken. Durch Bildung und wirtschaftliche wie soziale Projekte. Aber sie hat tatsächlich einer üblen Terrorgruppe zugearbeitet und das muss klar benannt werden. In meinen Augen ist die UN zur Vertretung der Staaten der Welt seit längerer Zeit nicht mehr geeignet. Es wird Zeit für eine Auflösung und eine Neuorganisation mit anderem Personal, es fehlt offenbar sowohl an Kompetenz als auch an Neutralität. Ich bin für Waffenlieferungen und zwar aus Mitgefühl für die Palästinenser, auch wenn das zunächst widersinnig klingt. Nur ohne Hamas haben sie einen Ausblick in eine echte Zukunft und echte Lebensperspektiven. Sinnloser Dauerkrieg ist keine Lebensperspektive und tödlicher Hass keine Grundlage für ein gutes Leben.

Es ist entsetzlich, was damals geschah (Dresden etc), und es ist entsetzlich, was heute geschieht. Die heutigen Toten gehen allesamt auf das Kerbholz der Hamas. Im Krieg der Großrussen auf Putin. Es ist zum Weinen, “wajina” ist russisch für Krieg, война.

2 Menschen, 2 Meinungen. Sehe ich immer an meiner Ex und heute besten Freundin. Sie geimpft. Sie Mainstream-verpestet. Trump, AfD, Putin, Teufel. Sogar beim Wetter streiten wir uns. Sie hat ihre App auf dem Apple-Handy, ich aktuelle Daten. Deshalb fuhr ich nicht mit nach Börlin. 70 km/h Windböen, Gewitter, Regen. So muss man nicht zelten. Sie fuhr über Pfingsten, 3 Stunden Stau. Selbst schuld. Aber erklär mal einem Idioten, dass er einer ist… ;-)

Und noch ein Nachsatz: Ich selbst zähle mich in Friedenszeiten zu den National-Liberalen bis Libertären, die es bei uns ja noch nicht in rauen Mengen gibt. In Krisenzeiten tendiere ich aber zu den Rändern, weil sich dort die sammeln, die garantiert nicht bestechlich sind. Direkt ausgedrückt: Wenn es kriselt bin ich so weit rechts, dass meine rechte Hand links wieder rauskommt. Wie Hufeisen geht, weiß ich sehr genau. Und das geht nicht, indem man seine eigenen (in meinem Fall rechte) Positionen über Bord wirft, sondern die Schnittmengen zwischen links und rechts auslotet und dort den Fokus setzt. Im Streitfall argumentiert man mit Fakten und versucht zu überzeugen. Man wechselt aber nicht komplett das Lager und übernimmt einfach die Argumente der anderen Seite. Damit macht man sich in beiden Lagern unglaubwürdig und ist komplett unten durch. Jetzt nochmals unter Vorbehalt: Es gibt im Sicherheitsapparat Überzeugungstäter und dann gibt es da Leute, die jedem ein X für ein U vormachen um den Job dann durchzuziehen. Die Erstgenannten treten meist unter echtem Namen auf, die Zweitgenannten unter falscher Identität. Um eine falsche Identität schwerer überprüfen zu können, legt man sie nicht selten so weit weg, dass es am Einsatzort keine Zeugen geben kann, die das Gegenteil belegen könnten. Wie gesagt, ich will niemandem was unterstellen. Schon gar niemanden, den ich nicht persönlich kenne. Aber aus Erfahrung klingelt hier mein Siebter Sinn. Der VS ist föderal aufgebaut. Je nachdem, wer wo das Ruder in dem Laden in der Hand hat, kann das völlig unterschiedliche Ergebnisse auswerfen. Manchmal schon, wenn in einem Bundesland dann die Chefetage wechselt. Und trotz des föderalen Aufbaus sind VS Leute aus allen Bundesländern nicht etwa nur in ihrem jeweiligen Bundesland aktiv, sondern bundesweit. Bei der AfD läuft schon länger das selbe wie damals bei den Grünen: Unterwanderung und Zersetzung durch professionelles Personal. Und zwar klar nachweisbar.

Gaulands Rede würde ich unterschreiben. Und das, obwohl ich aus einer völlig anderen Generation stamme. Wer die gesamten Hintergründe des Dritten Reiches kennt und richtig einschätzen kann, weiß warum er so argumentiert. Es macht auch heute noch Sinn. Das Dritte Reich war keine rein deutsche Veranstaltung. Und damit meine ich gar nicht Israel im Hintergrund, das gab es damals noch nicht, sondern den Einfluss der Amerikaner und der Russen, der damals bereits bestand. Man kann es nicht oft genug wiederholen: Die eigentlichen Kriegsziele waren 1940 erreicht. Alles was danach folgte, war nicht im Interesse Deutschlands. Alles was danach folgte, war Wehrkraftzersetzung und Massenmord. Und zwar betrieben durch Hitler selbst und seine unsinnigen Befehle. Ich halte Operation Barbarossa und Stalingrad schon lange für eine bewusst gelegte Falle für die Deutsche Armee. Was auch wohl einige im damaligen Oberkommando so sahen und Hitler dann wegsprengen wollten, was leider nicht funktionierte. Hitler war entweder der totale Versager oder ein U-Boot, denn Deutschland war danach völlig zerschossen und unter den Amerikanern und Russen aufgeteilt, was mit Einschränkungen bis heute noch gilt. Was Braga betrifft: Entweder er versucht sich gerade ungeschickt am Hufeisen oder versucht uns zu diskreditieren. Kein echter Nationaler mit Hintergrundkenntnis des Zweiten Weltkrieges würde sich derart gegen Israel und den Zionismus stellen. Man drehe die Situation einfach mal um und stelle sich vor, Deutschland wäre in der selben Situation. Da kann man als Nationaler Israel nicht in den Rücken fallen. Und noch eine Sache irritiert mich: Ich will ihm nichts unterstellen, aber die Sache mit seinem Geburtsort irritiert mich. Ich kenne die “Südamerikaconnection” auch noch aus einem anderen Fall, der der AfD schwer geschadet hat. Wenn da wirklich was dran ist und nicht nur Fassade um eine Identität vorzutäuschen, wir kennen das ja mit “Nazis und Südamerika”, muss er das überzeugend belegen können.

Warum erwähnen Sie eigentlich nicht die beiden sehr guten Reden von Beatrix von Storch? Warum erwähnen Sie nicht, dass Rüdiger Lucassen im Jahr 2019 (!) im Bundestag einen Ordnungsruf kassierte, und zwar mit Zustimmung der CDU/CSU und FDP (!), weil er der israelischen Armee Glück wünschte bei der Bekämpfung der Hamas? Warum erwähnen Sie nicht die vielen sehr, sehr guten Anträge der AfD zur Unterstützung Israels und der Bekämpfung der mittelbaren Terrorfinanzierung durch die UNWRA all die Jahre. Alles abgeschmettert, auch durch CDU/CSU und FDP. Und da kommen Sie uns hier mit einem völlig unbekannten Hinterbänkler der AfD? Er ist der Wadephul der AfD. Na und? Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die AfD die israelfreundlichste Partei im Deutschen Bundestag ist. Warum machen Sie das? Ist das mangelnde Recherche oder Absicht? Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

@ Wolfgang Weber: danke für Ihre Einschätzung von Gauland. Ich habe beim Ansehen des Videos gedacht, ich hätte mich verhört, als er mal so eben nonchalant das Flächenbombardement von Dresden mit Phosphorbomben auf die zivile Bevölkerung - ein Kriegsverbrechen - m.M. nach exkulpierte, in dem er letztlich das Vorgehen der Alliierten damals mit dem heutigen Vorgehen Israels im Gazastreifen gleichsetzte. Zumindest habe ich das so verstanden. Und er hat auch Unrecht, denn zumindest über die Bombardierung Dresdens herrscht ja sehr wohl eine Debatte. Und ich glaube auch, es ist ganz generell eine notwendige Debatte, über die Opfer unter der Zivilbevölkerung in einem Kriegs- oder Konfliktfall zu sprechen, nur tut man das (leider) kaum, abgesehen vom Gazastreifen. Wobei die Hamas-Anhänger hierzulande immer zu vergessen scheinen, dass kaum sonstwo eine Konfliktpartei die Bevölkerung vorher vor Angriffen warnt bzw. Fluchtkorridore bereitstellt, um der Bevölkerung zu ermöglichen, Gebiete rechtzeitig zu verlassen. Das alles ist m.M. nach in der Praxis unzureichend umgesetzt, und erschöpft die Menschen extrem, aber immerhin, es existiert. Warum die Hamas-Fans nur bereit sind, über die Auswirkungen von militärischem Vorgehen auf die palästinensische Zivilbevölkerung zu sprechen, ihnen aber die Zivilbevölkerung z.B. im Ukraine-Krieg, im Jemen oder im Sudan völlig schnurz ist (meine Erfahrung) kann man m.E. nur mit psychologischer Analyse erkären - aus welchen Gründen auch immer sind für einige die Palästinenser “das perfekte Opfer”, das es zu verteidigen gilt, es hat etwas von einer Heiligenverehrung. Dafür ist es notwendig, viele Dinge zu übersehen, und scheinbar muss man dafür dann auch die sadistischen Hamas-Terroristen zu einer “guten Befreiungsbewegung” umdeuten, und sich mit dem Aggressor bedingungslos identifizieren. Das erlaubt es dann, vom Sofa aus eigene Aggressionen (auch antisemitische) ausleben zu können, und gleichzeitig der “moralischste Mensch der Welt” zu sein.