Die Abrissbirne hat auch das Modell “Tübingen” gelobt. Dort “darf” das Vieh mit einem Ticket seinen Stall verlassen und einkaufen und Capucino im Freien trinken. Dabei bemerkt es gar nicht, dass das die “Neue Normalität” ist und bleiben wird. Bleiben deshalb, weil es ja funktioniert und Ochs und Kuh mitmachen, anstelle diesen Schwachsinn zu boykottieren. Nebenbei, was ist eigentlich auf der Achse los? Hier darf der Beitrag “Angst der Herdentiere” von heute bei einer Kommentarzahl von etwas über 30 nicht mehr kommentiert werden.
Nochmals: wer wählt so etwas? Und was ist von einer Partei zu halten, die so etwas schweigend mitmacht?
Haben wir eine Pandemie oder haben wir keine? Ist diese tödlich oder ist sie es nicht? Hat die Regierung, hat Merkel, Beweise für diese nie dagewesene Bedrohung? Wenn ja, wie können dann absolut notwendige Maßnahmen zurück genommen werden? Wie kann die Regierung Merkel Tausende oder Millionen Opfer riskieren, nur weil Menschen insistiert haben, die von dieser überaus tödlichen Bedrohung nichts wissen, auf jeden Fall sehr viel weniger als die Regierung? ++ Es sei denn, wir hätten gar keine Pandemie. Schon gar keine tödliche und auch keine noch nie dagewesene. Dann wären allerdings die jetzt zurück genommenen Maßnahmen eh überflüssig gewesen und all das Drangsalieren im vergangenen Jahr auch. Dann wären alle Handlungen der Regierung Merkel auf Lug und Trug aufgebaut. ++ Unter diesen Gesichtspunkten, welche davon auch immer zutreffend sein mögen: “Das Ansinnen, entschuldigt werden zu wollen habe ich gehört und lehne es ab”. Die eine Handlungsweise der Regierung wäre so verwerflich wie die andere. Die einzig mögliche Erwiderung auf die Bitte “Entschuldigung” zu gewähren, kann m.E. nur lauten: Rücktritt! Sofort!
Ja, Sie ist schon eine Perle. Weiterhin sagte sie, lt. Teletext, sie würde nicht die Vertrauensfrage stellen. Sie habe sich: 1. entschuldigt, 2. stünde die Regierung hinter ihr und somit 3. gleichzeitig das Parlament. Wie sie auf die Idee kommt, dass, wenn die Regierung hinter ihr steht, gleichzeitig das Parlament auch, bleibt ihr Geheimnis. Meine Ansicht dazu: Zarin Katharina lässt grüßen - Merkels Vorbild. Die hatte schließlich auch in ihrem Reich Leibeigene und hat nicht wirklich etwas dagegen getan.
An Auslandsreisen hindern? Da braucht es doch keine Prüfung. Da gibt es doch bewährte Beispiele, z.B. eine Mauer.
.... Wobei wir die Tueren fuer die Einreisenden aus dem Sueden weit offen halten, weil diese erstens frei von Erregern jeder Art sind und zweitens endlich von uns beglückt werden sollen. Die Stossrichtung der Feinde ist klar. Es geht gegen die deutschen Buerger, die aber wie wir wissen darueber jubeln. Uebrigens werden wir noch etwas mehr abdrücken duerfen, fuer unsere notleidenden Freunde am Mittelmeer, die doch tatsaechlich Jahre frueher mit durchschnittlich nur 1700 Euro mtl in Rente gehen muessen. Da zahlen die Deutschen gerne mehr, denn sie waehlen ja ihre Schlaechter resp. Feinde unverdrossen weiter.
Die meisten Abgeordneten des Bundestages sind offensichtlich schon mit der Analyse der Sachlage völlig überfordert. Wie sollen sie sich da nicht auch noch von der rhetorisch limitierten Merkel schwindelig quatschen lassen? Diese Leute sind nicht mehr lange zu verkraften, es wird immer teurer, abwählen!
Schon allein wie die Sprecherin der Kanzlerin das Wort “Ausland” durch ihre Sprechöffnung voller Abscheu und Ekel preßte war sehenswert. Immer mehr verstärkt sich der Eindruck, daß die Mutanten und Muonkel in den Regierungen sitzen. Die sollten konsequent bekämpft werden, oder? ;-)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.