Diese Durchsicht zu absurden Vorwürfen gegen unsere Corona-Experten in einer Veranstaltung der Städteregion Aachen wurde von YouTube wegen "unangemessener Inhalte" noch vor der Veröffentlichung gelöscht. Wir werden mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln gegen diese erneute Zensur durch Youtube vorgehen und halten unsere Leser auf dem Laufenden. Wir sind mit diesem Beitrag auf die Plattform rumble ausgewichen.
Worum geht es in diesem Video? Die Städteregion Aachen lud zu einem Impfdialog u.a. mit dem Gesundheitsdezernenten. Also statt Impf-Nötigung eine Debatte mit Kritikern? Nein, die wollte man nur mit völlig absurden Behauptungen für unglaubwürdig erklären, auch unsere Achgut-Coronaexperten.
Links zu ihren Texten:
Dr. Gunter Frank:
Antwort auf die Post von Spahn
Dr. Jochen Ziegler:
Impffolgen: Wovor Gott uns bewahren möge
Erzeugen die zugelassenen Impfstoffe einen Nettoschaden?
“Lymphozyten-Amok” nach Impfung
Beitragsbild: Pixabay
Er hält sich halt für stärker. Vielleicht liegt es am WDR-Souffleuser oder seinen vielen Brüdern? Warum sonstwohl ruft er nach schlagenden Argumenten? Eine bodenlose Unverschämtheit!
Jetzt weiß ich endlich, wie das Aachener Pflümli aussieht.
Dr. Stefan Lehnhoff: Wir dürfen den Idioten nicht das Feld überlassen. Ich denke, dass die „Impf“gläubigen allmählich weniger werden. Die Spritze wirkt ja … Irre und Kriminelle werden leider nicht eingesperrt. Sie gelangen in die Regierung und in die EZB.
Pädagoge! Das sagt eigentlich schon alles. Ich denke, mehr braucht man zu diesem Mann nicht zu wissen. Was für eine Anmaßung, was für eine Arroganz!
Sehr geehrter Herr Dr. Frank,
können Sie sich an eine Geschichte über Hexenprozesse im Mittelalter erinnern? Werft die Hexe in das Wasser. Wenn sie schwimmen kann, ist sie eine Hexe. Wenn sie untergeht, ist sie unschuldig und ihre Seele ist gerettet. Der Aachener Dialog war so ein Prozeß. Ich bin froh, dass Sie nicht dort waren. Ich lese Sie nämlich sehr gerne.
MFG
Nico Schmidt
YouTube & Co zensiert durch staatlichen Zwang, finanziert mit öffentlichen Mitteln. Wird diese Tatsachenwahrheit mit anderen Tatsachen kognitiv verknüpft? Was sagt uns dieser Umstand denn nun? Der Staat übt auf diesen Weg eine Zensur aus, was laut Grundgesetz nicht seien soll. Was sagt uns das wiederum zwingend folgerichtig? Der Staat hat das Grundgesetzt in diesem Punkt suspendiert, vorsätzlich und planmäßig. Was folgt wiederum daraus? Wenn das Grundgesetz in einem Punkt missachtet wird, wird es damit insgesamt missachtet und ist de facto für unverbindlich und für ungültig erklärt. Anders ausgedrückt, dass Grundgesetz ist Makulatur, die verfassungsmäßige Ordnung wurde bereits aufgehoben. Da hilft kein Schreien und auch kein Wehklagen, jede Berufung auf das Grundgesetz ist ein Narrenspiel und ein Kampf des Hasen gegen den Igel, welcher bekanntlich betrogen hat. Eine Administration, welche das Grundgesetz trickreich und verdeckt beseitigte, hat einen kalten Putsch vollzogen. Aber wenn wundert das? Die Beseitigung nationalstaatlicher Ordnung und die Überleitung in ein transnationales, undemokratische, intransparntes und zentral gesteuertes Gebilde, wurde von wesentlichen Personen als wünschenswerte Selbstverständlichkeit propagiert und auf die Umsetzung angekündigt, ohne dass diese Leute als Hochverräter und Feinde der grundgesetzlichen Ordnung festgesetzt und bestraft wurden. Wann hat das denn begonnen? Wann fing das an? Die Entwicklung ist schon sehr alt und ein besseres davor gab es auch nicht. Niemand braucht sich heute zu wundern, wie sehen nur die Konsequenzen. Wenn ich ein Datum nennen sollte, dann wurde diese Politik 1943 beschlossen.
Lieber @Dr. Lehnhoff, das klingt sehr resigniert. Ich möchte Ihnen jedoch versichern, dass Ihre Mühe nicht umsonst ist. Ihr Buch ist zwar anstrengend zu lesen, hat mich jedoch ermutigt, selbst tiefer in das Thema einzusteigen und mir meine Informationen selbst zu holen und nicht „servieren“ zu lassen. Trotzdem ist Ihr Buch wertvoll, weil es aus einem Guss ist und man sonst nur Informationsschnippsel hat, die den klaren Blick vernebeln. Ich sehe es auch so, dass den vielen Worten Taten folgen müssen. Nur wie soll das aussehen? Für Aktionen ala Greenpeace bin ich zu alt. Wann hätten Sie Zeit für einen Hungerstreik vor dem Kanzleramt?