Dankbarkeit? Die neuen Wähler werden die neu gegründeten muslimischen Parteien wählen. Nicht die Parteien, die sie reingelassen haben.

Guten Morgen, Herr Broder, und vielen Dank für Ihren Beitrag, in dem Sie die Klimakleber passend als “durchgeknallte Hysteriker” bezeichnen. - Vorhin las ich, dass der Astrophysiker Prof. Lesch im Zusammenhang mit den Klebern von “unverhältnismäßig” spricht. Zuerst dachte ich: meine Güte, der Lesch kommt zu sich. Aber dann las ich weiter: er meint mit “unverhältnismäßig” die Razzien gegen die Kleber. Also nichts neues, der Wahn hat sich festgefressen und wird sich wohl noch eine ganze Weile auswalzen.

@Gabriele Kremmel Ganz ähnliche Erfahrungen habe ich zu diesem Thema in meinem Familien- und Bekanntenkreis auch gesammelt. Besonders interessant finde ich dann immer die Erwiderung, dass die Grünen sich ja für die Umwelt einsetzen und in ihren Forderungen nur übertreiben, damit sie ein Minimum erhalten. Sie würden das Ganze ja nicht so meinen wie sie es sagen, das wäre ja realitätsfern. Neidlos muss ich anmerken, dass die Grünen wirklich eine hervorragende PR Verkaufs- und Darstellungs-Maschinerie haben und gut vorbereitet waren, so dass sie alle ihre Pläne einfach nur aus der Schublade ziehen und, jetzt an der Macht, umsetzen können.

Laut MSM sollen alle in Deutschland geborene Kinder von Personen, die sich seit fünf Jahre legal im Land aufhalten, automatisch zusätzlich zur elterlichen Staatsangehörigkeit die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten. Damit wird die Forderung nach irgendeiner bestimmten grundgesetzfreundlichen Verhaltensweise komplett ausgehebelt. Schön wäre auch eine Erweiterung gewesen, dass Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit die deutsche Staatsangehörigkeit entzogen werden darf, wenn sie sich im Ausland einer terroristischen Organisation anschließen. Dadurch würde ja niemand staatenlos. Die FDP wurde von den Koalitionspartnern komplett über den Tisch gezogen.

Das ist unglaubhaft, das man mit der Legalisierung des Illegalen neue Wähler rekrutiert. Geht es nicht darum sich eine nicht regierbare Mehrheit zu schaffen? Was will denn die SPD oder die Grünen? Sie wollen machen was sie wollen ohne dabei delegitimiert zu werden. In großen Teilen Berlins und NRWs hat man schon eine gefühlte Mehrheit die respektieren das die Pseudoregierung aus korrupten Clans besteht. Die wollen nicht ‘teilhaben an der Demokratie’, sondern ihr Clanding durchziehen. Sie wollen weder mit der Gesellschaft ausserhalb ihres Kiezes noch mit den Clans in der Regierung zu tun haben. Bei so einer Mehrheit braucht man keine Rücksicht mehr nehmen auf demokratische Prozesse. Man muß nur dafür sorgen das die Clans weder Strafverfolgung zu fürchten haben, noch das ihre Gesetze im Kiez mißachtet werden. Man nennt das ganze Clananarchie. Wahlen werden auf absehbare Zeit jedenfalls nicht entscheidend sein ob nun der Migrant oder der Staat ihnen das Messer in den Rücken rammt. Vergessen sie also die Wahlen und schliessen sie sich einem Clan an.

Hallo Herr Broder, Ihre Bezeichnung “durchgeknallte Hysteriker” passt perfekt für diese Kleberkinder. Durchgeknallt passt aber auch bestens für die Ampelpolitik - und durchgeknallt passt für große Teile der EU-Politik und für mindestens die Ö. R. Medien. Ich habe gestern die letzte halbe Stunde von Lanz gesehen, ein unverschämtes Tribunal gegen den AFD-Politiker Steffen Kortré. Es ging nicht um Argumente. Kortré wurde von drei Seiten nieder gemacht, z.b ob er denn die Personen kenne, die bestimmte Argumente liefern. Sein Einwand “wir sollten uns mit den Argumenten befassen”, wurde rechthaberisch verächtlich gemacht. Für mich der Mann mit der Glaskugel, Mojib Latif, argumentierte Kortré nieder indem er berichtete, seit 188x hätte man Temperaturaufzeichnungen und es sei unzweifelhaft erwiesen, dass das Klima wärmer werde. Und man habe jetzt sogar 40°C in D gemessen - das gab es noch nie! Das ist für mich Beweis von Einseitigkeit und Unwissenschaftlichkeit. 1. Nach dem Ende der kleinen Eiszeit, gegen 1850, ist es ganz normal das es wärmer wird sonst wäre sie nicht zu Ende. 2. Haben wurden die Messmethoden in den Folgejahren gerändert, sodass man davon ausgeht, dass die frühen Werte mit den jüngeren Werten nicht direkt vergleichbar sind 3. an das Messfeld sind bestimmte Anforderungen zu richten will man das “Klima” beurteilen, und eine solche Messfelddichte ist bis heute nicht erreicht 4. eine Temperatur von einmalig 40°C anzuführen, ist ja wohl eindeutig eine Aussage zum Wetter und nicht zum Klima. In meinen Augen eine hysterische Bangemacherei ...... So befördert und erschafft man Hysterie - Klimahysterie, Virenhysterie, Genderhysterie und was nicht alles. Ja und Lanz (?), ist der Totengräber für jede gute Sitte einer Gesprächsführung!!

>>Danach könnten dann die vielen, vielen Zuwanderer der letzten Jahre zur Bundestagswahl dankbar mitwählen.<<  Na jez sinn se ebend da, wa?

Vox clamantis in deserto: Tu desertus, nos deserti.