Sehr geehrter Herr Broder, ich habe das Gefühl manche Dinge erschließen sich Ihnen nicht mehr. Einseitiges Denken ist manchmal hinderlich für eine gute Lösung. Was soll das Aufrüsten der Ukraine, soll die Ukraine Moskau einnehmen, ist das Ihre Vorstellung und Putin Anklagen? Irre! An der Front verrecken Söhne von armen Leuten, früher Kanonenfutter genannt, für wen? Für einen starrsinnigen Broder, einen senilen Biden und für viele Gewinnler in der Rüstungsindustrie. Das nennt man Blutzoll Herr Broder, ob es Ihnen passt oder nicht. Als Jugendlicher lernte ich frühzeitig, aufgewachsen in einem Brennpunkt, wann es besser ist den Rückzug anzutreten anstatt mit allerlei Gebrechen aus Gewalttaten hervor zu gehen. Wenn Ihnen ein Goliath gegenübersteht gewinnt nicht immer David. Das nennt man Intelligenz Herr Broder, es gibt noch andere Kampfformen als offenen Krieg, dabei ist Geduld angesagt. Nicht bei Ihnen Herr Broder wie ich weiß! Wären Sie um die 20 Jahre sähen Sie das sicherlich anders, denn dann drohte ja die Front, aber so sind es ja nur arme junge Patrioten die Verrecken. Viel Spaß noch Herr Broder mit Ihren Sprüchen !

Herr Broder, ich habe die Petition unterschrieben, bin aber stets für offenen Disput und deshalb meine ernst gemeinte Frage an Sie: Welches Kriegsziel halten Sie persönlich für realistisch? Und sind die bis dahin zu befürchtenden Opferzahlen (auf beiden Seiten) es wert?

Das Töten haette man schon 2014 beenden müssen Herr Broder. Das Sie das nicht zur Kenntnis nehmen wollen, ist beschämend.

  Ich denke, dass die Frau Käßmann in ihrer entschlossenen und selbstbewussten Unbedarftheit die Haltung großer Teile der hiesigen Bevölkerung darstellt. Es ist hier von begrenztem Nutzen, zu fragen, was ist da falsch gedacht oder unbedacht, geschwurbelt, wie man heute sagt. Das große Wort Meinung verbirgt eben vieles. Mit etwas analytischem Interesse könnte man heute fragen, wer versucht hat, den Krieg zu vermeiden. Also die Amerikaner und die Ukrainer haben vor dem Februar 22 kein versöhnliches Wort gefunden. Die Polen und Balten auch nicht. Die Russen hätten gute Gründe gehabt, den militärischen Konflikt zu vermeiden. Sie hätten sogar jetzt noch Gründe, sich zurück zu ziehen. Aber sie haben sich anders entschieden, wollen unbedingt versuchen, die Weltmacht zu bleiben, an der sich ihre Illusionen nähren. Sobald die Strategen in den USA zur Einschätzung kommen, dass weitere Kämpfe ihren nationalen Interessen schaden, wird der Krieg in wenigen Tagen beendet sein. Deutsches Bemühen welcher Art auch immer wird irrelevant bleiben. Frieden schaffen ohne Waffen ist ja ganz einfach - man muss aufgeben. Das Aufgeben an sich ist problematisch, es verletzt unser Selbstbewusstsein. Wir müssen ablehnen, was wir bis eben noch für unsere Aufgabe gehalten haben.  Nicht einmal unsere Theologen sind bereit aufzugeben, nicht einmal unsere Impfärzte. Solange man auf zwei Beinen steht, warum sollte man so tun, als würde man auf der Bahre liegen? Heute lernen die Kinder im Kindergarten, nicht vorschnell aufzugeben. Es ist ein Element menschlichen Wesens, sich und die Seinen nicht aufzugeben. Doch gehört auch dazu das Wissen darum, dass alles seine Zeit hat. Und es gibt eine Zeit aufzugeben. Und wer, wenn nicht eine deutsche Theologin sollte das frei heraus sagen dürfen.

@Frank Danton:”... Dem Selenskij und seiner kriminellen Gang gehört keine Waffe in die Hand. Denen gehört, seit den Minsker Verträgen der Proßess gemacht. Das sind Mörder und Verbrecher, lange bevor Putin die Schnautze voll hatte. “... “Natürlich ist Putin ein Kriegsverbrecher. Aber wenn sich Verbrecher gegenseitig bekämpfen, dann sollte man nicht mit einem der Beiden Sekt trinken.” ..... Sehr treffend formuliert, Herr Danton! Da bin ich ganz ihrer Meinung! Herrn Broders “Aussetzer” bei diesem Thema fallen zwar noch unter Meinungsfreiheit - allseitiges Verständnis sollte er dafür aber eher nicht erwarten! MfG

Es ist mir ehrlich egal, wer da noch unterschrieben hat oder nicht. Ich jedenfalls habe meine drei Kreuze gemacht - so sehr ich die Achse auch schätze - bei dem Thema bin ich bei Herrn Köppel und nicht bei Herrn Broder. Ähnlich wie bei “Corona” liefern die normalen Medien m.E. nur ein Zerrbild der Realität. Wer glaubt, die Ukraine könne gegen die Atommacht Russland gewinnen, lebt m.E. in seiner eigenen kleinen Welt - ganz abgesehen davon, dass es m.E. die Ukraine mit konventionellen Waffen nicht schaffen wird, Russland so in Bedrängnis zu bringen, dass Russland in einer ersten Stufe zu taktischen Atomwaffen greift. Wer behauptet, das Töten in der Ukraine hat erst mit dem russischen Angriff vor einen Jahr begonnen, lügt oder hat ein Informationsdefizit. Wer behauptet, die Krim wäre ur-ukranisches Gebiet, lügt oder hat ein Bildungsdefizit in Geschichte… Würde ich das Ereignis nicht sowieso ausschließen, wäre es sicher “amüsant” den Spin-Doktoren bei der Arbeit zuzusehen, wenn die Ukraine die Krim “befreit”... Wer behauptet, ein bunter Strauß aus zusammengeflickten West-Panzern - insbesondere der angedachten Leo 1, die man jeweils gleich mit vier Särgen liefern sollte - ändert grundlegend etwas am Frontverlauf, könnte möglichwerweise ein paar Lücken in militärischen Belangen haben… Aber was weiß ich denn schon, bin ja nur ein Na… ach ne, das gilt ja bei anderen Themen… äh… Putin-Troll… ;-)

@Giesemann Wie würden die Amis reagieren, würden die Russen z Bsp. in Mexiko, Kanada, ihre Waffen stationieren? Australiens Reaktion wegen den Chinesen auf den Salomonen spricht Bände, nur als weiteres Beispiel. Vom Putsch auf dem Maidan, dem Feuer im Gewerkschaftshaus, dem Donbass, etc.. Sogar der ÖRR berichtete noch vor dem Einmarsch der Russen noch anders über diese Dinge,..Da war Wolodomyr noch korrupt, es gab Nazis in der Ukraine, und der Donbass wurde von den Ukrainern beschossen, mit mehr als 14 Tausend Opfern…

Danke, Herr Broder, endlich mal wieder Klartext von Ihnen. Ich persönlich sehe das ebenso, wie Sie. Aber offenbar machen “wir” uns damit auf der “rechten” Seite unbeliebt. Wer konnte auch ahnen, dass die AfD und die Kremlins maßgebliche Teile der “Friedensbewegung” sind?!