Wenn CO2 als einzige Ursache zur Wirkung Klimakatastrophe erkannt wurde und hiermit Wahrscheinlichkeit und Schaden als hoch/hoch einzuordnen wäre, dann könnte die naheliegenste Lösung doch nur in der Verringerung der Ursache, also des CO2 sein, was zwangsläufig die Nutzung der Kernenergie als einzige Möglichkeit, die Ursache zu minimieren zur Folge hätte (dem widerspricht nicht mal der IPCC im Kleingedruckten, fragt mal Greta). Daß aber genau dieses nicht geschieht, ist der Beweis, daß die Klimakatastrophe fake ist. Wenn es um “Leben und Tod” geht (Guterrez), dann nimmt man nicht das schlechteste Medikament sondern das Wirksamste. @Karl Eduard: befassen Sie sich doch mal mit den realen Zustände ringsum Tschernobyl: dort hat sich ein “Wildpark”, frei von menschlicher Einwirkung, entwickelt der von Leben nur so sprüht, kein Verlust an Arten, keine Mißbildungen auch nicht bei den Predatoren, die am Ende der Nahrungskette ja die schädliche Strahlung akkumulieren müßten, nichts davon zu sehen! Nach über 30 Jahren, wieviel Fuchs/Wolfsgenerationen sind das? “Von realen Totenden und den Menschen, die auch nach der Evakuierung an den Folgen der Strahlung leiden, reden wir mal besser nicht.” Doch, haben Sie Zahlen? Weniger als 50 direkte Strahlentote, alles andere sind Schätzungen und epidemiologische Prognosen wie zusätzliche Tote durch Sylvesterfeuerwerk.
@ Karl Eduard mit den angeblich radioaktiv verstrahlten ist es so wie mit den angeblich positiv getesteten, es sagt überhaupt nichts aus! Und sie schreiben es ja selber, die Menschen verloren Wohnung und Arbeit aufgrund der angeordneten Maßnahmen, und nicht weil die Wohnung plötzlich nachts fluoreszierte. Tschernobyl ist übrigens mittlerweile ein Naturparadies, wo auch große Tiere wieder leben und das alles ohne dass die zwei Köpfe haben bzw anfangen höhere Mathematik zu treiben. Mir scheint Tschernobyl war die erste Probe in Sachen “erzeuge eine weltweite Hysterie!” Im übrigen steht das ja im Artikel: wenn in einem AKW etwas passiert ist der Schaden groß, es geschieht aber selten was. Bei anderen Energieformen geschieht permanent etwas (Dachdecker fallen bei der Montage von Sonnenkollektoren vom Dach, Sonnenpaneelen lösen sich und fallen jemanden auf den Kopf) aber der Schaden ist gering und deshalb hört man nichts davon. Multipliziert man das: Schadenshäufigkeit mit Ausmaß des Schadens, steht die Atomkraft als die sicherste Energieform da. Aber es ist ja so nett sich als hochtechnologisches Industrieland welches allen Menschen zeigt wie es geht und deshalb allen und jedem helfen muss und auch kann, zu verstehen und sich gleichzeitig vor dieser Technologie zu fürchten, wie unsere Vorfahren den zürnenden Donnergott nicht gefürchtet haben.
„Das WÄRE doch logisch“, lieber Autor, diente der Klimaschutz nicht ausschließlich als Vorwand zur politisch beabsichtigten Transformation, hinein in eine europäische DDR 2.0! Ebenso wird Covid-19 benutzt, um das Narrativ für die ehemaligen Eurobonds zu basteln, die jetzt zu CORONA-BONDS avancierten! Das Virus „lebendig“ zu halten, daran arbeiten Presse und Politik momentan unter HOCHDRUCK! Menschen versammeln sich an unzähligen Urlaubsorten, drängeln an Stränden und in Eiscafés. Es gibt keine Kranken oder Toten. Jetzt wird RELOTIUS ausgepackt! Hotspots werden akquiriert und Tote in entfernten Ländern zu Coronaopfern hochstilisiert, wirkungsvoll und unüberprüfbar. Da geht immer was! Was wird in Zukunft geschehen? Wir überlegen: AD 1: die Wahrscheinlichkeit des EINTREFFENS. Wir wissen, daß Corona ein Erkältungsvirus ist, eine Klimaerwärmung spürbar nicht stattfindet (außer in den Medien) und die Dummheit der Menschen groß IST. AD 2: das Ausmaß des befürchteten SCHADENS. Wir wissen, daß eine Klimaerwärmung im Gegensatz zu einer Abkühlung für die Menschheit immer positiv war, Corona auf der ganzen Welt KEINE Übersterblichkeit verursachte, ergo keine Pandemie ist, und die Blödheit und Niedertracht des Menschen einzigartig. Unser Fazit: Die Welt dreht sich weiter, Corona wird an Board bleiben. DIE Dummheit und Verschlagenheit der Menschen wird zu einer weltweiten wirtschaftlichen Rezession führen , von der wenige gerissene macht-und geldgierige Strategen profitieren und viele andere „draufzahlen“. Solche ´Geschäftsmodelleˋ werden sich so lange wiederholen, bis uns die Sonne mit einer letzten finalen Klimaerwärmung erlöst, so long.
Herr Hofmann-Reinecke, sie gehen an das Thema zu rational heran. Ziel ist nicht, vielleicht die Deiche höher zu machen oder Wasserspeicher für Dürren zu bauen oder Gaskraftwerke als Zwischentechnologie zu verwenden oder Atomreaktoren zu entwicklen, die keinen Atommüll produzieren und Risiken ausschalten. Der Hype ist das verdienen von Geld an langfristig nicht zielführender Technologie und gewinnen von tatsächlicher Macht. Wie schön ist es doch, wenn die Firmen, die heute ihr Geld mit Windrädern (Insekten- und Vogelschredder) und Betonfundamenten verdienen, morgen für die Entsorgung des Abfalls arbeiten. Folgekosten des Wahnsinns sind nämlich nicht kalkuliert und ob wie so viel Beton produzieren können, wie wir für die Windräder brauchen, auch nicht. Die Frage ist, wie lange es dauert, bis das System kollabiert. Wer weiß das schon? Fragen sie doch mal Frau Merkel, Herrn Altmeier, Habeck und Baerbock oder die Damen vom Reemtsma Clan. Die können es ihnen nicht sagen. Gretel hat sich verplappert und auf Atomkraft gewiesen. Puh, war das knapp.
die ganzen letzten Jahre wurde uns jeder heiße Tag, als Beweis der Klimaerwärmung verkauft! Der diesjährige Sommer war und ist bislang eher kühl und verregnet, ich erwarte eigentlich täglich die Jubelmeldung “Kimawandel gestoppt!” auf genau darauf warte ich vergeblich. Man könne übrigens auf die Idee kommen, dass die drastische Reduzierung der Flüge das Wettergeschehen mehr verändert hat, als man so denkt. Aber fliegen ist ja so cool und deshalb plagen wir lieber Otto Normalo mitsamt seinem Lieschen!
@ Karl Eduard: Sie haben offensichtlich viel Haltung, aber wenig Zeit zum Lesen, jedoch genügend zum Verfassen von ungeheuer witzigen Assoziationen mit “Möwenschiss”. Der Autor hatte überhaupt nichts von “irrationaler Angst” geschrieben bezüglich der Atomenergie, auch nicht von “geringem Risiko”, sondern schlicht und ergreifend einen möglichen Unfall (zutreffend!) beschrieben mit “geringe Wahrscheinlichkeit / großer Schaden”. Wo hierbei ein “Maßstab verloren” ist, erschließt sich nicht. Ihre umfangreiche Ausführung bestätigt den Autor: der Schaden wäre (bzw. ist) groß. Hat er auch so geschrieben. Ihre Ausführungen zu den “Corona-Maßnahmen” haben mit dem Thema “Risiko-Management” nichts zu tun, sie passen besser in entsprechende Stammtisch-Gespräche.
Es geht weder um Schadenswahrscheinlichkeit noch um Schadenshöhe. Es ist die metaphysische Angst vor dem Sterben, welche die Helikoptermutter dazu verleitet, jeden Dreck mit Sagrotan zu behandeln und jedes Risiko zu vermeiden. – Freilich wird ein so abgeschirmtes Kind weder ein gesundes Immunsystem entwickeln noch ein sinnvolles Risikomanagement. Denn natürlich aufgewachsene Kinder haben ein gesundes Gespür, wie hoch sie steigen können und wie weit sie springen können, so man sie denn lässt. – Angeblich kennt unsere Gesellschaft nichts Wertvolleres als den Alpha-Kevin und die Omega-Chantale (wenn man von den namenlosen Abgetriebenen absieht, zehnmal so viele wie Corona-Tote und auch im Median deutlich jünger), und doch machen wir 87%, die es durch den Geburtskanal schaffen, durch Überbehütung lebensunfähig. – Und wenn ich mir ansehe, wie viele Seniorinnen derzeit ohne Not auf der Straße und sogar im Auto maskiert herumlaufen, ist die ganz große Kampagne erfolgreicher Angstbindung an Übermutti ein voller Erfolg. – Freilich ist Abhilfe längst in Arbeit, die Partyszene ist da viel unerschrockener. Aber denen gehört auch die Zukunft, und sie wissen das.
Es geht nicht um Angst, sondern um Todesangst. Deswegen stehen Frauen in vorderster Reihe, weil sie für Todesangst besonders anfällig sind. Es begann mit dem Kampf gegen den Atomtod durch Kernwaffen, dann den Atomtod durch Kernkraftwerke, dann das Verbrennen durch die Klimaerwärmung um 2 Grad C, dann den Coronatod ohne Merkel-Lappen. Mittlerweile haben alle Parteien der Nationalen Front gelernt, daß sich mit dem Schüren von Todesangst rechtswidrige Maßnahmen durchsetzen und vor allem weibliche Wähler gewinnen lassen. Wenn sich die Coronawellen nicht bis zur BTwahl im nächsten September hinziehen lassen, wird eine alte oder neue Todesangst aktiviert, und die Wahl ist gewonnen. Ich freue mich schon auf die Gesichter von Frauen, wenn das Geld nichts mehr wert ist. Denn daß die Wirtschaft und die Währung von den Regierungen unterminiert werden, merken sie nicht und es interessiert sie auch nicht- keine Todesangst!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.