Warum blendet der Autor die Interessen Israels in Bezug auf Syrien aus? Israel unterstützte die Islamisten genauso wie die Türkei, allein indem es jahrelang Assads Armee bekämpfte, die jedoch nie eine Bedrohung für Israel dargestellt hatte. Der Plan der USA und Israels basierte wohl auf dem Kalkül, dass Russland Assad in Syrien Schutz vor HTS etc. bieten würde. So hätte man Russland in einen zweiten aufreibenden Stellvertreterkrieg hineinziehen können, in welchem die Erfolgsaussichten, anders als beim Ukrainekrieg, äußerst gering wären. Die Herren Putin und Assad scheinen den Plan jedoch durchschaut zu haben und vollführten einen klugen Schachzug, nämlich das Feld den Stellvertretern zu überlassen und deren Strategie ins Leere laufen zu lassen. Jetzt hat Israel ihm wohlgesinnte Dschihadisten als neue Nachbarn, denen es wie der Zauberlehrling gegenübersteht.
“die Türkei im Interesse der Konfliktvermeidung wissen zu lassen, was die Vereinigten Staaten bereit sind zum Schutz ihres eigenen Personals zu tun. Wenn die Türkei bereit ist, Amerikaner zu töten, die im Rahmen der offiziellen amerikanischen Politik in Syrien tätig sind,”—So wie die “Türken” kein Problem damit hatten, einen Jagdbomber des in Syrien tätigen “Kooperationspartners” Rußland abzuschießen, sich dann wortreich zu entschuldigen, wird es auch mit den USA laufen, denn auch die werden kein Interesse daran haben, sich im Sinne des Bestandes der NATO und der operativen und geografischen Stellung der Türkei im System mit diesen ernsthaft anzulegen. Sie werden “verstehen”, man wird wie üblich hinter verschlossenen Türen Vereinbarungen treffen und gut ist. Erinnert sei zB an die plötzliche Weigerung der Türken, den US-Flugplatz -ich glaube- Incirlik im Rahmen des schon angelaufenen Krieges gegen den Irak entgegen vorangegangener Zusagen, zu nutzen. Auch das ein Affront gegen die USA mit ggf. zusätzlichen Opfern auf US-Seite infolge nicht mehr “passender” Strategie.
Ein Verlierer des “Syrien-Schachs” ist ganz sicher festzustellen: die Kurden, wieder mal. Grandios auf die falsche Karte “USA” gesetzt. Auch wenn ein kleiner Trupp GIs sein Fähnchen in den Ruinen von Kobane -manche erinnern sich noch an die dortige Schlacht gegen den IS undc das Nichteingreifen der an der Grenze aufgefahrenen türkischen Panzer- aufgepflanzt hat, wird das “Erdolf den selbsternannten Prächtigen” nicht davon abhalten, das von ihm und seinen “Al-Kaidas” in Syrien geschaffenen militärischen Vakuums derart zu nutzen, eine geschlossene kurdische Region, gar einen Staat, militärisch zu verhindern. Warum auch, wo er mit der jahrelangen Unterstützung der “Islamisten” entsprechend zielgrichtet investiert hatte. Jetzt kommt das Finale - und die USA werden -wieder mal- einen ihrer “an sie glaubenden Idioten” für ihre übergeordneten Interessen im Stich lassen.—Mal sehen, wie lange es noch dauert, bis auch die Ukrainer das verstehen. Dabei hat ein gewisser Senator Lindsey Graham sich schon mehrfach entsprechend geäußert, in etwa “genial einen Krieg zur Schwächung Rußlands zu führen, ohne einen GI geopfert zu haben”. Soll also keiner sagen, es war keine Verarsche ohne Ansage,
Ich kann mich natürlich irren, aber ich bin der Meinung, daß der Krieg der USA und seiner Verbündeten gegen die Türkei im finanziellen und wirtschaftlichen Bereich schon lange läuft. Man kann natürlich die gegenwärtige politische Führung der Türkei ablehnen, aber wenn man eine derartige Figur an die Wand drückt, wird sie im Allgemeinen noch radikaler. Wie weit geht man? Unvergessen die Äußerung von Madeline Albright, der Tod von 500.000 irakischen Kindern wären die Sanktionen gegen den Irak wert. Angeblich Holocaust-Überlebende. Mir ist der Tod auch nur eines Kindes, egal welcher Nationalität keinen politischen Vorteil wert.
Erdogan kann sich nur halten, solange er mit diesen Auslandseinsätzen von seinen inneren Problemen ablenkt: Sehr hohe Inflation, Arbeitslosenquote, Millionen syrische Flüchtlinge, wirtschaftliche Abhängigkeit. Daher muss er in Syrien loslegen und damit sein Volk hinter sich scharen. Die USA kann ihm durch wirtschaftliche Maßnahmen absetzen. Russland kann das Gas sperren, und seine Bevölkerung wird noch ärmer. Kein Bedarf an direkter Konfrontation.
Langer Rede kurzer Sinn: Erdogan, der Despot, Islamist, Terroristenunterstützrt, von sich selbst maßlos überzeugter Egomane und, und, und. Er spielt die “diplomatische” Klaviarur hervorragend: Ein Freund Putins, Freund/Feind der USA und Europas, fest verankert im System der NATO, F16 von den USA kaufen, andererseits aber russische Raketenabwehr. Erdogan ein Betrüger, Trickser Lügner, alles andere als ein verlässlicher Bündnispartner, außen hui, innen pfui! Seine großen Ziele in Syrien, deren Erreichung in unmittelbare Nähe rücken: Die neuen islamistischen Herrscher unter seine Kontrolle bringen, was nicht so schwer sein dürfte unter Brüdern im Geiste. Dann die Beseitigung der Kurden: Da schlägt er zwei Fliegen mir einer Klappe, einmal die verhassten Kurden - und verbliebenen Armenier - weg und die armen von den Kurden inhaftierten IS-Kopfabschneider sind wieder frei und können mit ihrem mörderischen Tun da weitermachen, wo sie aufgehört haben. Und der Westen bzw. die NATO können das nicht sehen? Oder wollen sie nicht?!
Ich setze auf Trump, der kennt solche Typen wie Erdogan und weiß, wie man sie in die Schranken weist. Die Kurden sind ein Riesenvolk, verteilt über Türkei/Iran/Irak/Syrien, und jedenfalls absolut keine Islamisten. Man sollte unbedingt mit ihnen zusammenarbeiten, auch im Interesse der dortigen Christen, die von allen übrigen Kräften dort nichts Gutes zu erwarten haben (Assad hat sie immer geschützt). Sehe es ähnlich wie Marc Greiner, war selbst (mit meinem Berliner Autokennzeichen) in Aleppo (vor seiner Zerstörung) und habe dort mit Christen aus dem Libanon gesprochen, die dort Verwandtschaft besuchten. Außerdem gibt es den großen arabischen Stamm der Schammar in Nordsyrien, der über eine Million Mitglieder hat (bis weit nach Nordafrika hinein). Ihr Scheich Al Hadi sitzt in einem kleinen nordsyrischen Dorf und betrachtet vergnügt, daß Israel die Hisbollah lahmgelegt hat. Syrien ist eine totale Blackbox für unsere ahnungslosen “Politiker” hier. @Thomas Meier: Da das Arabische keine Vokale hat, sind die Umschriften “Aleviten” und “Alawiten” für dieselbe Gruppe völlig gebräuchlich (daher haben auch “Mohammed”, “Mahmut”, “Achmet” und “Mehmet” z.B. dasselbe arabische Schriftbild).
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.