Ich muß gestehen, daß mich die Äusserungen ggü. Frau Roth, Herrn Lammert und Frau Merkel, selbst als Akademiker, mit einem gewissen Mass von Genugtuung erfüllen, zeigen sie doch, daß diese Damen und Herren offensichtlich auf einem anderen Planeten leben. Allein die Aussage, daß man doch Kuchen essen solle, wenn einem hungrig zu mute ist, fehlte noch. Offensichtlich ist Frau Roth zu benebelt um die Realität der Menschen, die sie remunerieren zu erkennen. Bei Herrn Lammert sind es wahrscheinlich die getönten Scheiben seiner Limousine, die ausserhalb keine Kontouren erkennen lassen. Bei Frau Merkel tippe ich auf die “ideologische Vorprägung” (sensu Erich H.) und den unbedingen Wunsch diese durchzusetzen, die zur vollständigen Abkehr von den Interessen des Bürgers (der für den ganzen Spass aufkommen muss) und zu völligem Realitätsverlust geführt haben.
Ich erinnere mich noch an verbale Schlachten zwischen z.Zb. F.J. Strauß u. H. Wehner, das waren keine Weicheier
Danke, Herr Grimm, für die Auffrischung der Erinnerung. Dabei fiel mir dann auch noch Joschka Fischers Äusserung: “Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch” ein. Gemeint war der Präsident des deutschen Bundestages, seiner Zeit Richard Stücklen. Der nicht gerade zimperliche Umgang mit Andersdenkenden hat gerade bei den Grünen Tradition. Claudi passt insofern sehr gut ins Bild, weil sie sich auch gerne in der weinerlichen Opferrolle präsentiert. Fischer muss man andererseits zu Gute halten, dass er in seinem Buch “Risiko Deutschland” aus dem Jahr 1994 meinte: “Gewalt, die befreiende Gewalt des Volkes gegen die innere und/oder äußere Unterdrückung, dies ist der Urstoff aus dem die modernen Demokratien ihre Legitimität bilden und mittels ihrer Traditionsbestände bewahren” (sic!) Diese gedrechselte Ausdrucksweise ist Originalton Fischer und so auch im Internet nachzulesen. Kann es sein, dass sich Teile der Bevölkerung mittlerweile sowohl von innen als auch von aussen unterdrückt fühlen?
Eine große Lippe riskiert Frau R. schon gerne in abgeschiedenen Fernsehstudios bei Talkrunden. Da muss der Bürger dann vor seinem Bildschirm auch stillhalten, maximal kann er sein TV-Gerät stellvertretend zertrümmern. Dass ihr in Dresden keiner zuhören wollte, kann wohl auch darin begründet gewesen sein, dass man ihre “Sprechblasen” und die ihrer vielen Mitstreiter zur Genüge kennt. Von einem nur noch kleinen - fehlenden - Schritt zur physischen Gewalt ist auf dem im öffentlich-rechtlichen Fernsehen gezeigten Ausschnitt auch nicht annähernd etwas zu erkennen. R. war durch mindestens 4 Polizisten in ihrer unmittelbaren Nähe abgesichert. Da überschätzt sie sich und ihre Bedeutung halt auch wiedermal massiv. Nebenbei: Der Anschlag auf die Moschee in Dresden, wer auch immer dafür verantwortlich ist, möge strafrechtlich geahndet werden. Wenn Bundeskanzlerin Merkel sich bemüßigt fühlte, dem Imam ihre Anteilnahme wegen einer etwas verrußten Hauswand auszusprechen, so müssen wir das hinnehmen. Wichtigeres hat sie derzeit und noch dazu an einem freien Tag vielleicht nicht zu tun. Eher schon, denke ich, aber: wenn man seine Politik stets als alternativlos preist, dann heißt das in klarem Deutsch: Was anderes ist mir nicht eingefallen. Und dann ist so ein Imambesuch ja fast schon als bahnbrechende Idee zu werten. Bleibt meine Frage: Hab ichs übersehen, hab ichs vergessen, hat mans mir verschwiegen??? Wann war Frau Merkel bei einem der Opfer von Heidingsfeld, bei einer der Frauen aus der Silvesternacht in Köln, bei den Hinterbliebenen der in Bad Friedrichshall ermordeten 70-jährigen? Es folgt wieder der Spruch mit den vielen Eimern…...
Herr Grimm, danke für den sehr sachlichen Artikel. Was Frau Roth betrifft, ich ignoriere diese Frau. Eine Person, die nach einem halben Jahr ihr Studium abbricht, danach eine Band “managt” (mit welchen Kenntnissen eigentlich?), als das schief ging in die Politik gegangen ist, kann ich nicht für voll nehmen. Ich frage mich auch, wer sie in das Amt der Bundestagsvizepräsidentin gewählt hat. Ich war der Ansicht, daß man für so ein Amt ganz besondere Voraussetzungen mitbringen muß. Zu Dresden kann ich nur sagen, die Feier war überflüssig wie ein Kropf, vor allem der Besuch von Frau Merkel und Gauck. Wenn ich im Vorfeld lesen muß, daß 2600!! Beamte im Einsatz sein werden, sehe ich diesen Besuch als Provokation. Wie Sie schreiben, Kohl ist damals dem Eierwerfer beherzt hinterher gelaufen. Und heute, oh Graus, das Ende der Demokratie naht wegen “Merkel muß weg” Sprüchen. Die Leute haben nur ihre Wut über Merkels unsägliche Flüchtlingspolitik und ihren anderen Fehlleistungen zum Ausdruck gebracht. Das nenne ich Meinungsfreiheit und die im Grundgesetz verankert aber vielleicht kennt C. Roth diesen Paragraph nicht ? Ihre Forderung nach Geld für eine “Demokratie-Offensive in Sachsen” ist an Witz nicht mehr zu überbieten. Demokratie heißt, die Herrschaft geht vom Volk aus. “Danke Frau Roth, daß Sie der gesamten sächsischen Bevölkerung mehr Geld zukommen lassen möchten, damit diese mehr Demokratie leben darf. D,h. endlich wird in Sachsen die Meinungsfreiheit akzeptiert, Menschen, mit anderer Meinung als die der Politiker werden nicht mehr verleumdet und als Nazis bezeichnet. Die Polizei darf auch ihre Meinung laut äußern, ohne Konsequenzen zu fürchten. Sachsen wird ein Paradies, dank Ihrer großzügigen finanziellen Dauerunterstützung.” Endlich ein hervorragender Vorschlag von C. Roth. Danke.
Da sieht man, wie sehr sich diese Politiker von ihren Bürgern entfernt haben. Anstatt ein paar Montblanc Kugelschreiber zur Besänftigung zu verteilen, jammern diese wie Kleinkinder wegen der paar lauten Protestbürger herum. Man oh man, wie jämmerlich und beschämend wenn diese Demokraten sowas nicht aushalten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.