Mich erstaunt der Drang doch bitte bitte etwas in der Lügenpresse äußern zu dürfen. Masochismus oder haben Sie nichts besseres zu tun? Holz hacken, Essen kochen, Radfahren, Kinder machen - weiß der Geier.
@ U. Porschstein. Sie können doch nicht ernsthaft weglassen, wie Sie aus “Hifi-Forum” geflogen sind. Das ist ja Lückenpresse vom Allerfeinsten. ;) Bin neugierig.
Was soll’s? Wer scheinbar nach Lust und Laune zensiert, also freischaltet, hat es nicht verdient, dass man dort kommentiert. Ich selbst habe das Kommentieren in den „Qualitätsmedien“ nach mehreren Jahren komplett aufgegeben. Sie sind es nicht wert, da es eine objektive Berichterstattung dort nicht mehr gibt, Am schlimmsten ist übrigens SPON, dort wird mit Erscheinen eines Artikels entschieden, ob kommentiert werden darf oder nicht.
Geht mir genauso wie Mitkommentator Hirschinger. Bei WELT online wird inzwischen jeder zweite Kommentar von mir gesperrt. Selbst welche zum Thema Wirtschaft, in denen ich (gelernter Wirtschaftswissenschaftler) streng sachlich bleibe und auf jegliche Polemik verzichte. Ich vermute, daß ich auf einer Art schwarzer Liste stehe, da ich der Mehrzahl der Medien in etlichen Kommentaren Verantwortungslosigkeit und Inkompetenz (z.B. in Wirtschaftsfragen) vorgeworfen habe. Auf der anderen Seite werden von Häme und Haß triefende Kommentare - meist gegen Amerika, sowieso gegen Trump, gegen die „Reichen“, „ Rechte“ „ etc. - veröffentlicht. Häufig mit subtil antisemitischen Unterton. Wenn Linke sich über „die Goldman Sachs’ und Rothschilds“ und „ihre Helfershelfer an der Wallstreet“ ereifern, meint man, das „Neue Deutschland“ zu lesen. Oder den „Stürmer“. Aber diese Kommentare gelten WELT ganz offenbar n i c h t als hate speech. Ich denke, es ist eine Mischung aus eigener linksideologischer Prägung und mangelnder Bildung, welche die Zensurregeln der WELT bestimmt. Und ich sehe es wie Herr Hirschinger: Da sind wohl häufig Werkstudenten, und unter diesen nicht die hellsten, am Werk.
Das Schlimmste ist, dass dieses Gesindel sich inzwischen von den GEZ-Zwangsgebühren querfinanzieren lässt, sei es durch “Rechercheverbünde” oder durch Werbeanzeigen der GEZ-Sender - Ekelhaft!
Nun, mir ist exakt genauso ergangen. Ich werde bei der Welt nicht um Wiedereinsetzung der Meinungsfreiheit betteln. Ich hatte mal ein Abo erwogen - und jetzt endgültig verworfen. Ich habe auf meinen Servern den Zugang zur Welt gesperrt.
Am gestrigen Abend schrieb ich auf WO einen Kommentar, der einen anderen Foristen dazu verleitete zu schreiben, dass er mich gerne als Opfer eines Lynchmordes sehen würde. WO veröffentlichte diese Abscheulichkeit und erst nach über 12 Stunden und drei Beschwerden meinerseits, wurde diese Hassbotschaft gelöscht. Der betreffende user wurde übrigens nicht gesperrt und hat heute wieder dutzendfach Kommentare verfasst.
Herr Haferburg, Herr Haferburg! Sie werden es noch so weit treiben, dass kein Schw. mehr die ganzen Holzblättchen kauft und abonniert und auch die elektrischen Bezahlseiten alle links liegen lässt und nur noch Patenschaften für achgut zeichnet oder wahlweise tichy usw. Was soll denn dann aus dem unabhängigen, ausgewogenen, kritischen und staatsfernen Journalismus werden? Dann kommt auf die Haushalte ein weiterer öffentlich-rechtlicher „Beitrag“ für diese Medien hinzu und überall, ob Print, Netz, Radio, TV, lesen, hören und sehen wir nur noch Beiträge zur Rolle der Bedeutung der immer breiteren Vertiefung der Basis der Fundamente unserer immer offeneren, bunteren, vielfältigeren Zivilgesellschaft, weil alle Medien gern an die öffentliche Beitragstitte wollen und gar nichts anderes mehr publizieren können! Kommt uns das bekannt vor?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.