Oliver Zimski / 05.09.2018 / 10:00 / Foto: Pixabay / 18 / Seite ausdrucken

Drei Jahre auf dem falschen Gleis

Vor drei Jahren löste eine Skifahrerin, die am Gipfel abseits der Piste unterwegs war, eine gigantische Lawine aus. Zur Rede gestellt, erklärte sie abwechselnd,

  • sie sei es nicht gewesen,
  • es gebe überhaupt keine Lawine,
  • sie würde immer wieder genauso handeln,
  • die Lawine wäre auch von allein losgebrochen,
  • nun sei es eben passiert,
  • die Umwälzungen, die die Lawine mit sich bringe, seien positiv zu betrachten.

Die Lawine, von der hier die Rede ist, besteht aus Fremdheit. Sie hat nicht nur Millionen Fremde mit sich geführt, die dies voraussichtlich in ihrer großen Mehrheit – aus eigenem Willen – immer bleiben werden, sondern verwandelt auch das Vertraute, auf das sie trifft, in Fremdes, indem sie noch bestehende gewachsene Strukturen sprengt. Diejenige, die die Lawine ausgelöst hat, heißt Angela Merkel.

„Die Deutschen brauchen uns“

Merkels Politik der offenen Grenzen setzte mit einer scheinbaren Lappalie ein: ihrem missratenen Besuch bei dem palästinensischen Flüchtlingsmädchen Reem in Rostock, das vor laufenden Kameras in Tränen ausbrach, als es erfuhr, dass nach geltendem Recht nicht alle Asylbewerber automatisch in Deutschland bleiben können. Diese in die Wohnzimmer der Republik ausgestrahlten hässlichen Bilder ließen die Kanzlerin kalt und herzlos wirken und sollten sich auf keinen Fall wiederholen. Wenige Wochen später ergab sich eine Chance, die Scharte auszuwetzen: durch die Aufnahme der Flüchtlinge, die sich am Bahnhof in Budapest gesammelt hatten.

Nun hätte man es ja bei dieser einmaligen „humanitären Geste“ bewenden lassen können, nach dem Motto: Diese 20.000 dürfen rein, aber danach kehren wir natürlich zur Einhaltung des Dublin-Abkommens zurück, bis wir in der EU ein besseres entwickelt haben, denn auch eine schlechte Regelung ist besser als keine. Dafür hätte es in der Öffentlichkeit vermutlich eine breite Akzeptanz gegeben. Doch hatte Angela Merkel im Überschwang der Gefühle bereits ihre Selfies mit den Flüchtlingen geschossen und wurde binnen weniger Tage nicht nur in den Flüchtlingslagern des Nahen Osten zu „Mama Merkel“. Aus dem gesamten Islambogen zwischen Marokko und Afghanistan setzten sich unüberschaubare Massen junger Männer in Bewegung, die für ihre Familien die von den Schleppern bewusst geschürten, schier unglaublichen Verheißungen abchecken sollten: „Weil die Deutschen keine Kinder mehr kriegen, brauchen sie uns, um Nachwuchs zu produzieren! Sie lassen jeden rein und geben uns dazu Geld und eigene Häuser!“

Ein weltweiter Sog setzte ein, unvorhersehbar für Politiker, deren Horizont gerade bis zur nächsten Sonntagsfrage reicht. „Herr, die Not ist groß, die ich rief, die Geister, werd’ ich nun nicht los…“ Leider gab es im Sommer 2015 keinen Meister, der mit dem richtigen Wort Einhalt hätte gebieten können, sondern nur jede Menge weiterer hilf- und ratloser Zauberlehrlinge. Die Kanzlerin forderte von ihrem Innenminister Thomas de Maizière die Zusage, dass es bei der bereits vorbereiteten Schließung der bayerisch-österreichischen Grenze keine hässlichen Bilder gebe, doch das konnte niemand garantieren. Es war ja durchaus möglich, dass Migranten mit Kindern auf eine mit Polizeiketten und Wasserwerfern gesperrte Grenze zuliefen, dann würden die Kinder wieder in Tränen ausbrechen, die Journaille würde mit ihren Kameras draufhalten – und wieder wäre sie die kalte Herzlose und die ganze Budapest-Aktion für die Katz! Nein, dann lieber die Grenzen auflassen. Die könne man in einer globalisierten Welt sowieso nicht schützen, behauptete Merkel plötzlich. Über den Sog, fiel der in ihrer Politik stets „auf Sicht fahrenden“ Pragmatikerin spontan ein, ließe sich vielleicht sogar die europäische Einheit stärken. Denn die EU-Partner würden hoffentlich einsehen, dass sie Deutschland mit solchen Massen nicht allein lassen durften.

Nun kamen bis zu zehntausend pro Tag. Alle gaben vor, Syrer zu sein. Alle hatten ihre Pässe verloren, nur die Handys gerettet. Alle wurden ohne Identitätsfeststellung durch die deutschen Grenzübergänge gewinkt.

Der Schneeball rollt

Diese Unterlassung aus Angst vor „hässlichen Bildern“ – detailliert nachzuvollziehen in Robin Alexanders Bestseller „Die Getriebenen“ – war der Schneeball, der die Lawine ins Rollen brachte:

Um die eigene Überforderung nicht eingestehen zu müssen, trat die Regierung Merkel die Flucht nach vorn an und stellte ihr Versagen als edle Politik praktizierter Humanität dar, der die europäischen Nachbarn zu folgen hätten – eine Kalkulation, die bekanntermaßen nicht aufging, weshalb man ein windiges Abkommen mit Erdogan schloss und sich durch den türkischen Diktator erpressbar machte. Doch auch danach ging der Zustrom weiter, wenn auch mit verminderter Wucht.

Um die Fiktion aufrechtzuerhalten, die Hereinströmenden seien allesamt um Leib und Leben fürchtende „Flüchtlinge“ (später „Geflüchtete“, aktuell „Schutzsuchende“), durfte fortan nicht mehr unterschieden werden zwischen syrischen Bürgerkriegsflüchtlingen (unter denen sich allerdings von Anfang an jede Menge islamistische Kämpfer befanden), afghanischen und nigerianischen Wirtschaftsmigranten sowie marokkanischen oder tunesischen Berufsverbrechern (Gerüchten zufolge wurden die dortigen Gefängnisse direkt nach Deutschland „entleert“).

Dass auch terroristische Schläfer einsickerten (wie spätestens im November 2015 bei dem bestialischen Massenmord im Pariser Konzertsaal „Bataclan“ offenbar wurde – drei der Attentäter waren über die Balkanroute gekommen), dass nun in Deutschland jesidische Opfer auf ihre IS-Peiniger trafen, Christen und Homosexuelle in den Aufnahmelagern von Islamisten drangsaliert wurden, dass ganz normale Muslime ihrem mit der Muttermilch eingesogenen Judenhass freien Lauf ließen, passte nicht in das regierungsamtliche Narrativ von den „armen Schutzsuchenden“ und wurde daher unter den Teppich gekehrt, auch die meisten Medien spielten mit. Spätestens nach der Kölner Silvesternacht war klar, dass die unkontrollierte Massenzuwanderung die deutsche Gesellschaft in jeder Hinsicht überfordern würde.

Trotzdem wurden in der Folge all jene, die auf der Rückkehr zur geltenden Rechtslage bestanden, diffamiert und ausgegrenzt. Dafür fand die Kanzlerin Unterstützer in den Ideologen der No-border-no-nation-Bewegung, deren Rhetorik und Terminologie von den meisten Politikern und Medien übernommen wurde: Kein Mensch ist illegal, alle Migranten sind gleichzeitig auch Flüchtlinge (und sei es vor Armut oder Klimawandel), eine Obergrenze für ihre Aufnahme wäre unmenschlich, zudem sind „wir“ schuld an Krieg und Elend in deren Herkunftsländern, und wer daran zweifelt, ist ein „Rassist“.

Die Nicht-Unterscheidung zwischen echten und falschen Flüchtlingen führte zu einer in der deutschen Nachkriegsgeschichte nie gekannten Spaltung der Gesellschaft, denn auch im politischen Streit wurde nicht mehr differenziert. Den „Schutzsuchenden“ und ihren selbstlosen Unterstützern auf der einen Seite standen auf der anderen „Rassisten“ und „Fremdenfeinde“ gegenüber. Es gab nur noch hell oder dunkel, gut oder böse. Deutsche Politik wurde betrieben auf dem Niveau eines infantilen Ballerspiels, und die Medien – die sich freiwillig zu Papageien der Regierungspropaganda machten – ballerten mit. Wer die Schattenseiten der unkontrollierten Masseneinwanderung thematisierte, geriet sofort unter Rassismusverdacht. Bis heute kaschieren breit angelegte Kampagnen gegen „Hass“ und „Hetze“ den eigenen Hass auf Andersdenkende und die erschreckende Unfähigkeit zur Reflexion über eigene Fehler und Versäumnisse.

Was auf der Strecke blieb

Mit ihrer unaufrichtigen und intransparenten, nicht am Wohl des Landes, sondern nur am eigenen Machterhalt orientierten Politik hat Angela Merkel den demokratischen Diskurs zerstört. Der Bundestag als zentrales Forum der Demokratie in Deutschland hat über die Massenzuwanderung weder diskutiert noch abgestimmt. Ein an der Sache orientierter Austausch von Argumenten über die zentrale Frage, wieviel und welcher Art Zuwanderung dieses Land will und braucht, ist schlicht nicht mehr möglich. Es gibt keine Diskussion über die finanziellen und gesellschaftlichen Kosten der Merkelschen Politik. Es gibt keine Diskussion über die zahlreichen Profiteure dieser Zuwanderung (Hoteliers, Rechtsanwälte, Sozialmanager, Kirchenfunktionäre etc.), die sich mit den „Schutzsuchenden“ eine goldene Nase verdienen. Auch nicht über die linken Ideologen, die die muslimischen Migranten zu ihrem neuen revolutionären Subjekt erkoren haben und ebenfalls ein Interesse daran haben, dass der Zustrom nicht abreißt. Nicht über den massiven Einflussgewinn der von der Merkel-Regierung hofierten reaktionären Islamverbände. Es gibt auch keine ehrliche Diskussion über die Perspektive der Mehrheit der seit 2015 gekommenen Migranten: bestenfalls wird es eine als Billiglöhner sein, schlimmstenfalls eine als Hartz-4-Proletariat, leicht zu verführen durch radikale Imame.

Der öffentliche Raum ist unsicherer geworden. Hunderttausende kräftiger junger Männer aus bildungsfernen, islamgeprägten Gesellschaften, die nach geltender Rechtslage gar nicht hier sein dürften, streifen durchs Land und lungern in Gruppenstärke auf Bahnhöfen und in Fußgängerzonen herum. Das erregt verständliches Unbehagen in der einheimischen Bevölkerung. Diese versteht auch nicht, warum „Schutzsuchende“ überdurchschnittlich kriminell werden oder in vielen Städten den Drogenhandel übernehmen. Polizei und Justiz scheinen überfordert. Auch Mehrfach-Täter laufen ja frei herum. So hat die Unfähigkeit, Grenzen aufzuzeigen, ausgehend von der Spitze des Staates auf alle Ebenen der Exekutive übergegriffen.  

Die nach außen hin aufgegebenen Grenzen werden still und heimlich im Innern gezogen: Frauen gehen seltener auf Massenveranstaltungen, kommen abends früher nach Hause, „Tierabwehrspray“ wird mittlerweile in jedem Drogeriemarkt verkauft. Rockkonzerte oder Volksfeste müssen unter hohen Kosten für die Veranstalter mit Security und Betonsperren gesichert werden. Indem die Kanzlerin die hässlichen Bilder für sich selbst vermied, zwang sie sie anderen auf, nur meist unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Ungezählte Menschen sind zu Schaden gekommen, weil sie von Kriminellen, die längst hätten abgeschoben werden müssen, bedroht, überfallen, ausgeraubt, verletzt oder gar ermordet wurden. Doch die von Anis Amri totgefahrenen Weihnachtsmarktbesucher, die belästigten und vergewaltigten Frauen, die Opfer lebensgefährlicher oder tödlicher Messerattacken, sind für die Parteigänger der Merkelschen Politik nur lästige Einzelfälle, über die möglichst schnell der Mantel des Schweigens gebreitet werden soll. Dass sich in Teilen der einheimischen Bevölkerung Ressentiments verbreiten und alle Migranten über einen Kamm geschoren werden, ist die bedauerliche Folge einer Politik, die das Land spaltet.

Wo es hingeht

Die Verantwortlichen für die unkontrollierte Massenzuwanderung fahren schon zu lange auf dem falschen Gleis, haben buchstäblich zu viele Leichen im Keller, als dass sie sich leisten könnten, umzusteuern. Außerdem werden sie mittlerweile von den Kräften dominiert, die sie mit ins Boot geholt haben. Auf der Verpackung steht noch „CDU“, doch der Inhalt ist „no border, no nation“. Mit dieser Ideologie, die längst auch SPD, Grüne, die großen Kirchen und die Schaltstellen der wichtigsten Medien durchsetzt, lässt sich zwar kein Staat machen, wohl aber ein funktionierender zerstören.

Das neue Ziel, das die ihrer Markenkerne beraubte Merkel-CDU zusammen mit einer ebenso gesichts- und konzeptlosen SPD betreibt, besteht folglich in der Umwandlung des Noch-Nationalstaats Deutschland in ein multikulturelles Weltbürgerland, das einzige auf dieser Erde, das dazu auch noch das weltweit höchste Niveau an bedingungslos ausgeschütteten Sozialleistungen aufweist. Noch sind genug Steuermittel dafür vorhanden. Zwar wächst der Widerstand in der Bevölkerung, sich zu Versuchskaninchen eines solchen „einzigartigen historischen Experiments“ machen zu lassen, aber auch das dürfte die Kanzlerin ganz pragmatisch sehen. Geht ihr die traditionelle Wählerschaft der CDU von der Stange, wildert sie eben im Revier von SPD und Grünen. Und wird es Teilen der einheimischen Bevölkerung zu „bunt“, müssen eben weitere Massen dankbarer „Neubürger“ ins Land geholt werden.

Ob es ihr und ihren Unterstützern gelingt, die saturierten und chronisch gutgläubigen Bundesbürger so lange einzulullen – Renten sichern, Sozialleistungen erhöhen, verbale Ausrutscher von AfD-Politikern skandalisieren – bis einer kritischen Masse ein Licht aufgeht, welche irreparablen Verwerfungen die gerade über sie hinwegrollende Lawine mit sich bringt? Es dürfte ein Wettlauf mit der Zeit werden.

Oliver Zimski ist Übersetzer, Sozialarbeiter und Autor. 2015 erschien sein Kriminalroman „Wiosna – tödlicher Frühling“.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Werner Liebisch / 05.09.2018

Leider ist das alles so richtig… Eigentlich war ich immer zufrieden mit, dem Leben hier allgemein, eigentlich ein sicheres und relativ sauberes Land… Auch mit meinem Gehalt, nur mit groß auf die Seite legen ging nicht und das bereue ich als Familienvater nun zu tiefst. Denn hätte ich jetzt ein paar Euros auf der Kante, würden wir mit den Kindern sofort das Weite suchen und ich müsste keine Nachrichten mehr lesen, wie Leute mit ihren Luxuskarossen zu ihrer Hartz4-Behörde fahren. Das hat nix mit Neid zu tun, weil ich eh nicht auf Protzkarren stehe, sondern ich empfinde das einfach als ungerecht, weil ich als Teil des Mittelstandes immer mehr geschröpft werde und ich immer mehr darüber nachdenke für was ich eigentlich arbeiten gehe: Innere Sicherheit? Rente? Bildung (Ausstattung Schule).meiner Kinder…?

Andreas Arndt / 05.09.2018

Eine sehr gute Zusammenfassung der Ereignisse und Motivationen. Und das ohne die sonst üblichen Rückversicherungen. Das Erstarkten des rechten- und besonders das stark machen des linken Extremismus ist Folge dieser unseligen Politik. Geht es so weiter, dann kommen wirklich schlimme Zeiten auf uns zu. Zusätzlichsind Risiken durch die Eurokrise und Energiewende geschaffen worden, die irgendwann als Brandbeschleuniger wirken können.

Moritz Cremer / 05.09.2018

Wie Sie korrekt konstatieren, findet ein historisch einzigartiges Experiment mit uns statt, der Neue Mensch (marxistisch-leninistisch mit ner Prise Stalin) Damit ist belegt, daß dieses Humanitäts Gesei(b)ere ;-) eine infame Lüge, gar Chuzpe darstellt.

Rupert Drachtmann / 05.09.2018

Sehr geehrter Herr Zimski, definitiv ist es ein Wettlauf mit der Zeit. So oder so. Aber nicht nur das. Massiver Schaden ist bereits entstanden. Die Auswirkung sind in der aktuellen konjunkturellen Lage nur nicht offensichtlich erkennbar. Da muss man schon hinsehen wollen. Da muss man auch sein Hirn bemühen wollen. Das ist jedoch anstrengend und deshalb so unbeliebt. Wer hat denn 5 BILLIONEN Euro Barreserven auf der hohen Kante liegen, verzinst mit 0% Zinsen und einer Inflation von ca. 3%. Wer zahlt denn Monat für Monat Rentenbeiträge mit der gleichzeitigen Ansage unbedingt parallel - vom noch verbleibenden Netto - private Vorsorge zu treffen. Und dies wird widerspruchslos hingenommen ! In Frankreich würden schon längst die Autos brennen. Dies ist doch die Enteignung der Bevölkerung. Schleichend. Wehe jedoch wenn die Konjunktur einbricht oder das Projekt „Europa“ in erneute wirtschaftliche Schieflage gerät. Wehe wenn die Zinsen wieder steigen. Bedingt durch was auch immer. Das ist dann zwar gut für den Anleger, schlecht jedoch für den Staat. Dann ist plötzlich nix mehr „übrig“. Dann heißt es Steuern hoch, Leistungen runter. Dann, genau dann beginnt der Kampf. Und das Wort „Kampf“ kann schneller wörtlich genommen werden als uns lieb ist. Denn kämpfen sind wir nicht gewohnt, andere jedoch schon.

Reinhard Schilde / 05.09.2018

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nur mir so geht, aber ich fühle mich hier seit 3 Jahren im falschen Film. Ein Land, in dem wir gut und gerne leben? Die Zeiten sind vorbei, leider. Man kann nur hoffen, dass die Weichen noch im letzten Augenblick gestellt werden, bevor der Zug endgültig vor den Prellbock knallt. Glücklicherweise werden immer mehr Menschen munter und durchschauen dieses linksgrün verlogene Lügengebilde, welches wir täglich von der ganzen merkelschen Mischpoke und ihren medialen Hoftrompeten aufgetischt bekommen. Die Luft wird immer dünner da oben. Und das ist gut so.

Werner Arning / 05.09.2018

Ja, man muss es so sagen : Deutschland hat bald fertig. Was wollen Struuuunz? Spielt wie Flasche leer. Vor ein paar Monaten, oder sagen wir ca. 3 Jahren, wollte man es noch nicht glauben. Man hielt es schlicht für unmöglich. Man dachte, so schlimm wird es doch nicht kommen. Wir haben doch intelligente Leute in Politik und Medien. Wir sind eine Kulturnation. Und doch! Es kommt so. Die Befürchtungen waren keinesfalls übertrieben. Es kommt so schlimm und es kommt noch schlimmer. Es wird zu keiner Wende kommen. Die zuständigen Protagonisten sind wild entschlossen, zu allem bereit. Das geben sie nicht mehr aus der Hand. Das lassen sie sich nicht mehr nehmen. Das wird nun durchgezogen, komme, was da wolle. Sie sitzen an den Schalthebeln und werden diese Plätze nicht räumen. Da mag die AfD noch so viele Wählerstimmen generieren. Dann wird sich eben was anderes ausgedacht. Geeignete Maßnahmen. Man wird ihnen keine Chance lassen. Es ist alles schon zu weit gekommen. Es gibt kein Zurück mehr. Je mehr Widerstand erwachsen wird, desto heftiger, desto hasserfüllter werden die Reaktionen ausfallen. Es wird ungemütlich werden für Menschen mit Freiheitsliebe. Eventuell ist es Zeit die Zelte abzubrechen. Die Reaktion auf Chemnitz hat deutlich gemacht, wohin die Reise geht. Schade, Deutschland war ein schönes, lebenswertes Land.

Volker Kleinophorst / 05.09.2018

Es ist ein Wettlauf mit der Zeit, da haben Sie so recht, werter Herr Zimski. Aber, Sie glauben ernsthaft “Flüchtlingsmädchen Reem” war nicht inszeniert? Es gibt auch keine “Getriebenen”. Merkel und Spießgesellen setzen den NWO-(Neue Weltordnung)-Plan der Migrantisierung (Islamisierung) Europas befeuert von Soros und Co. um. Und auch vor dem finalen Schachzug am 4.9.15 hat man schon jeden ins Land gelassen, der an der Grenze aufschlug. Man migrantisiert doch schon seit den 70ern. Hillary (Die Demokraten) will das Gleiche für die USA. Final eine Einheitsrasse. Nicht zu schlau, damit sicher keiner auflehnt (wie die bösen weißen Männer), aber intelligent genug zum arbeiten. Und natürlich BUNT. Dazu: ” ‘Bunt’ hat nicht nur eine positive Bedeutung, sondern auch eine Reihe negativer Komponenten. So kann es auch “unüberschaubar” und “durcheinander” bedeuten. An diese Aspekte ist auch in der Redensart zu denken. Daher auch: “es bunt treiben” (etwas zügellos übertreiben) sowie: “es geht bunt zu” (es herrscht reges Treiben).”  aus: Redensarten-Index. Der Hass auf den alten weißen Mann (die alte weiße Frau steht ja an der Spitze der Migrationsbewegung) erklärt sich damit auch. Es sind die letzen, die noch was in der Birne haben. Kann man nicht gebrauchen auf dem Weg zur globalen Öko-Diktatur.

Veronika Geiger / 05.09.2018

Herr Zimski, vielen Dank für die sehr gute Zusammenfassung der unglaublichen und desaströsen Entwicklung Deutschlands innerhalb so kurzer Zeit. Ich teile alle Ihre Befürchtungen bezüglich der weiteren Entwicklung. Allerdings eins dürfte Fr Merkel und Vasallen noch Sorgen bereiten, Sie benötigt von den “immer schon Dagewesenen” die Steuerabgaben. Das können die “Dazugekommenen” - wenn überhaupt - nur in einem sehr geringeren Maße und viel zu wenig liefern. Denn nur so kann sie weiterhin agieren wie gewohnt. Dumm gelaufen, wenn sich der Großteil der Bevölkerung dazu entschließt dieses Spiel nicht mehr mitzuspielen. Oder sind die Leute noch naiver als ich annehme?

Dr. Markus Hahn / 05.09.2018

Lieber Herr Zimski, zwei kurze Anmerkungen zu ihrem wie immer luciden Text: - ein Blick auf die Marktplätze, in die Geburtsabteilungen und vor allem in die Grundschul- sowie Berufsschulklassen verrät: demographisch ist der Drops gelutscht. Es gibt keinen Weg zurück, nur noch den Versuch der originären Gesellschaft, den Schaden für sich möglichst zu begrenzen (de facto mittels Segregation). - die einerseits sehr interessante Darstellung von Herrn Alexander lässt andererseits jede metapolitische Tiefe vermissen. Er stellt die Ereignisse 2015 als Verkettung persönlicher Eitelkeiten, Kleinmütigkeiten und Opportunismen dar, die letztendlich eine Eigendynamik entwickelt hätten. An Pleiten, Pech und Pannen glaube ich mittlerweile nicht mehr. Ich denke 2015 ff ist ein (vermutlich gezielt in Gang gesetztes) Tool, um die bürgerlich nationalen Einheiten samt ihrer Identität zu Gunsten einer one world, one better man Vision zu fermentieren. Das mag allerdings nicht allen daran Beteiligten klar (gewesen) sein. Die unmissverständliche Kaltschnäuzigkeit und Konsequenz, mit der anlässlich Chemnitz einmal mehr ein Diskurs über die Masseneinwanderung und die 999. linke Utopie nicht nur diffamiert, sondern de facto unter Strafe gestellt werden soll, lässt mich an der Harmlosigkeit von Alexander´s Version zweifeln. PS: die Stilmittel hierbei sind klassisch totalitäre.

K. Freitag / 05.09.2018

Bravo! Ein sehr treffendes Resümee zum Jahrestag der verhängnisvollen Grenzöffnung. Danke dafür.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Oliver Zimski / 16.11.2018 / 06:25 / 59

Antifa als Religion (2): Geschwister im Geiste

Die 1923 von der KPD gegründete „Antifaschistische Aktion“ hatte zwei Aufgaben: einen bewaffneten Aufstand anzuzetteln, zwecks Errichtung einer deutschen Sowjetrepublik, sowie den politischen Gegner gewaltsam…/ mehr

Oliver Zimski / 15.11.2018 / 06:20 / 71

Antifa als Religion (1): Der Steinwurf

Januar 1989: Ich laufe bei der großen linken Protestdemo gegen den Einzug der „Republikaner“ ins Berliner Abgeordnetenhaus mit, die – wie damals fast immer –…/ mehr

Oliver Zimski / 23.05.2018 / 16:00 / 17

Haltungsbester RBB!

Dass vom Inforadio des RBB schon seit langem keine ausgewogene Berichterstattung mehr zu erwarten ist, die die Welt in ihrer Vielfalt und Widersprüchlichkeit darstellen und…/ mehr

Oliver Zimski / 23.04.2018 / 12:00 / 45

Der kleine grüne Schreibtischtäter

In dem am 17.4.2018 auf der „Achse“ erschienenen Artikel „Ein Fake-Berliner teilt aus“ ging es um den grünen Lokalpolitiker Matthias Oomen, der – als gewöhnlicher Tagesspiegel-Leser getarnt…/ mehr

Oliver Zimski / 17.04.2018 / 06:25 / 33

Ein Fake-Berliner teilt aus

Im Berliner „Tagesspiegel“ kam es kürzlich zu einem besonders krassen Zusammenstoß zwischen Realität und Ideologie. In der letzten Woche durfte die 66-jährige Leserin Carmen Schiemann…/ mehr

Oliver Zimski / 04.02.2018 / 10:30 / 21

Selbstgespräche sind die besten Interviews

Als regelmäßiger Hörer vom RBB-Inforadio weiß man: Information gibt’s hier nur im Doppelpack mit reichlich Indoktrination. Hier hast du Moderatorinnen wie auf Speed, die mit…/ mehr

Oliver Zimski / 22.11.2017 / 11:51 / 15

Mein dunkles Land

Martin Luther und seine Zeitgenossen wussten noch, dass in jedem Menschen gute und böse Optionen angelegt sind, zwischen denen man die Freiheit hat zu wählen.…/ mehr

Oliver Zimski / 31.10.2017 / 06:19 / 10

Angela Merkel – ein neuer Martin Luther?

Regelmäßige Zeitungsleser und Nachrichtenhörer sind in diesen Wochen und Monaten ja schon einiges an Hofberichterstattung gewöhnt, die offensichtlich aus der Angst geboren ist, bloße Zweifel…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com