Dr. Gunter Frank sprach mit MDR Aktuell über Impfnebenwirkungen. Er sagte unter anderem: „Wir haben natürlich das Riesenproblem der Überimmunität, weil eine mRNA den Körper dazu bringt – bei manchen Geimpften – dass sie sich täglich selber impfen.“
Achgut-Autor Dr. Gunter Frank wurde gestern für das Nachrichtenradio MDR Aktuell interviewt. Vor dem Hintergrund der Ankündigung Karl Lauterbachs, Hilfen für Corona-Impfgeschädigte bereitzustellen, rekapitulierte er die Fehler der Impf-Politik:
„Das Paul-Ehrlich-Institut hat seinen gesetzlichen Auftrag nicht erfüllt. Es war ja eine bedingte Zulassung, das heißt, eine erhöhte Impfüberwachung war ja gesetzlich vorgeschrieben. Sie haben auch zum Beispiel die Krankenkassendaten nicht abgefragt und sie verglichen mit den gemeldeten Impfopfern. Und man weiß doch aus den wissenschaftlichen Arbeiten der letzten Jahre, dass Meldesysteme das Thema, also die Gefahr, weit unterschätzen, bis zum Faktor 40.“
In diesem Zusammenhang erwähnte er die „ImpfSurv-Studie“ von Dr. Harald Matthes, Stiftungsprofessor an der Charité, der im Frühjahr 2022 eine Untererfassung bei Impfnebenwirkungen vermeldet hatte – „einer von 180“, betont Gunter Frank. Die Charité hatte sich nach Bekanntwerden von der Studie distanziert:
„Herr Matthes äußert sich nicht mehr öffentlich, er hat ja einen Maulkorb bekommen, wie viele andere auch, die sich zu dem Thema geäußert haben. Es ist eine ganz komische Geschichte. Ich habe in meiner wirklich 30-jährigen Karriere als Arzt noch nie erlebt, dass eine Krankheit, eine Therapie so politisch geworden ist. Also wir reden hier fast über Politik und nicht mehr über Medizin.“
Zur Besonderheit der Corona-Impfnebenwirkungen sagte Dr. Frank:
„Wir haben natürlich das Riesenproblem der Überimmunität, weil eine mRNA den Körper dazu bringt – bei manchen Geimpften – dass sie sich täglich selber impfen. Das führt zu einer Unterdrückung des Immunsystems zum Beispiel (…) Sie wollen ja das Immunsystem reizen durch ein Antigen, das soll ja Antikörper entwickeln. Man kennt ja die Impfabstände, wenn man sich impfen lässt gegen Tetanus: Die zweite nach vier Wochen, die Dritte nach einem halben Jahr und das ist ja mit gutem Grund so eingeführt worden, weil man eben gemerkt hat:
Wenn ich zu schnell impfe oder wenn ich in eine Infektion hinein impfe, dann aktiviere ich ein Teil des Immunsystems, welches das Immunsystem unterdrückt. Das ist ein Effekt, den macht man sich bei der Desensibilisierung bei Allergikern zunutze. Aber ungewollt passiert er eben auch bei einer Impfung, das heißt: Wenn ich zu viel impfe, dann schwäche ich das Immunsystem. Das Problem der mRNA ist eben, dass ich den Körper veranlasse, dass er sich täglich selber impft, indem er das Antigen selber produziert. Das ist eine Problematik, da haben viele Experten drauf hingewiesen von Anfang an. Die wurden teilweise gekündigt, wie Herr Sönnichsen von der Uni Wien. Und das Allererste, was jetzt zu tun wäre, ist, diese Zulassung zu stoppen. Es wird ja immer noch weitergeimpft.“
Hinweis:
Gunter Franks neues Enthüllungsbuch „Das Staatsverbrechen“
Am 23. März erscheint das Buch, in dem Gunter Frank erklärt, warum die Corona-Krise erst dann endet, wenn die Verantwortlichen vor Gericht stehen. Ein schockierender Krimi über systematisches Verbrechen, größenwahnsinnige Forscher, Regierungsversagen, Medizinkorruption, Psychoterror und Millionen unschuldige Opfer. Das Problem: Es ist die Realität. Sie können das Buch jetzt schon vorbestellen.
Mehr zum Buch und Bestellbutton hier im Achgut-Shop.
Keiner dieser Verbrecher, oder mittelbaren „Massenmörder“ wird in der neuen DDR 2.0, vor Gericht gestellt. Es wird eine Amnesty geben. Die wird vom Verfassungsgericht „gekauften sogenannten Richtern“, abgesegnet’„. Wetten dass. Und bei der nächsten Grippewelle werden geistesgestörte Gesundheitskleriker, die nächste Pandemie ausrufen.
@Ludwig Luhmann : Es geht in der Politik weltweit heute fast nur darum, wer straflos, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, ohne an einen Rücktritt oder gar einen Machtverlust fürchten zu müssen, die größten Plots abdrehen kann. Sie sind weltweit im Wettbewerb und sie beweisen sich damit gegenseitig ihre Macht. Sie fühlen sich als Souverän, wenn sie trixen, täuschen, stehlen können ohne Macht zu verlieren. Sie beweisen ja gerade ihre Macht dadurch, dass sie es können. Mir haben schon mehrmals solche Leute auf die Frage „warum“ geantwortet „weil wir es können!“ Damit machen sie ihren großen Fischzug. Und es ist wichtig, dass sie alles bestreiten. Dabei lachen sie sich krumm, wenn wir „gar nichts machen können“, weil sie einfach alles absteriten. Besonders perfide: Sie bezeichnen jene, die auf ihre Machenschaften hinweisen als „Leugner“. Dabei siend sie selbst es, die ihre Taten leugnen. UND SIE KOMMEN DAMIT DURCH. Der „Bürger“ bekommt eine Aufforderung, geht brav zum Schafott und unterschreibt vorher noch, dass es auf seinen ausdrücklichen Wunsch geschieht. Sie lachen sich schief, weil sie es können!
@Ludwig Luhmann : Carl Schmitt, ein glühender Nationalsozialist, Mitglied der NSDAP seit 1933, wird die Behauptung zugesprochen, Souverän wäre, wer über den Ausnahmezustand entscheidet. Und in der jüngeren Vergangenheit gab es in Deutschland, aber nicht nur dort, führende Politiker, Influenzer mit höchster Reichweite, die sich auf diesen Ausspruch bezogen haben. Allerdings wird Schmitt ein späterer Ausspruch auch zugeschrieben: >>Nach dem Ersten Weltkrieg habe ich gesagt: ‚Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet’. Nach dem Zweiten Weltkrieg, angesichts meines Todes, sage ich jetzt: ‘Souverän ist, wer über die Wellen des Raumes verfügt.<< Ich vermute, dass gerade unter denen, die den Ausnahmezustands-Satz bemühen, viele sind, die auch den anderen Satz über die Wellen kennen. Der Ausnahmezustand ist nur eine Chiffre für das eigentliche Ziel, die Wellen des Raumes. Eine Chiffre für das heimtückische Töten ohne Beweise. Solche Ziele deuten auf „niedere Beweggründe hin“. Es ist eines der ekelhaftesten Mordmerkmale: >>Prinzipiell liegt ein niedriger Beweggrund in seiner besonderen Unsittlichkeit und der durch die Handlung geäußerten Eigensucht des Täters begründet.<< Dazu kommen Heimtücke, Machtrausch, der sich bis zum globalen Massenmord steigern kann und der Mord zur Ermöglichung oder Verdeckung einer anderen Straftat. Die andere Straftat könnte der globale Eigentumsübergang an allen relevanten Ressourcen sein, bei dem nur stört, dass die Konkurrenten noch leben. Allesamt sind niedere Beweggünde und eine gefährliche Körperverletzung mit Todesfolge, bei der die Mordmerkmale offen sichtbar sind ist MORD. Gefährliche Körperverletzung ist eine Körperverletzung, die geplant mit gemeingefährlichen Mitteln verübt wird. Wenn dabei geplant vorgegangen wird und dabei das Opfer durch Täuschung, Lügen, falsche Versicherung oder Nötigung über seine geplante Tötung getäuscht wird, ist es MORD! Mord an Milliarden Menschen ist bis heute beispiellos! Neuartig!
Nach Karl Lauterbach sichere Spritze, „nur“ eine von 10.000 zerstört Menschenleben. Man nehme 10.000 Äpfel und vergifte einen. Wird Karl Lauterbach davon einen essen?
„So lange 90% der Deutschen alles glauben, was im GEZ-Volksempfänger gesendet wird, besteht keine Hoffnung.“ – Sie glauben die Lügen nicht nur, nein, sie verteidigen sie bis aufs Blut und verurteilen jeden, der ihnen das Gegenteil beweist! Die gehen mit ihrer Tagesschau, um Punkt viertel nacht Acht, ins Grab…
Die EMA hat mit ihrer objektiv rechtswidrig erteilten permanenten Zulassung der Spritzmittel letztes Jahr geradezu aufgerufen, dagegen zu klagen.
An einer profunden Klage würde ich mich gerne finanziell beteiligen.
Peter@Bernhardt, Sie sind gut informiert. Einstein : Gott würfelt nicht. Ich bin voller Zuversicht.