Es ist sehr schade, dass nur auf der Achse und vielleicht noch bei Tichy, Trumps erfolgreiche Politik dementsprechend gewürdigt wird. Alle anderen, die Medien, die Menschen hier im Lande und auch teilweise in den USA haben nicht verstanden, was Trump für sein Land und dem Weltfrieden geleistet hat. Schon vor Antritt seiner Amtszeit wurde er durch die Medien niedergemacht und als Kriegstreiber verleugnet. Auch da wurde das bewährte Mittel, die ,,ANGST`` angewendet. Da hieß es: Mit Trump gibt es den III. Weltkrieg, ein Atomkrieg der alles Leben auf diesen Planeten auslöscht. Viele Kulturschaffende haben sich zu ihrer Angst vor Trump bekannt und ihre Angst vor einem von Trump ausgeslöstem Atomkriege in den Raume gestellt. Sicher die Art von Trump war gewöhnungsbedürftig, ihm deshalb aber solche schlimmen Dinge zu unterstellen, war bösartige Hetze der Mainstreammedien und verfehlte seine Wirkung bei den Hörigen dieser Haltungspresse nicht. Durchweg alle Menschen die ich kenne, haben es begrüßt, das der ihnen so verhasste Präsident endlich weg ist und glauben auch nicht an Wahlbetrug. Wenn ich sie frage warum sie vor diesem Präsidenten so eine Abscheu haben, wissen sie keine Antwort oder sie argumentieren mit Nebensächlichkeiten, wie Aussehen , Haarschnitt oder wie er sich Frauen gegenüber benimmt. Die politischen Erfolge sehen sie nicht, die wurden auch von der einschlägigen Presse totgeschwiegen. Da ich mich nicht von der Haltungspresse beinflussen lasse, ist die Amtszeit von Präsident Trump eine Erfolgsgeschichte. Er hat zumindest versucht seine im Wahlkampf gegebenen Versprechen einzulösen und was ganz wichtig ist, er hat zum Frieden in der Welt und da besonders im nahen Osten, ganz viel beigetragen. Präsident Trump wäre für mich ein heißer Anwärter für den Friedensnobelpreis gewesen, den hat aber Obama für seine Kriegstreiberei erhalten!
Das Ende seiner Präsidentschaft ist noch nicht da. Da wird noch die eine oder andere Begnadigung sehr persönlich nahestehender Persönlichkeiten kommen. Begnadigt er sich selbst auch noch? Wir werden sehen. Auch das wird eventuell rückblickend prägen. Dass viele Präsidenten vor ihm ebenfalls davon Gebrauch machten, kann für jemanden als Entschuldigung wohl kaum gelten, der genau diese Art von Korruption bekämpfen wollte. Und warum prägt seine Art zu twittern und zu reden nicht seine Präsidentschaft? Ich halte das nicht für unbedeutend. Selbstverständlich werden im Laufe der Zeit Dinge anders gesehen und bewertet. Welche Beispiele der Autor konkret meint, geht zwar nicht aus dem Text hervor, aber Dinge, die jetzt als rassistisch gelten, galten nicht immer als solche. Davon haben wir ja genügend Beispiele in unserer eigenen Geschichte. Viele Minderheiten wünschen sich wahrscheinlich nicht in die 90er oder 40er Jahre des letzten Jahrhunderts zurück, geschweige denn noch weiter. Es würde mich mal interessieren, wann im Sinne des Autors diesbezüglich der ideale Zustand erreicht war, von dem sich die Amerikaner wohl gerade entfernen. Übrigens, die Kommunisten in der DDR haben die Gefahren durch Tschernobyl wider besseren Wissens systematisch verschwiegen und deren Bekanntmachung unterdrückt. War Donald ein Kommunist, da er es mit Corona ebenso gemacht hat? Innenpolitisch scheint er mir sehr gespalten zu haben. Ein Präsident aller Amerikaner war er nie. Dies sieht man daran, dass er absolut die zweitmeisten Stimmen bekommen hat, die je ein Kandidat bekam. Bin auch gespannt, wann er die Beweise für Wahlbetrug vorlegt. Selbst die Nachzählungen gehen zu seinem Ungunsten aus, wie übrigens 2016 auch schon. Außenpolitisch scheint er im Moment Pluspunkte zu haben. Hoffentlich halten die. Iran gehört sicher nicht dazu, die rüsten gerade wieder auf, weit mehr als zuvor. Und uns hat er auch versucht zu schädigen. Ich weiß nicht, warum mich das freuen soll.
In einem historischen Rückblick - in vielleicht 30 Jahren - wird die Kündigung des Pariser Klimaschutzabkommens als weise Maßnahme Trumps bewertet werden. Leider hatte die Kündigung keinen Bestand, durch die Rücknahme Bidens nach der Wahl, welche einen weltweit katastrophalen Schaden anrichtete, welcher mit gewaltigem finanziellem Aufwand ab den 2050er-Jahren wieder korrigiert werden mußte. (Plusquamperfekt)
@Hajo Wolf. “Die US-Wähler wollten Biden (ist das wirklich so?), die Deutschen woll(t)en Merkel, jeder hat bekommen, was er bestellt hat. “ Ich glaube inzwischen, dass das ganz offensichtlich für jeden, der es erkennen will, nicht bei Biden der Fall war, und ebenso wenig bei Merkel. Man bedenke, dass einer der Server, der für die Wahlfälschungen in USA benutzt wurde, in Frankfurt/Deutschland stand und von amerikanischen Spezialkräften hoch genommen worden ist. Diese Server und Software werden seit vielen Jahren (Biden O -Ton kurz vor der Wahl: “We have put together, and you guys did this for the Obama-administration before, the most extensive and most inclusive voter-fraud-organization in the history of American politics”) zur Wahlfälschung in vielen Ländern der Welt eingesetzt. Einer der Server wird in D-Land beschlagnahmt, wieso also sollte Merkel, die Puppe eingesetzt fü die Zerstörung Europas, mit ehrlichen Wahlen zur langwährenden Macht gekommen sein?
@Frances Johnson “Die erste weibliche Präsidentin könnte auch Malia Obama heißen” Ich meine, nein. Das feudale Prinzip gilt m.E. auch im Feudalfaschismus: Wenn eine Dynastie einmal abgelöst ist, kann sie nur durch Heirat wieder an die Macht kommen. Also als Ehefrau von Kamela Harris wäre es denkbar, aber eben nur so.
Präsident Trump - ein absolutes As, ein hervorragender Präsident. Qualifiziert eindeutig als Genie. Ziehen Sie einmal diese unbändige Schaffenskraft in Betracht und vergleichen Sie mit dem, wozu Sie selber in der Lage sind. Sie halten sich selbst schon für eine Genie - na ja, wenn niemand guckt.
Ich traue keinem einzigen Historiker mehr. Alles, was mir diese seit meiner Schulzeit weismachen wollten, war falsch, verdreht oder zu kurz gegriffen. Inwieweit es gelogen war, muss sich noch herausstellen. Insofern ist auch dieser Artikel, wie alle Kommentare, Nachrichten etc im Fernsehen (bei denen ist die Absicht des Lügens jedoch offenbar) vollkommen überflüssig, zumal er nicht ins Kalkül nimmt, dass bei den USA-Wahlen im 10-Millionener-Bereich betrogen wurde. Dies wird hier nicht mal als Möglichkeit erwähnt. Ein weiterer Grund der Disqualifikation des Artikels und des ‘Historikers’. Wenn er sich darauf beruft, eben Historiker zu sein, sollte er Beiträge zu aktueller Politik unterlassen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.