@HaJo Wolf: Drosten ist der Liebling der .... im Kanzleramt und aller sich schon heute warmlaufenden Diktatoren nach den Great Reset. Das genügt, uns muss er nicht gefallen.
“Die Skandale der PCR-Massentestung könnten in Zukunft bei der Aufarbeitung der Krise und ihrer Folgen auch juristisch relevant werden.” Dank der Aufklärungsarbeit von von Medizinern hier auf der Achse und anderen freien Medien sind interessierten und aufgeklärten Nichtmedizinern, so wie auch mir, diese Fakten fast schon geläufig. Trotzdem ist es natürlich gut und wichtig, sie immer wieder zu dokumentieren, vielleicht kommen ja täglich neue Interessierte am wirklichen Geschehen dazu. Wo ich Herrn Herrn Maul nicht mehr folgen kann, ist seine Hoffnung, dass diese Fakten, die eine menschliche Tragödie auslösen werden, die NICHTS mit einem Virus zu tun hat, juristisch für eine Aufarbeitung der Verbrechen relevant werden könnten. Und schon gar nicht glaube ich, dass die Verbrecher selbst sich jemals dafür verantworten müssen. WER sollte diese Arbeit verrichten? Deutsche Juristen? Europäische Juristen? Die, die bisher alle dies Verbrechen geschehen haben lassen? Weisungsgebundene Staatsanwälte, die von Amts wegen ermitteln dürften, wenn sie Straftaten vermuteten? Die, die Demonstrationen von Kritikern an den Verbrechen verbieten, während rote Faschisten (wie gestern wieder in Leipzig) aufmarschieren dürfen? Glaubt der Autor daran, dass dieser inzwischen tiefe Staat, der neben vielen anderen Artikeln des GG auch die Gewaltenteilung praktisch abgeschafft hat, gegen sich ermitteln lässt? Was haben wir aus der Vergangenheit (z.B. 45 und 89) gelernt? Erst nach dem Systemwechsel wussten die Juristen plötzlich, wie noch Tage zuvor verbrecherische Regimes die Menschenrechte mit Füßen getreten hatten. Und nicht nur das, sie saßen gleich weiter auf ihren Richter- und Anwaltssesseln und sprachen flugs “neues” Recht.
Schöne Zusammenstellung. Danke! Mir ist die folgende Aussage von Drosten vom 30.9.2020 noch wichtig: “Es gibt bei so 30-40 Prozent der nicht Exponierten, also derjenigen, die keine SARS-2-Infektion hinter sich haben, dennoch eine Reaktivität auf der Ebene der T-Zellen. ... Es gibt also eine gewisse Zahl von Patienten ... im Bereich von einem Drittel der Bevölkerung, die reaktive T-Zellen hat, wenn man die in relativ direkten immunologischen Verfahren misst, obwohl die keinen Kontakt zu dieser Infektion hatten. Und es wurde gerade in den USA auch schon eine sehr große Argumentation darauf aufgebaut, die sagt: Im Prinzip ist das die Erklärung dafür, dass es so viele milde Verläufe gibt. Und wahrscheinlich wird deswegen auch die Schwelle der Herdenimmunität viel niedriger liegen, weil in Wirklichkeit sind wir alle schon längst kreuzimmun. Also man sagt kreuzimmun, kreuzreaktive T-Zellen sind da - das heißt, die Aktivität der T-Zellen, die bezieht sich nicht nur auf die Erkältungscoronaviren, die wir alle immer wieder kriegen, sondern die bezieht auch ein bisschen am Rand des Aktivitätsspektrums dieses neue Virus mit ein. Darum sind wir, ohne dass wir das wussten, doch zu großen Teilen schon geschützt.” So wird die Bevölkerung verarscht; einschließlich der Impfung. Ich habe ein besseres Mittel: Durch Überweisung von 100 Euro auf mein Konto komme ich gern bei Ihnen vorbei, lege meine Hand auf ihre Stirn und spreche einen Bibi-Blocksberg-Zauberspruch . Dann sind Sie von der Angst befreit. Mein Problem: Passt das überwiesene Geld in meinen Keller oder muss ich anbauen?
Anmerken möchte ich noch dass im österreichischem Parlament ein Abgeordneter (FPÖ?) live und erfolgreich Coca-Cola auf Corona getestet hat… da dürfte selbst ein “Deppada” sich langsam über die Sinnhaftigkeit der Massentests Gedanken machen… Aber wenn vermutlich demnächst 50 Euro Testprämie winken… Erst kommt das Fressen und dann die Moral… In Österreich genauso wie im besten Doofland das wir jemals hatten…
Am meisten nervt die “Corona-Kriegsberichterstattung” im Radio, wo jeder positiv Getestete als Neuinfizierter herausposaunt wird und die “Todeszahlen” die allgemeine Panik befeuern.
Frage eines Foristen: Ja, ein Ct von x verdoppelt die Menge gegenüber x-1. Also Alle 10 um 1024. ct 35 also mehr als Vertausendfachung gegenüber 25, was bei der Fachwelt als seriöse Grenze Eingeschätzt wird. Man kann 30 rechtfertigen, um schlechte Probenentnahme und auch den letzten Infektiösen bei einer gefährlichen Epidemie (also nicht dieser) zu finden, mehr NIE. Schon bei 30 wären die allermeisten positiven nicht Infektös,ab 31 sicher gar keiner, infiziert ( aber nicht infektiös) können einzelne auch noch bei 35 sein- irrelevant, die sind auch nicht krank. Das alles, wenn das wenigstens ein seriöser Test wäre, was er nicht ist, und natürlich nur als Rückbestätigung einer Diagnose. Bei CT über 40 messen Sie wahrscheinlich nicht mal ein totes Virusfragment irgendeines (auch sonstigen) Virus, sondern eine chemische Zufallstraktion der Reagentien- das heißt, der Test stellt sein eigenes Ergebnis her.
@Gudrun Dietzel Tja, die Wahrheit kommt zwar immer noch irgendwann an den Tag – das reicht aber leider nicht mehr, unsere inzwischen auf Kurs gebrachte, mittlerweile auch in anderen Bereichen völlig dysfunktionale Justiz zu irgendeiner Reaktion zu veranlassen. Geschweige denn Medien, ‘Experten’, Politiker etc… Dieses Land hat in fünfzehn Merkeljahren soviel seiner demokratischen Substanz abgebaut, dass dies in absehberer Zeit nicht mehr zu revidieren sein wird.
Alles richtig, aber gestern Abend war ein Uwe Janssens bei Anne Will und schürte ordentlich Panik. In einem Nebensatz, vermutlich unbewusst, sagte er dann, daß die meisten Patienten auf den Intensivstationen gar keine Covid Erkrankten seien, unglaublich. Merkel und ihre Hofnarren fahren das ganze Land vor die Wand und fast alle machen mit. Denk ich an Deutschland in der Nacht
Der PCR-Test liefert ein Indiz dafür, dass sich der Getestete mit einem bestimmten Virus infiziert hat. Er ist vergleichbar mit einer Blutgruppenuntersuchung in der Kriminalistik. Vom Mörder ist z. B. bekannt, dass er Blutgruppe A hat. Sind deshalb alle Menschen mit Blutgruppe A Mörder, die in den Hausarrest eingesperrt werden müssen?
Die ganze Diskussion samt Bewertung zu den PCR Tests ist doch von Anfang an unscharf. Für alle möglichen Vorgänge existieren sonst präzise (Koch)Vorschriften insbesondere für Labore. Hier erscheint es so, als hätte jedes Labor seine eigene Rezeptur aus denen letztendlich schwerwiegende Konsequenzen für die Betroffenen mit Quarantäne, Berufsverbot, Kontaktsperre und Einiges mehr erwachsen. Ich gebe zu, dass mir das erst durch die Berichte hier und andere unabhängige Medien bewusst geworden ist. So erwächst die Frage, ob es wirklich nur um Corona geht. Im medizinischen und Vorsorgebereich fehlt es an allen Ecken. Derweil wird eine Milliarde für den Kampf gegen rechts, Coronaleugner inbegriffen, locker gemacht. Es hat für mich den Anschein eines medialen Endkampfes zur Stilllegung anders denkender Stimmen aus allen Bereichen des Lebens. Nunmehr auch die Stimmen der Vernunft aus dem Mittelstand. Schließlich brauchen die Regierenden Ruhe im Laden, eine eingehegte Gesellschaft für die große Transformation, für den Kampf gegen den Klimawandel. Man sollte sich darüber im Klaren sein, dass neue in überflüssigen Studiengängen herangezüchtete Eliten oder solche, die sich selbst als solche empfinden, auch einen gehörigen Standardunterschied zu dem allgemeinen Volk, jetzt besser zur bunten Masse, sehen wollen. Ich meine, der bunte Anteil wird zuerst revoltieren, wenn er spürt, dass der Kuchen kleiner wird.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.