In diesen Tagen kommt in den Nachrichten, dass die Angehörigen der Opfer des Olympiamassakers 1972 behaupten, zu wenig Entschädigungen erhalten zu haben, auch unter Berufung auf den internationalen Vergleich. Wenn dem tatsächlich so ist, ließen sich die benötigten Mittel doch von der Unterstützung für die Palästinenser abziehen und umleiten. Erst recht, sofern Gelder für Palästinenser zur Unterstützung von palästinensischen Terroristen und ihren Angehörigen verwendet werden. Aber Nazis würden das nie tun, genauso wenig wie Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkennen. Wobei der internationale Vergleich auch im Fall der Entschädigung der Opfer des Breitscheidplatzterrors und anderer Opfer von Gewalt muslimischer Migranten interessant wäre.
Die meisten Menschen im Dritten Reich kannten persönlich gar keine Juden. Aber sie hörten von den Kanzeln in den Kirchen, dass sie Gottes Sohn getötet hätten. Und da die Christen auch die Erbsünde erfunden hatten, war klar, was das bedeutet. Andere haben Thomas Manns Roman “Josef und seine Brüder” gelesen und wussten, dass Juden sogar ihre Brüder verkaufen, was sich hebräisch/biblisch nun überhaupt nicht belegen lässt. Aber eines blieb. Der Neid auf die, die die Idee eines transzendenten Gottes in die Welt gesetzt hatten. Ein Gott, der keinen Namen hat, keine Opfer fordert und den man nicht abbilden darf. Dagegen ist das Christentum nur ein zweiter Aufguss, und der Islam ein dritter. Was bleibt ist der Neid. Angefacht von denen da oben. Die das wissen, und deshalb die einfachen Menschen indoktrinieren. Selbst Bonhoeffer war ein Antisemit. (Die Kirche vor der Judenfrage). Hätte Karl May nicht von den edlen Indianern geschrieben, wäre die deutsche Geschichte vielleicht etwas anders ausgegangen. Deshalb aber sind die Indianer immer noch die Guten, und die Juden halt jetzt Israelis, die genau so sind, wie man halt schon immer vermutet hat.
Der Jude zählt als “weißer alter Mann” und wird deshalb von den Internationalsozialisten bekämpft.
“2 + 3 = 5”? Sie korrigieren mich bitte!
Frau Kirschnick, so sehr ich Verständnis dafür habe, dass Sie enttäuscht darüber sind, dass der große Aufschrei in Deutschland ausgeblieben ist, was die skandalösen Ereignisse rund um die documenta betrifft, so möchte ich dennoch darauf aufmerksam machen, dass das aber auch generell für alle Problembereiche, die in Deutschland zum Himmel schreien, gilt. Oskar Lafontaine sagt völlig zu Recht, dass wir in Deutschland in keiner Demokratie leben, sondern in einer Oligarchie. Das sagt er schon seit vielen Jahren. Kennen Sie einen Juden oder Nichtjuden, der sich sagt: “Genau, der hat recht. Warum lassen wir uns eigentlich dauernd gefallen, von so einer kleinen Gruppe von vielleicht 10.000 Leuten, die nichts anderes kennt als ihre Vorteile, so vorgeführt zu werden? Warum dienen wir diesen Leuten so hörig, zumal diese “Bande” zu einem großen Teil nur aus Pack besteht? Es gibt wenig qualitativ höherwertiges Menschenmaterial darunter, wenn ich das mal so fachmännisch ausdrücken darf. Unsere “Eliten” scheinen aus Müllers Lieschen und Schmidtchen Schleicher zu bestehen. Schopenhauer spricht ohnehin davon, dass die große Masse der Menschen nur Fabrikware der Natur sei und deren Denken sei halt entsprechend danach. Was erwartet man da? Denunziationen und Ausgrenzungen, weil der Nachbar nicht anständig den Hitlergruß macht oder modern ausgedrückt: sich nicht impfen lässt bzw. die Coronamaske nicht vorschriftsmäßig trägt. Aber ich muss auch sagen: Der Antisemitismus in Deutschland vor 1933 war nicht besonders groß, etwa so wie in Frankreich, eher weniger. Nein, da muss ich die breite Masse mal verteidigen: Es war nicht so, dass den Leuten egal war, was mit den Juden passiert. Viele haben besonders zur Zeit der Nürnberger Rassengesetze, aber vor allen Dingen nach der “Reichskristallnacht” rührende Briefe über gute Juden an den Führer geschrieben, der - besonders was das Pogrom betrifft - als völlig schuldlos vom Volk angesehen wurde. Man meinte, dass sei Sache der SA-Raudis gewesen.
In linken Kreisen, insbesondere dem Establishment gehört Antisemitismus nicht selten zum guten Ton. Natürlich heißt es nicht so, es firmiert stets unter dem Label “Kritik an Israel” oder der Freiheit für das ominöse Palästina. Wahrscheinlich ahnt der Bolschewoke selbst das er eigentlich Antisemit ist, also kanalisiert er seine Wut auf die Mehrheitsgesellschaft und die eingebildeten Massen an Neonazis, die immer kurz davor sind, ein viertes Reich zu errichten. Damit wird das eigene Gewissen beruhigt und das eigene Tun auf Dritte projiziert. Das schafft dann auch gleich ein schönes Feindbild, mit der Salonlinke in seinem Kopf dem Widerstand angehört. Um das jüdische Volk geht es dabei nicht, es geht nur linken Narzissmus, Selbsthass und die ewige Liebe zum Islam. Schon die Führungsetage der nationalen Sozialisten waren ganz verzückt von dieser Ideologie. Später dann die selbst ernannten Stadt Guerilla und der rote Terrorstaat DDR, der ebenfalls schützend seine Hand über sie alle hielt. Es hat sich gar nichts geändert, weil der Nationalsozialismus schon unter falscher Prämisse aufgeklärt wurde. Darum konnte er ungestört weiter existieren und keimen, später zum Internationalsozialismus mutieren.
Wenn jahrzehntealte Meisterwerke aus der Dritten Welt irgendwo rumhängen , steht der nächste Holocaust in der Ersten Welt unmittelbar bevor . Janz sischer datt ....
Ich denke, es wurde einst gesagt Kunst darf alles, sogar den H, ach ja darf man nicht sagen, verherrlichen. Es regt doch aber gerade die Diskussion darüber an, ob wir nicht gerade wieder darauf lossteuern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.