Gastautor / 22.06.2022 / 13:00 / Foto: Twitter/documenta/ / 47 / Seite ausdrucken

Documenta: Das Elend des Kunstbetriebs

Von Niels Betori Diehl. 

Auf der Documenta sorgen Ausstellungsstücke mit wüst antisemitischer Symbolik für einen Antisemitismus-Skandal. Kein Grund zur Überraschung: Der postkoloniale Antirassismus des Kunstbetriebs zeigt nur seine hässliche Fratze. 

Es ist schon verwunderlich, wie so manche gerade aus ihrem Schlaf zu erwachen scheinen, weil mit Juden mit Raffzähnen und Schweinekopf nun etwas vorliegt, was nicht gänzlich ignoriert werden kann – zumindest für kurze Zeit. Spätestens seit Januar dieses Jahres  ist klar, was diese Documenta ist, was sie will und was sie über unsere abgebrannte, abscheulich unterentwickelte „Kulturlandschaft“ sagt, und, weit wichtiger, über das vollkommene Scheitern unserer Institutionen. 

Es ist bekannt, dass der BDS-Unterstützer Amar Kanwar in der Findungskommission der Documenta Fifteen sitzt, die wiederum das indonesische Künstlerkollektiv ruangrupa zum Kuratorenteam erkoren hat, zu deren Mitgliedern der antizionistische und israelfeindliche Ade Darmawan gehört: ein Unterstützer von „A letter against apartheid“, in der Israel als Kolonial- und Apartheidstaat diffamiert wird. 

Es ist bekannt, dass Lara Khaldi aus dem Artistic Team der Documenta zu den Unterzeichnern von „Free Palestine / Strike MoMA: A Call to Action“ gehört, einem Aufruf zur Unterstützung des palästinensischen Kampfes gegen Israel, und dass Khaldi 2015 zusammen mit Judith Butler und Slavoj Žižek an der Konferenz „Boycott, Divestment and Sanctions against Israel (BDS)“ im Goethe-Institut Ramallah teilnahm, auf der unter anderem das uneingeschränkte Rückkehrrecht palästinensischer Flüchtlinge und also die Auflösung des jüdischen Staates gefordert wurde. 

Es ist bekannt, dass hinter dem von ruangrupa eingeladenen Künstlerkollektiv „The Question of Funding“ das Khalil Sakakini Cultural Center steht, dessen Namensgeber der 1953 verstorbene arabische Nationalist und Anhänger des Nationalsozialismus Khalil al-Sakakini war, der Hitler verehrte und seine Obsession mit einer jüdischen Weltverschwörung übernahm. 

Jeder konnte wissen, was zu erwarten war  

Sechs Monate bevor auf der Documenta Fifteen geldgierige Kraken aus dem Arsenal antisemitischer Nazi-Karikaturkunst, anthropomorphe Schweine mit Mossad-Helm und Davidstern-Halstuch, orthodoxe Juden mit Schläfenlocken, Reißzähnen und SS-Runen am Hut, sowie langnäsige, geifernde, geldraffende Gestalten mit entstellten Gesichtszügen, toten Augen und gespaltener Schlangenzunge ausgestellt wurden, konnte jeder wissen, was zu erwarten war. 

Bereits 2017 war auf der Documenta 14 die Performance „Auschwitz on the Beach“, die Flüchtlinge im Mittelmeer mit der Judenverfolgung in der NS-Zeit verglich, zuerst abgesagt, dann aber doch in reduzierter Form präsentiert worden. Hinzu kam jede Menge antiisraelische Kitschkunst und eine pseudowissenschaftliche Dokumentation des antiisraelischen „Forschungsprojekts“ Forensic Architecture. All dies verleitete mich damals dazu, die These aufzustellen, die kommende Documenta werde wohl ganz auf Kunst verzichten, da diese schließlich nur dazu führt, den Aktivismus zu verwässern. Das hatte weniger mit Hellsicht als mit einer sich klar abzeichnenden Tendenz zu tun. 

Fünf Jahre später hat dieser von der Documenta selbst mit herangezüchtete radikalisierte Kunstaktivismus, der nichts anderes als angewandte Kunst im Dienst der politischen Propaganda ist, einen Grad an selbstgefälliger, sich gegen jegliche Kritik abgesichert wähnender Hybris erreicht, dass der Skandal eigentlich unvermeidbar war. Doch dieser besteht nicht bloß im blanken, ungefilterten, trotzig zur Schau gestellten Judenhass: Der Skandal ist vor allem das abgrundtiefe Mittelmaß und die tief sitzende Idiotie aller Beteiligten, das augenscheinliche Zerfleddern einer ganzen Gesellschaft, die sich doch so sehr selbst zu erheben vermag, voller Stolz über ihre seit bald acht Jahrzehnten betriebene Verarbeitungsindustrie des Unsäglichen. 

Von 2011 stammt die Videoarbeit „Animation, masks“ des US-amerikanischen Juden Jordan Wolfson, eines der bekanntesten Künstler seiner Generation. Sie besteht fast ausschließlich aus einer animierten Karikatur eines glatzköpfigen Kippa-tragenden jüdischen Mannes mit großer Hakennase und vollem schwarzen Bart vor wechselndem Hintergrund. Inhaltlich geht es in der Arbeit um ethnische Stereotypisierung, Narzissmus, Klassenunterschiede und angedeutete Gewalt – letztendlich um eine Ambivalenz, die ins Unheimliche kippt, aber auch um die erweiterten Möglichkeiten, die Satire bietet. 

Grenzen der Kunstfreiheit gibt es nicht

Vor allem zeigt „Animation, masks“ auf, was eigentlich klar sein sollte: Kunst darf alles, dazu ist sie da. Was zählt, ist die Intention des Künstlers und der Filter der Kunstkritik, deren Aufgabe es ist, über Fragen der Einordnung und Qualität zu streiten. Gerade dieser Filter ist aber verschwunden, wie alle unerwünschten Restbestände des Bourgeoisen. Ersetzt wurde die alte Welt durch einen gähnenden Abgrund autoritärer linker Stupidität. Der einzige Filter ist jetzt die Zugehörigkeit zur Theoriemafia. 

Die Rede des Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier zur Documenta-Eröffnung war zwar fällig, doch zugleich dümmliches Geschwafel: Und nicht nur mild relativierendes, Israel doch noch irgendwie in Mitschuld bringendes Geschwafel über den Siedlungsbau – zu dem jemand, der sich vor Arafats Terroristengrab verneigt, erst recht nichts zu sagen hat –, sondern vor allem unwissendes Geschwafel über die vermeintlichen „Grenzen der Kunstfreiheit“. Als Künstler sage ich dezidiert: diese Grenzen gibt es nicht. 

Hier geht es nämlich nicht darum, woran ein ignorantes indonesisches Schwachsinnskollektiv herumkritzeln darf – was soll aus Indonesien denn sonst auch kommen, aus einem Land, in dem Judenhass zur Staatsraison gehört? Sollen sie doch kritzeln. Mich interessieren diese Bilder gar nicht. Und doch ist es gut, dass es sie gibt, dass die Documenta-Macher zu ideologisch verblendet waren, um zu merken, wie sehr sie sich selbst entblößten. Denn hier wurde etwas verdeutlicht, was sogar geistige Schlafwandler etwas aufzurütteln vermag, und was die ganze Kunstbetriebsmeute zumindest vorübergehend etwas in die Defensive zwingt. „Gut“, natürlich, nur in diesem Sinne. 

Im Gegensatz zu Wolfson sind die Hakennasen und das weitere Repertoire der Taring Padi Truppe kein Zitat, keine kritische Auseinandersetzung, kein Spiel mit Bedeutungsebenen: Sie sind der authentische Ausdruck des naiven Stumpfsinns des edlen Wilden, der vom Kunstbetrieb, den politischen Institutionen, den Akademien und den Medien hygienisch verpackt und als Vertreter des „globalen Südens“ gebrandet wurde. 

Der Kunstbetrieb ist systemisch antisemitisch 

Das Geschwätz über die „Kunstfreiheit“ ist bloßes Delegieren von Verantwortung, ein Ablenkungsmanöver weg von den eigentlichen Akteuren in die abstrakten Sphären der Kunst, von der eh die wenigsten etwas verstehen – und nicht, weil sie blöd sind, sondern weil Kunst nur in Gestalt unerträglich affirmativer Agitprop noch eine Chance hat, an ein breiteres Publikum zu gelangen, und deshalb im Gegensatz zu ihrer Hype-Phase in den Nullerjahren heute weitgehend und zurecht ignoriert wird. 

Doch wer sind letztendlich die Akteure? Jonas Dörge vom Bündnis gegen Antisemitismus Kassel, dem man für seine unermüdliche Arbeit nie genug danken kann, führt einige von ihnen auf: Nicht nur das Artistic Team der Documenta, sondern auch Documenta-Chefin Sabine Schormann, Hessens Kunstministerin Angela Dorn, Kassels Oberbürgermeister Christian Geselle und natürlich die Hauptverantwortliche, Kulturstaatsministerin Claudia Roth. Aber das ist nur ein Bruchteil der Geschichte. 

Ab und an gehe ich mal wieder die Liste der Unterzeichner der pro-BDS Petition „Wir können nur ändern, was wir konfrontieren“ durch, unter denen sich auch mehrere Mitglieder des Artistic Teams der Documenta Fifteen finden. Ich schaue sie mir an, um mich zu vergewissern, dass ich nicht vielleicht doch etwas übertreibe, wenn ich sage, dass der Kunstbetrieb, wie man heute so schön sagt, systemisch antisemitisch ist, und dass die Documenta Fifteen kein böser Unfall ist, sondern einen willentlich erzwungenen Konsens widerspiegelt: willentlich vonseiten der Ideologen, erzwungen all jenen gegenüber, die in diesem Klima noch versuchen, eine klassische Künstlerkarriere hinzulegen, einschließlich der vielen verängstigt schweigenden jüdischen und israelischen Künstler, die keinen Statusverlust hinnehmen wollen. 

Nur wenige machen den Mund auf

Ich schaue sie mir aber auch und vor allem deshalb an, weil sie etwas über mein Leben aussagt. Denn jedes Mal finde ich beim Überfliegen wieder ein paar weitere, mir bekannte Namen: Die Namen meiner Professoren an der Kunstakademie stehen dort, mehrere Autoren, die während meines Studiums als besonders relevant galten, Leiter Berliner Kunstinstitutionen, die ich persönlich kenne, Vertreter aller wichtigen Berliner Kunstzeitschriften, Kunstpreisverleiher und sonstige Gatekeeper, Leute, mit denen ich studiert habe, Künstler und Kuratoren, mit denen ich zusammengearbeitet habe ­– und die auch so etwas wie Freunde sind. 

Wenn ich alle Leute, die auf dieser elenden Liste stehen, retroaktiv aus meinem Leben verbannen würde, entstünde ein riesiges Loch: Da wäre mein Studium weg, Ausstellungen weg, Partys weg. Und eine Alternative Geschichte hätte es nicht geben können, denn ich habe mir das nicht ausgesucht: Es gibt nur dieses eine Milieu. Jeder, der Kunst macht, hat damit zu tun. Und ich kenne nur eine Handvoll Leute, die den Mund aufmachen. Freaks wie ich, die es ständig tun, sind eine absolute Rarität ­– das ist kein Eigenlob, es ist einfach so und kein Wunder. 

All diese Leute auf der Liste haben eine ekelhafte Erklärung unterzeichnet, die sich verklausuliert für die Zerstörung Israels ausspricht. Wie geht man damit um? Situativ, würde ich sagen. Wenn’s mir zu viel wird, zögere ich nicht, einen Schnitt zu machen. Aber ich trenne mich auch nicht mechanisch von jedem, der diese jämmerliche aufoktroyierte Loser-Gesinnung mit sich schleppt. Und nicht, weil es mir besonders wichtig wäre, unterschiedliche „Antisemitismen“ säuberlich zu trennen, und sie in ihrer Gefährlichkeit zu hierarchisieren. Diese Arbeit mache ich mir gar nicht, ich will sie mir nicht machen. Ich will auch ignorieren können. 

Wenn Phänomene systemisch werden, gibt es tatsächlich kein richtiges Leben im falschen. Was aber auch klar ist: Zu manchen Menschen kann eine Verbindung trotz allem bestehen, aber tiefe Zuneigung und wirklichen Respekt gibt es nicht zwingend dazu. 

Eins ist sicher: Alle Unterzeichner werden immer behaupten, es sei nicht so gemeint, sie würden keine Juden hassen und ich sollte mich doch nicht so haben. Nicht selten sah man plötzlich mich in der Erklärungsschuld, wenn ich Leute, die ich schon ewig kenne, auf ihre Unterstützung dieser widerlichen Petition ansprach. Selbst wenn es mir manchmal dabei die Gesichtszüge entgleiten lässt: Im Grunde kenne ich das alles zu gut. 

Kein furchtbarer Einzelfall 

Deshalb kann ich die Fixierung auf diese hässlichen gemalten Fratzen aus Kassel auch nicht ernst nehmen: Erst werden die Repräsentanten eines erdichteten „globalen Südens“ verteidigt bis zum Geht-nicht-mehr, der Kunstbetrieb stürzt sich wie eine schützende Mutter vor ihr benachteiligtes Kind, das in seiner Unschuld für nichts etwas kann. Alles wird abgestritten, man verlangt nach Belegen – manche mögen tatsächlich geglaubt haben, dass es einfach nicht sein kann. 

Dann, plötzlich, die Bilder. Es sind mehrere, aber nur auf das prominenteste stürzt man sich. Dieses Bild verhängt man, es soll für alles Sühne leisten. Das Bild, dass es zuerst gar nicht geben sollte, wird nun zum Fetisch, zum einzigen Fehlgriff, zum furchtbaren Einzelfall, den man vorgibt, sich nicht erklären zu können. Und dies natürlich nur vordergründig, als Zirkus. 

Im Kunstbetrieb selbst belächelt man die weißen Deutschen, die rassistischen, islamophoben, im Grunde rechtsextremen Deutschen, die den Holocaust für sich „umfunktionieren“ wollen, wie es zuletzt bei der vom Auswärtigen Amt und Claudia Roth geförderten pro-BDS Vortragsreihe Hijacking Memory im Haus der Kulturen der Welt in Berlin hieß. Die Verteidigung der Legitimität des jüdischen Staates und also des Ziels, den Schutz der Juden in aller Welt vor Gewalt, Pogromen und Massenmord zu gewährleisten, wird nur mehr als nicht bewältigte German Angst psychologisiert.

Alles, was gegen diesen Kunstbetrieb unternommen werden kann, ist deshalb inhärent und notwendigerweise richtig. „The question of funding“ ist, zumindest in diesem Zusammenhang, tatsächlich etwas, über das es sich lohnt, nachzudenken.

Niels Betori Diehl ist Künstler und lebt in Berlin. Hier und hier geht es zu seiner Webpräsenz, hier zu seinem Facebook-Profil.

Foto: Twitter/documenta/

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Bernhard Maxara / 22.06.2022

Wann ist endlich absolut Sense mit dem verfluchten Klotz am Bein aller Kunst, - der staatlichen Subvention? Setzt das Pack dem freien Markt aus und macht auf diese Weise das wirkliche Interesse zum Kulturstaatsminister!

H.Milde / 22.06.2022

@Franz Stricker. Bzgl. Ihrer Frage: “Was klappt noch “im besten D€utschland das es bisher gab*”“ *lt. Buntpräsident FWS. Antwort: GRÜN, und der Großer Sprung 2.0, sowie begleitender Kulturmarxismus á la Chinoise,  Kulturrevolution 2.0, mit zu erwartenden Ereignissen wie Tian´anmen `89, und ein klima-,gendergerechtes Social(ist)-Credit-System ua. Transformationen. Ad nauseam….

giesemann gerhard / 22.06.2022

Indonesien ist das größte muslimische Land, gemessen an der Bev.-zahl. Die Nr. zwei als muslimisches Land ist Indien. Tendenz: Immer mehr. Wie konnte das nur übersehen werden, in Kassel. Und hat tatsächliche NIEMAND das tolle Wandgemälde schon in der Entstehung gesehen? Beim Malern? Das glaube ich so wenig wie die Jungferngeburt, egal von wem. Wir sollten Islam hier verbieten, wie in Angola. DIE haben Ruhe vor denen. Nazi-Symbole sind schließlich auch verboten – hier. Sogar, wenn Moslems die an die Wand menetekeln. Oder liege ich da wieder mal falsch? Aber es ist schließlich AUCH Aufgabe der Kunst, die Dinge ins Bewusstsein zu hebern - ist das in Kassel gelungen?? Schaumermal.

Christa Born / 22.06.2022

Sehr treffend beschrieben. Danke!! Die hässliche Fratze des Antizionismus an der Wand. Im besten Deutschland aller Zeiten. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Wenn es nicht so ekelhaft wäre müsste ich lachen. Die “Kunst”-Szene ist der singuläre Brennpunkt der korrupten Verblödung der Linken. Man kann wahrlich nicht so viel fressen wie man kotzen muss. Hier wiederholt sich Geschichte zuverlässig immer wieder: Die Linke scheitert an sich selbst aber zuvor reisst sie alles in den Abgrund.

Dieter Ehrlich / 22.06.2022

Nachdem ich den 1986 gedrehten Film “Zieh den Stecker raus, das Wasser kocht” von Ephraim Kishon gesehen habe, ist mir der Repekt vor dem, was so allgemein als Kunst in die Welt gekippt wird, verloren gegangen. Es hat sich sogar eine gewisse Kunstallergie entwickelt.

Gidon David / 22.06.2022

Eigentlich heißt es ja landläufig, eine auf die Zwölf bekommen, nun bekommen wir sie also alle auf die “Fifteen”! Die lebende Kunstinstallation, die ich in Kassel am schmerzlichsten vermisse: IM Verruca vulgaris macht zwölf Stunden am Stück, ach was, fifteen hours(!), gute Börek mit Wasser, Wind, Sonne, Mond & Sternen ...

H.Milde / 22.06.2022

Es ist schon erstaunlich, aber eigentlich doch nicht, daß sich diese “Documenta-Agitprop-Show”  von den verachteteten “Kartoffeln” die Agitpropaganda einer religoiden W€ltherrschafts-Ideologie,  als “Kunst” belobsudelt, mit teuer G€ld bezahlen läßt. Aber man hat ja Übung darin und die um´s G€ld beschixxxxxx D€utschen gefallen sich offenbar darin moralinbesoffen auch gegen Israel/Juden gerichteten Terrorismus der in “palästinensischen” Schulen gelehrt wird, anstatt MINT und Allgemeinbildung,  Waffenheimmanufakturen, und einem Rentensystem für “Märtyerer”  im Namen eines pervertierten Humanismus geboren als “Sündenstolz” und ewiger Schuld, großzügig und in ewiger Freund-, und Waffenbrüderschaft zu unterstützen. Nebenbei bemerkt: auch der nationale Sozialist Schicklgruber hat sich, anscheinend vorbildgebend, dementsprechend mit og. Ideologie verbunden gezeigt. Gleichzeitig aber wird auch heute (noch!) gerne von diesen Heuchler*innen*diverse in Yad Vashem, Ausschwitz ,ua. Holocaust-Gedenkorten, krokodilstränenüberströmt geheuchelt und gelogen, daß sich die Balken, bzw. Torbögen über diesen Höllenpforten biegen….. Diese, mM., sinistroviride Bagage, die sich immer mehr in “StaatsreGIERunsverantwortung suhlt, samt unterstützenden, mit Staatsknete gepimpten NGOs, wie BDS, AA, ua., , die dafür mit/verantwortlich sind, verursachen mir unstillbare Nausea,

Gerhard Keller / 22.06.2022

Bei dieser Gelegenheit kann es nicht schaden, an eine leider immer wieder vergessene Tatsache zu erinnern: Die Kunst und ich sind frei. Das steht sogar im Grundgesetz. Für die Kunst zwar extra. Aber das ist redundant - und sollte deshalb aus ästhetischen Gründen entfernt werden.

Marc Blenk / 22.06.2022

Lieber Herr Diehl, die “Verarbeitungsindustrie des Unsäglichen” hatte nie Bewältigung im Sinn oder gar den zukünftigen und immerwährenden Schutz jüdischen Lebens, sondern stets die Einschüchterung, das in Schach halten von Generationen deutscher Bürger im Blick. Als Konsequenz aus dem dritten Reich und dem Holocaust hätte das Ziel der mündige und selbstbewusste Bürger sein müssen, stattdessen sollte der “Bürger” an die unbedingte Pflicht gebunden sein, sich selbst und seine Affekte zu unterdrücken. In den Gemütern von Generationen Deutscher nach dem Holocaust schwang ein Gefühl mit, irgendwie schlecht zu sein. Wohlgemerkt für Generationen, die gar nichts mehr mit dem Holocaust zu tun haben konnten. Die Erziehung zur Freiheit, zum Selbstbewusstsein und zur Selbstbestimmung blieb also aus, stattdessen haben Millionen Deutsche eine Erziehung zur Scham und damit zum Maul halten genossen. Und damit zur Verlogenheit. Doch das Verdrängte kehrt so wieder. Im Benutzen anderer, denen man vermeintlich zivilisationskritisch zubilligt, was man sich selbst verbietet. Es sollen andere den Beweis erbringen, dass es einen guten Antisemitismus gibt. Andere, denen man ein naturhaftes Recht auf wilde Unzivilisiertheit zubilligt weil sie angeblich Opfer der Juden wären. So legt man sich selbst das Kleid des Gerechten um. War der Antisemitismus ihrer deutschen Ahnen unberechtigt gewesen, legitimieren sie den Antisemitismus der “Wilden. So kühlt man nicht nur sein Mütchen an den Juden, sondern bedient sich des “Wilden” zum heimlichen Ausleben des eigenen Antisemitismus, Diese Schizophrenie, andere,  den eigenen Antisemitismus ausleben zu lassen, um ihn lechzend zu spüren, ist das aktuelle Produkt einer “Verarbeitungskultur”, die es verabsäumt hat, vertrauensvoll, menschenfreundlich, demokratisch und freiheitsorientiert zu wirken.

Josef Cissek / 22.06.2022

Ich stelle mir vor, auf der documenta werden “Kunstwerke” ähnlichen Inhalts aber mit Moslems statt Juden ausgestellt. Der Lärm der Gutmenschen würde um den Globus zu hören sein.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 28.06.2022 / 06:16 / 84

Die Angst vor dem Mob der Jüngeren

Von Hadley Freeman.  Junge Menschen haben schon immer geglaubt, dass sie es besser wissen als die ältere Generation, aber jetzt stimmt ihnen die ältere Generation…/ mehr

Gastautor / 27.06.2022 / 06:00 / 116

Corona aktuell: Das Gorilla-Experiment

Von Andreas Zimmermann. Von Andreas Zimmermann. Warum wird jetzt im Sommer ein regelrechtes mediales „Covid-Trommelfeuer“ auf uns losgelassen? Es geht darum, die vielfältigen Lügen zur…/ mehr

Gastautor / 26.06.2022 / 10:00 / 13

Das ultimative, knallharte Maßnahmen-Paket für den Herbst

Von Okko tom Brok. Es muss mal wieder einer kommen – der was gegen Corona tut! Macht die Bundesregierung diesen Traum nun endlich wahr? Ist auch Ihnen das…/ mehr

Gastautor / 26.06.2022 / 09:00 / 24

Wer hat’s gesagt? „Wir wollen mehr verbieten.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 24.06.2022 / 12:00 / 104

Die dümmste Energiepolitik der Welt (2)

Von Hans Ambos. Gestern rief Bundes-Wirtschaftsminister Robert Habeck den Gasnotstand aus. Das ist das vorläufige katastrophale Ergebnis einer faktenresistenten deutschen Energiepolitik. Die grüne Illusionsmaschine gerät…/ mehr

Gastautor / 23.06.2022 / 14:00 / 122

Corona-Krise und Ukraine-Krieg – der große Unterschied

Von Boris Kotchoubey.  Zahlreiche Menschen, die in der Corona-Krise auf die Einhaltung demokratischer Spielregeln pochten, fallen nun unkritisch auf die Propaganda einer undemokratischen Diktatur herein. Dabei ist…/ mehr

Gastautor / 21.06.2022 / 06:00 / 123

Putins Krieg hat gerade erst begonnen

Von Harald Malmgren. Ein US-Diplomat, der Putin seit den 90er Jahren kennt, erinnert sich an seine Gespräche mit dem damaligen St. Petersburger Nachwuchs-Politiker, die nahtlos…/ mehr

Gastautor / 19.06.2022 / 09:00 / 9

Wer hat’s gesagt? „Unnötig viele Menschen sterben wegen unseres Behördenapparats.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com