Roger Letsch / 15.09.2021 / 06:05 / Foto: Pixabay / 97 / Seite ausdrucken

„Diverses Parlament”: Das ZDF träumt vom Libanon

Das ZDF findet unser Parlament nicht divers genug und erklärt auf einer interaktiven Webseite, „welche Bevölkerungsgruppen im Bundestag fehlen – und warum das ein Problem ist“.

„Dem deutschen Volke“ steht über dem Westportal des Reichstages in Bronze geschrieben, und so, wie nach dem Bau des Gebäudes 20 Jahre lang gestritten wurde, ob und welche Inschrift das Architrav zieren solle, steht die Inschrift heute wieder in der Kritik: Nicht inklusiv, nicht divers genug. Indes hält man sich heute nicht mit der Beschriftung auf, es geht um den Inhalt des Gebäudes, die Zusammensetzung des Parlamentes, die nicht mehr in die Zeit passe. Das ZDF bereitet das Thema in einer interaktiven Webseite auf und klärt mit Versatzstücken zweier Politikwissenschaftlerinnen darüber auf, „welche Bevölkerungsgruppen im Bundestag fehlen – und warum das ein Problem ist“.

„Nicht alle Bevölkerungsgruppen sind ausreichend im Bundestag vertreten – manche sogar gar nicht.“

Das Land, so lernen wir, zerfällt in eine kaum zu beziffernde Anzahl von Gruppen, die nichts anderes im Sinn haben, als ihre kleinen, spezifischen Gruppenbedürfnisse in den Parlamenten gespiegelt zu sehen. Was vermisst wird, ist aber nicht etwa die parlamentarische Zuneigung oder die Möglichkeit, all die kleinen und verschiedenen Gruppenleben ganz im Stillen und unbehelligt von Legislative und Exekutive schon heute ausüben zu können – es gelüstet vielmehr nach Machtausübung und finanziellen Zuwendungen. Ins Licht schiebt man dazu gern jene Gruppen, die per Definition weder das eine noch das andere erlangen können und somit unverdächtig sind.

„Studien zeigen eindeutig, dass die Präferenzen von Personen mit geringerem Einkommen und geringerem Bildungshintergrund schlechter repräsentiert werden.“

Außerdem gilt: Wer es mit geringem Einkommen in den Bundestag schafft, hat kein geringes Einkommen mehr, und ein geringer Bildungshintergrund lässt sich dort praktisch unter vielen Zwiebelschichten eines erfundenen Lebenslaufes und dem geliehenen Eichenlaub akademischer Meriten verstecken. Beim „geringen Bildungshintergrund” droht allerdings auch Glatteis, liebes ZDF. Schließlich seid ihr immer vorn dabei, wenn es darum geht, gerade die Wähler der Schwefelbubenpartei als genuin ungebildet und abgehängt zu klassifizieren – und dass ausgerechnet diese unterrepräsentiert sein könnten, kam euch sicher nicht absichtlich über die Lippen. Aber lassen wir das mal so stehen. Doch den ZDF-Expertinnen fallen noch andere Gruppen mit unerfülltem Vertretungsanspruch ein.

Statt Integration lieber gleich Inklusion

Den Jüngeren, den Älteren und den Frauen fehle angemessene parlamentarische Repräsentanz, ebenso Menschen ohne deutschen Pass. Ich möchte dringend hinzufügen, dass auch an Radfahrer, Brillenträger und Menschen unter Einssiebzig gedacht werden muss, was das ZDF leider vergessen hat. Ebenso die Tatsache, dass die Gruppen Schnittmengen haben, schließlich gibt es auch Brille tragende ältere Frauen geringen Einkommens ohne deutschen Pass unter Einssiebzig. Man könnte vielleicht … ich suche nach einem passenden Begriff … ich hab’s: gruppenbezogene Überhang- und Ausgleichsmandate einführen, falls eine Gruppe über- oder unterrepräsentiert ist. Der nächste Bundestag wird ohnehin fast 1.000 Abgeordnete haben. Auf ein paar hundert zusätzlich kommt es da nicht an. Und denken wir nur an den angenehmen Nebeneffekt der Arbeitsbeschaffung, weil all diese Abgeordneten Büroleiter, Referenten und Lastenfahrradfahrer brauchen werden. Berlin, du bist so wunderbar!

Wer also dachte, es sei schon schlimm genug, dass dieses Land als Beute unter die Parteien gefallen ist, dem fehlt es einfach an Phantasie, sich das große Fressen vorzustellen, wenn erst alle zur Speisung zugelassenen „Gruppen“ sich am Buffet die Teller füllen. Genauer gesagt, jene Vertreter, die diese Gruppen definieren, in die Arena schieben und lautstark deren Partizipation fordern.

Nachdem man das Herzensprojekt Integration offenbar für gescheitert hält, möchte man gleich zur Inklusion schreiten und betont das Trennende, statt sich politisch auf jenen kleinsten gemeinsame Nenner zu verständigen, der in Bronze über dem Westportal schwebt. Das muss man wohl, denn dieser Nenner wird immer kleiner und die Schnittmenge der im Bundestag verhandelten Interessen ist mittlerweile so winzig beziehungsweise verengt, dass sie kaum noch trägt. Ich will das Krautjunkertum gar nicht glorifizieren, das ursprünglich auch hinter „Dem Deutschen Volke“ die Hacken zusammenschlug, aber zumindest gab es vor 100 Jahren keine Bauchschmerzen, in diesem Spruch ganz unabhängig von Herkunft, Dialekt, Religion oder Vermögen irgendwie „mitgemeint“ zu sein, während sich heute „Strukturen und Prozesse […] mit Blick auf neue Personen verändern“, so das ZDF.

Diversifiziere und herrsche!

Interessant ist die Begründung dieser Diversifizierungsbemühungen. Im ZDF verweist man auf eine Studie, der zufolge 35 Prozent der Menschen in Deutschland denken, das Land sei nicht demokratisch regiert. Dass die fortschreitende Diversifizierung die Ursache der Unzufriedenheit und nicht etwa das Rezept dagegen ist, auf diese Idee kommt das ZDF nicht. Doch dieselbe zitierte Studie findet auch heraus, dass 38 Prozent glauben, die Politik vertrete vor allem die Interessen einer kleinen Gruppe. Da geht noch was, denkt man sich im Mainzer Lerchenberg und möchte „eine kleine Gruppe“ gleich durch viele Gruppen ersetzen.

Man setzt auf „Diversität im Bundestag“ und hetzt aufgeheizte und maximal formulierte Partikularinteressen aufeinander. Das schaffe auch „neue Rollen- und Vorbilder“ und so bekommt nicht nur in den öffentlich-rechtlichen Medien, sondern vielleicht auch im Parlament bald jeder seinen Dschihad. Für die Hauptaufgaben des Parlaments, die Kontrolle der Exekutive, bleibt dann praktischerweise keine Hand mehr frei, denn jede Gruppe braucht beide, um den Abstand zu anderen Gruppen zu definieren und gleichzeitig nach dem Kellner zu winken, der all die köstlichen Speisen aus der Steuerzahlerküche trägt, die der jeweiligen Gruppe selbstverständlich und gemäß Proporz und Lautstärke zustehen.

Nicht nur im ZDF träumt man den Traum vom atomisierten, machtlosen Parlament der streitenden Partikularinteressen. Auch der Kanzlerkandidat der SPD verspricht Vollzug in diesem Sinne, wenn er für den Fall seines Sieges ein „paritätisches Kabinett“ verspricht.

Beim #Triell ging es um Koalitionen. Dazu sage ich: Der 26.9 ist der große demokratische Moment der Bürger*innen. Wer die SPD wählt, bekommt mich als Bundeskanzler und ein paritätisches Kabinett mit gleich vielen Männern und Frauen, die gemeinsam eine starke Regierung bilden.“ (Olaf Scholz auf Twitter)

Geschlecht vor Eignung, Parität vor Qualität

Bei dem erwähnten „demokratischen Moment“, der für Ankreuzen und Zettelfalten großzügig bemessen ist, wird es für den Bürger auch bleiben, denn die gruppenbezogenen Verteilungskämpfe stehen über dem Wahlergebnis und sind noch kleinteiliger und unversöhnlicher als „Männer und Frauen paritätisch“ auf Ministerposten. Denn wie wir wissen, bilden Frauen und Männer zumindest manchmal sogar gemeinsame Gruppen – Familien genannt – die der wunderbunten Welt der Partikularinteressen (sehr zum Leidwesen einiger Parteien) meist widersprechen.

Praktischer weil unversöhnlicher sind da schon Schulabbrecher und Studienabbrecher, Trotzkisten und Stalinisten, Bahnfahrer und Lastenfahrradfahrer, Nord und Süd, Dick und Doof … auf Kabinettsposten. Alle werden nach ihrem gerechten Anteil der Beute verlangen. Geschlecht vor Eignung, Parität vor Qualität. Die ganze quoten- und proporzbasierte Politik ist ein einziges Misstrauensvotum gegen den Wähler, weil man dessen Wahlmöglichkeiten vorsortiert oder im Nachhinein per Geschäftsordnung in die gewünschten Bahnen lenken kann.

Zudem neigen durch Diversität und Parität definierten Gruppen dazu, ihre Privilegien mit Klauen und Zähnen zu verteidigen. Die Legitimität ihrer Repräsentanten ergibt sich nicht aus Wählerstimmen aufgrund erwiesener oder zumindest vermuteter Kompetenz, sondern vor allem aus deren Gruppenzugehörigkeit. In einer durch und durch paritätischen Welt ist eine Wahl nur noch Formsache, weil deren Ausgang per Gesetz gesteuert werden kann. Das mag kürzlich noch einmal gescheitert sein, was aber nicht heißt, dass man es nicht an anderer Stelle und immer wieder versuchen wird.

Die Libanonisierung Deutschlands

Die Wortwahl „paritätisches Kabinett“ im Tweet von Olaf Scholz mag oberflächlich nach Gerechtigkeit klingen. Für mich wohnt dem Begriff der Weg in den molekularen Bürgerkrieg und in den unvermeidbaren Untergang inne. Der mag noch etwas auf sich warten lassen, ist auf diesem Weg aber unvermeidbar. Kurz: man kann von einer „Libanonisierung Deutschlands” sprechen, weil bei uns institutionalisierte Parität ebenso zu wechselseitiger Missgunst, ergaunerten Privilegien, politischen Grabenkämpfen, Inkompetenz, Korruption und Zerfall führen wird, wie man sie im Zedernstaat gerade im finalen Stadium beobachten kann.

Im Libanon ist es die religiöse Parität, die alle Probleme mit unüberbrückbaren Gräben durchzieht und das Land unregierbar macht. Das bekommen wir hier über kurz oder lang zwar auch, aber Deutschland ist dabei, sich selbst in noch weit komplexere und zahlreichere Partikulare zu zerreißen. Dank vieler Quoten und der völlig irrigen Annahme, so etwas wie die perfekte, anerkannte und gültige Parität überhaupt herstellen zu können, stehen uns wohl vier weitere Jahre bevor, in denen ein immer größeres und damit schwächer werdendes Parlament den sich vollziehenden Abstieg Deutschlands wortreich mit Einheitsbekundungen und Gleichheitsgirlanden umklingelt, während auf den Straßen jeden Tag das Zusammenleben neu ausgehandelt wird. Das ZDF freut sich ganz sicher darauf, verspricht Kriegsberichterstattung doch stets gute Einschaltquoten.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Roger Letschs Blog Unbesorgt.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Brox / 15.09.2021

@ Paul Greenwood. “Einfach zu viele Beamten. - Peter Altmaier. - EU Kommissionsbeamter beurlaubt um als MdB zu agieren. Zuviele Anwälte und Zuviel Beamten insgesamt. In Grossbritannien ist es gar nicht erlaubt fur Beamte in der Politik aktiv zu sein. - die mussen erst kundigen. ... “.  Guter Kommentar. ++ Deutschland ist ein Obrigkeitsstaat, ein Beamtenstaat. Die verfassungswidrigen Vorteile des Öffentlichen Dienstes (ÖD) bei der Ausübung politischer Tätigkeiten und bei der Besetzung politischer Ämter (z.B. Abgeordneter) sind eine skandalöse staatliche Fehlkonstruktion, die totgeschwiegen wird - wie auch andere staatliche Fehlkonstruktionen. Mitglieder des ÖD - vor allem Beamte - können ohne finanzielle Einbußen während der Arbeitszeit politischen Tätigkeiten ausüben (z.B. Parteiarbeit, Mitglied lokaler Parlamente wie Gemeinderat, Kreistag, etc.). Im Falle einer full-time Tätigkeit (Landtag, Bundestag, EU-Parlament, Minister, Staatssekretär, ... ) wird die Wiedereinstellung in den ÖD garantiert, und zwar auf der gleichen oder einer bessern Stelle!! Es ist daher nicht verwunderlich, dass z.B. weit überproportional viele Lehrer im Bundestag sitzen. ++ Die Folge dieser SYSTEMATISCHEN Bevorzugung ist, dass der ÖD die deutliche Mehrheit der Abgeordneten stellt. Die Exekutive kontrolliert sich selbst. Da außerdem die Justiz in der Hand des Beamtentums ist, und die Besetzung der Richterposten sogar gegen die wachsweichen EU-Standards verstößt, kann von “Checks and Balances” keine Rede mehr sein. ++ PS. Vermutlich hat Deutschland die weltweit höchste Dichte von Parlamentariern (Anzahl Abgeordneter pro Kopf der Bevölkerung). Deutschland hat jedenfalls definitiv die weltweit höchste Richterdichte.

Volker Kleinophorst / 15.09.2021

“Hunderte Sozialverbände rufen dazu auf, nicht die AfD zu wählen. 60 jüdische Organisationen rufen dazu auf, nicht die AfD zu wählen.Mehrere Stiftungen und NGOs rufen dazu auf, nicht die AfD zu wählen. Und warum? Weil das die einzige Partei ist, mit der sich wirklich was ändert.” (Neverforgetniki auf Twitter)

Hajo Zeller / 15.09.2021

Der Autor sollte die Kirche im Dorf lassen. Fakt ist, dass in unserer Gesellschaft die Interessen der mehrheit der Menschen wesentlich weniger zählen, als die der selbsternannten “Leistungsträger”. Wolfgang Abendroth schrieb einst: “Demokratie bezieht sich im Begriff der demokratischen und sozialen Rechtsstaatlichkeit nicht nur auf die formale politische Rechtsstellung des Staatsbürgers, sondern erstreckt sich auf seine gesamten Lebensverhältnisse und bezieht die soziale Ordnung und die Regelung der materiellen und kulturellen Bedürfnisse des Menschen ein. [...] Wenn ich aber diesen Erwägungen folge, dann hört die Demokratie hier auf, nur politische Verfassung zu sein und wird zur Verfassung der gesamten Gesellschaft, die im Staate als ihrer umfassenden Wirkungseinheit sich selbst bestimmt.” Und davon sind wir in der gesellschaftlichen Realität himmelweit entfernt.

s.Braun / 15.09.2021

Wenn das Parlament einen Querschnitt durch die Bevölkerung dwiederspiegeln soll, dann müßten da auch 0,05 Personen Transgender drinsitzen, 0,3 Beidgeschlechtige ( Zwitter ) mindestens 10 senile über 80 jährige ...., ok, zwei in dem Alter sind dabei und einer davon ist auch senil ! Kleiner Tip: Ich meine nicht den mit der Hundekrawatte ! Für so einen Scheiß schmeißt das ZDF meine Zwangsgebühren raus !

Anneliese Bendit / 15.09.2021

Der nächste Bundestag wird 700 Abgeordnete zu viel haben.

Petra Wilhelmi / 15.09.2021

@George Samsonis: Danke für die Anregung. Ich habe diesen komischen Wahlomat gemacht. Die AfD war dort überhaupt nicht vertreten. Man unterstellte mir eine über 80%-ige Zustimmung und fast 80%-ige Zustimmung zur CDU und FDP. Dieser Wahlomat ist ein linksgrünes Produkt, das ist klar ersichtlich gewesen. Wie die darauf kommen, dass bei meinen vielen Ablehnungen ich zur CDU oder FDP neigen würde, ist mir ein Rätsel. All das, was ich abgelehnt habe, will die CDU und die FDP auch. Primitivste Propaganda.

Petra Wilhelmi / 15.09.2021

Tja, das DDR-“Parlament” wäre dann wirklich zurückgekommen. Da gab es Vorgaben, wie viele Kandidaten diejenigen aufstellen dürfen, die nicht von der SED aufgestellt worden sind, z.B. die Blockparteien neben der SED. Da gab es natürlich auch Überschneidungen, wie der Freie Deutsche Gewerkschaftsbund, naja Gewerkschafter, die dann auch in der SED waren. Oder der Demokratische Frauenbund Deutschlands. Da kamen dann auch die restlichen SED-Mitglieder:Innen ( ;) ) unter, die man im “Parlament” haben wollte. Es wurde nach Synodalen geschaut, Sorben, Juden und sich gefreut, wenn man dann mit so einer Minderheit pranzen konnte. Der ganze lächerliche Kram kommt wieder zurück. Ich fasse es nicht.

Roland Stolla-Besta / 15.09.2021

Da fällt mir doch auf, und dem göttergleichen Zettdeeff sei vielmals für seinen Denkanstoß gedankt, daß immerhin die Zahl der geistig Minderbemittelten in unserem Balamend scheints übererfüllt ist!

Claudius Pappe / 15.09.2021

Wer hat den größten BMI und den kleinsten IQ im Bundestag ? Wer hat die umfangreichte Stasi Akte im Bundestag ? Wer hat die meisten BioNTech Aktien im Bundestag ? Wer hat den am meist geänderten Lebenslauf im Bundestag ?

Oliver Wilkening / 15.09.2021

Zweites Doofes Fernsehen. Meine Frau und ich werden den Rundfunkbeitrag ab dem nächsten Quartal auf 15 €/Monat reduzieren. Mal sehen, ob das Pack uns die Zolipei zwecks Verhaftung ins Haus schickt. Wenn wir alle das so machen würden, könnten wir die knacken.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 07.09.2021 / 16:00 / 36

Teutonen, Tesla, Taliban

Nicht nur in Afghanistan wird deutsche Moral erfolgreich beackert. Weit dickere Kartoffeln wachsen gerade im brandenburgischen Sand, wo Tesla eine Fabrik baut, die wir mit…/ mehr

Roger Letsch / 26.08.2021 / 15:00 / 21

Wenn die Welt sich weigert, gerettet zu werden

Der Afghanistaneinsatz liegt in Scherben und mit ihm all die schönen und teuren Projekte, die man entstehen lassen wollte. Ein Blick etwa auf unsere Infrastruktur…/ mehr

Roger Letsch / 12.08.2021 / 16:00 / 91

Das Schreiben fällt mir immer schwerer

Vielleicht, weil ich denke, diesen Unrat rieche doch ohnehin jeder, und jeder müsse mittlerweile merken, dass er seine Füße nicht mehr sauber und selbstbestimmt voreinander…/ mehr

Roger Letsch / 10.08.2021 / 12:00 / 79

Volkswagen wird die Wurst ausgetrieben

Die grüne Kulturrevolution hat Wolfsburg erreicht. Die Werkskantine von VW wird in Zukunft die legendäre Currywurst verbannen und das Angebot auf fleischlose Gerichte umstellen. Wenn…/ mehr

Roger Letsch / 03.08.2021 / 14:00 / 15

Auf deinen Platz, Politiker!

Aus der Politik mehren sich die Rufe nach einem zumindest indirekten Impfzwang. Zurück auf deinen Platz, Politiker! Führe, verführe, aber entführe nicht! In „Dornröschen“, einem der…/ mehr

Roger Letsch / 26.07.2021 / 10:00 / 55

Fluthilfe-Kritik von Friedrich Merz: Haarscharf vorbei

Friedrich Merz war stets bereit, als Kai aus der Kiste zu springen, wenn man ihn nur riefe. Doch niemand rief, oder die Falschen zur falschen…/ mehr

Roger Letsch / 22.07.2021 / 06:00 / 101

Die Übermorgenretter sind Heuteschläfer

Ein Land, dessen Regierung zwei Grad Erderwärmung in hundert Jahren verhindern will und dabei die Warnung vor 200 Liter pro Quadratmeter für den nächsten Tag ignoriert,…/ mehr

Roger Letsch / 16.07.2021 / 12:30 / 73

Die Kubanisierung der EU

Das neue EU-Programmpapier „Fit for 55“ will der EU bis 2050 gänzlich das CO2 austreiben, koste es, was es wolle. Hüten wir also unsere ausgedienten…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com