Robert von Loewenstern / 21.09.2021 / 06:00 / Foto: Pixabay / 138 / Seite ausdrucken

Digitaler Impfpass: Ein Fest für Fälscher

Der Druck auf Ungeimpfte wird immer größer. Die einen geben nach und lassen sich vakzinieren. Andere fälschen. Das ist leicht und praktisch risikofrei. Dafür hat die Bundesregierung gesorgt. 

Letztens bei IKEA – Sie erinnern sich – erlebte ich zum ersten Mal den digitalen Impfpass im realen Kampfeinsatz. Die kleine Frau und ich warteten auf die Ergebnisse unserer Schnelltests. Deshalb hingen wir ein Weilchen am Eingang zur Schwedenkantine ab. Dort prüfte eine Hilfskraft in neongelber Warnweste Zugangsberechtigungen. Die Verkleidung sollte offenbar die Bedeutsamkeit des Vorgangs betonen und dem Prozedere einen offiziellen Touch verleihen.

Es herrschte „3G“. Nur zertifizierte Geimpfte, Genesene oder Getestete durften sich zur Nahrungsaufnahme in den Hochsicherheitstrakt begeben. Trotz des Checkpoints gab es keinen Stau. Fast alle potenziellen Verzehrsteilnehmer hoben lässig ihre Smartphones und präsentierten einen kleinteiligen QR-Code. Nach kurzem Blick auf das Pixelmonster winkte der Zerberus an der Pforte zur Kulinarikhölle jeden durch.

Nach wenigen Minuten Beobachtung wusste ich, hier ist was faul. Etwas stimmt nicht. Oder, wie man in unserer zunehmend irrational geprägten, der Aufklärung zuwiderlaufenden Zeit sagt: Es fühlte sich falsch an. War es auch. Und zwar in vielfacher Hinsicht.

So ziemlich alles ist falsch

Um das zu verstehen, müssen wir uns das „digitale COVID-Zertifikat der EU“, wie es offiziell heißt, etwas genauer ansehen. Die regierungsoffiziellen Versprechen dazu lauten: 1. Der digitale Impfausweis ist fälschungssicher. 2. Der digitale Impfausweis erfüllt die Anforderungen des deutschen Datenschutzes. 3. Der digitale Impfausweis ist EU-weit abgestimmt und gültig. Oder, wie die Bundesbürokraten auf Bundesbürokratisch formulieren, „interoperabel und standardisiert“. Explizit: „Das digitale COVID-Zertifikat der EU ermöglicht ein sicheres Reisen innerhalb der EU auch während der Corona-Pandemie.“

So ziemlich alles daran ist falsch. Zur dritten Verheißung – „sicheres Reisen innerhalb der EU“ – sei zunächst eine praktische Erfahrung aus dem persönlichen Umfeld beigesteuert. Eine enge Freundin, wegen Vorerkrankung frühzeitig geimpft, wollte vor drei Wochen von Mailand zurück nach Berlin fliegen. Sie vertraute dabei auf das digitale Impfzertifikat in ihrem iPhone. Beim Check-in wurde sie jedoch abgewiesen. Der italienische Checker ließ den Pixelsalat nicht gelten.

Auch ein Aufstand am Schalter und die Hinzuziehung des Vorgesetzten halfen nicht weiter. Nach erheblichem Stress schaffte es unsere Freundin in letzter Minute schließlich doch noch in den Flieger. An einem anderen Schalter wurde ihr Handy-Impfnachweis akzeptiert.

Kann klappen, muss aber nicht

Die Lehre aus dem Vorfall: Reisen mit dem digitalen Impfpass kann klappen. Muss aber nicht. Auch andere Berichte legen nahe, sich nicht allein aufs Elektronische zu verlassen. Diverse Nutzer der CovPass-App melden in Apples App-Store, dass das einmal gespeicherte Zertifikat wieder verschwand. Ursache war wohl entweder ein Update oder das Aufheben der Code-Sperre des Telefons. Wer auf Nummer sicher gehen will, führt besser die ausgedruckte Bescheinigung oder den gelben Impfpass zusätzlich mit sich. Oder beides.

Zur Beurteilung der weiteren Regierungsversprechen sind ein paar Kenntnisse der Funktionsweise des digitalen COVID-Passes erforderlich. Die Bundesregierung erklärt den Vorgang hier, das RKI hier. Der Workflow ist nicht sonderlich kompliziert.

Das Ganze läuft so: Sie haben sich irgendwo impfen lassen. Oder Ihr Hausarzt hat Ihnen eine Bescheinigung ausgestellt, dass Sie „genesen“ sind, obwohl Sie vielleicht nie krank waren, aber einen positiven PCR-Test vorweisen können. Falls dieser älter als sechs Monate ist, benötigen Sie zusätzlich einen Nachweis über eine „Genesenenimpfung“. Oder sie haben sich gerade testen lassen (PCR- oder Schnelltest) und freuen sich über ein negatives Ergebnis.

Ihre Daten werden sofort wieder gelöscht

Geimpft, genesen, getestet – alle drei Varianten lassen sich in ein „digitales COVID-Zertifikat der EU“ verwandeln, und zwar in einer Arztpraxis, in einer Apotheke, in einem Impfzentrum oder beim Gesundheitsamt. Der einfachste Weg führt über eine der rund 17.000 Apotheken, die den Konversionsservice anbieten. Dort legen Sie die papierene Bestätigung Ihres aktuellen Seuchenzustandes vor, außerdem Ihren Personalausweis.

Die pharmazeutische Fachkraft loggt sich im Apothekencomputer über einen speziellen Zugang beim „Impfzertifikatsservice“ des Robert-Koch-Instituts ein. In einer schlichten Eingabemaske mit wenigen Formularfeldern werden ein paar Basisdaten erfasst. Im Fall einer Impfung sind das Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Impfdatum und Impfdosis (= Erst- oder Zweitimpfung). Nicht mehr. Nach Klick auf „Erfassen“ erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken (Ablauf und Abbildungen siehe hier). Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder gelöscht.

Die ausgedruckte Seite enthält neben diversen allgemeinen Hinweisen und den genannten Basisdaten ein quadratisches Feld, das aussieht wie das nächtliche Schwarzweiß-Rauschen eines Röhrenfernsehers in den Siebzigern. Sie wissen schon, damals, als angeblich alles besser war und es bei den drei zur Auswahl stehenden TV-Anstalten noch Sendeschluss gab.

Eine prima App, im Prinzip

Das Quadrat mit dem Augenpulver ist der sogenannte QR-Code, der „Quick Response“ verspricht und den Sie mit der Kamera Ihres Smartphones erfassen können. Müssen Sie aber nicht, denn der Ausdruck, den Sie in Händen halten, ist bereits das „digitale COVID-Zertifikat der EU“, auch wenn sich das Blatt ganz und gar nicht digital, sondern ausgesprochen analog anfühlt.

Um das Zertifikat in Ihr Apple-iPhone oder Ihre Huawei-Spydrone zu importieren, laden Sie zum Beispiel die speziell dafür vorgesehene, regierungsoffizielle App CovPass aufs Handy (hierhier oder hier). Diese App verspricht nicht viel, verlangt noch weniger und kann fast nichts. Kurz, sie ist ein Segen. Sie müssen sich nicht registrieren, nicht einloggen und nicht tausend Einstellungen vornehmen oder beachten. Eine prima App, im Prinzip.

Nach Öffnen der App und Überspringen einiger Blabla-Erläuterungen halten Sie die Kamera über den QR-Code. Simsalabim, die wenigen Daten Ihres COVID-Zertifikats sind im Telefon. Wenn Sie die App das nächste Mal aufrufen, sieht das ungefähr so aus. Ihr Name und Ihr Seuchenstatus – geimpft, genesen oder getestet – sind sichtbar und überprüfbar. Zum Beispiel durch einen IKEA-Kontrolletti.

Die Prüfung: Theorie und Praxis

Die Prüfung Ihres Zertifikats erfolgt in zwei Schritten: Erstens, Check der Gültigkeit. Der Torwächter (einer Veranstaltung, eines Restaurants, einer Fluglinie etc.) scannt mit seinem Handy den QR-Code auf Ihrem Handy. Zu diesem Zweck hat sich der Torwächter die frei verfügbare App CovPassCheck der Bundesregierung heruntergeladen. Diese App entschlüsselt Ihren QR-Code und wirft drei Informationen aus: Ihren COVID-Zustand (geimpft, genesen oder getestet), Ihren Namen und Ihr Geburtsdatum.

Zweitens, Check der Identität. Nachdem der je nach aktueller Regierungswillkür für einen bestimmten Zugang benötigte Seuchenstatus verifiziert ist, muss der Torwächter prüfen, ob der Status auch wirklich Ihrer ist. Dazu gleicht er Ihren Namen und Ihr Geburtsdatum mit einem Ihrer Ausweisdokumente ab, zum Beispiel mit Personalausweis oder Reisepass.

So weit die Theorie. Die Praxis sieht anders aus. Bei der Wichtig-wichtig-Kontrolle am abgekordelten IKEA-Fressbereich warf die laufende Warnweste einen Blick auf die Smartphones. Sonst nichts. Das war’s. Weder Gültigkeit des Zertifikats noch die Identitäten der Vorzeiger wurden geprüft. Bei drei, vier anderen 3G-Einlasskontrollen, die ich mittlerweile beobachten konnte, lief es genauso. Kein Scan mit der CovPassCheck-App, kein Ausweisabgleich.

Gültiger QR-Code? Zehn Minuten googeln

Die vermeintlich strenge IKEA-Prüfung war also keine, sondern nur Spaß. Besser gesagt, ein Witz, aber einer der unfreiwilligen Art. Ebenso gut hätte der Torwächter fragen können: „Sind Se jeimpft, jenesen oder jetestet?“ – Antwort: „Klaro, läuft bei mir.“ – „Na, denn ma rin in die jute Stube!“ Das ist nicht übertrieben. Jeder kann sich in wenigen Minuten einen gültigen, funktionierenden Pixelhaufen aufs Handy schaffen.

Dazu müssen Sie kein Hacker sein. Sie benötigen überhaupt weder IT-Kenntnisse noch Photoshop-Fertigkeiten. Es geht viel einfacher. Entweder Sie scannen mit der CovPass-App den Impf- oder Genesenen-Code von Mama, Opa, Freundin oder Kumpel. Ein digitales COVID-Zertifikat lässt sich nämlich beliebig oft und in beliebig vielen Handys speichern. Nur das Geschlecht sollte mit Ihrem übereinstimmen. Wenn Sie Vollbart tragen und laut Zertifikat Sibylle heißen, könnte es sogar bei einer Sicht-„Kontrolle“ à la IKEA problematisch werden.

Oder Sie fischen einen funktionierenden Code aus dem Internet. Ich habe es ausprobiert, zwecks Proof of Concept. Die Begriffe „digitales Impfzertifikat“ gegoogelt, dann bei den Ergebnissen die Rubrik „Bilder“ angeklickt. Anschließend habe ich auf meinem Laptop-Bildschirm die Fotos, die einen QR-Code enthielten, per CovPassCheck-App auf dem Handy gescannt. Nach nicht einmal zehn Minuten hatte ich den ersten Treffer: „Zertifikat gültig. Genesenen- oder Impfzertifikat liegt vor. Matthias Wxxxxx Sxxxx. Geboren am 19XX-XX-XX.“

Zertifikat via Fotoagentur verbreitet

Die „X“e habe ich eingefügt, weil ich Herrn S. nicht bloßstellen will. Es geht hier schließlich nicht um ihn, sondern ums Prinzip. Nebenbei und unter uns: Die gefundene Abbildung mit gültigem Code ist kein Privatfoto, sondern ein via Fotoagentur verbreitetes Bild, zu sehen über einem redaktionellen Beitrag auf einer Webseite mit großer Reichweite. Ich vermute, wer in sozialen Medien sucht, wird noch schneller fündig.

Anschließend habe ich den Code von Herrn S. zu Testzwecken mit der CovPass-App gescannt. Zack, in Nullkommanichts hatte ich sein vollständiges Impfzertifikat auf dem iPhone. Nun weiß ich auch, dass Herr S. Anfang Juni mit Biontech zweitgeimpft wurde. Weitere 90 Sekunden googeln ergaben Wohnort, Beruf, Adresse, Privatfotos und vieles mehr. Aber das war nur Kür und tut hier nichts zur Sache.

Mit dem digitalen Impfzertifikat von Herrn S. wäre ich sogar durch die IKEA-Kontrolle gekommen, wenn der Torwächter wenigstens Schritt eins der Verifikation durchgeführt hätte. Ein Scan „meines“ QR-Codes per CovPassCheck-App hätte als zusätzliche Information nur das Geburtsdatum von Herrn S. ausgeworfen. Er ist etwas älter als ich. Aber wer traut sich schon eine zuverlässige Altersschätzung im Bereich von plusminus fünf Jahren zu?

„Echtes“ Zertifikat mit null Risiko

Erst beim zweiten eigentlich notwendigen Prüfschritt wäre ich aufgeflogen, nämlich beim Abgleich mit meinem Personalausweis. Auch dafür gibt es eine relativ einfache Lösung. Wer zuverlässig jede noch so penible Kontrolle überstehen will, lässt sich ein eigenes „echtes“ COVID-Zertifikat ausstellen. Alles, was man dazu benötigt, ist ein gelber Impfpass mit bestätigter Corona-Vakzinierung.

So was kann man sich mit etwas Geschick und Aufwand selbst basteln. Oder man bestellt eine Fälschung übers Internet bei irgendwelchen dubiosen Anbietern, die es laut Medienberichten zuhauf gibt. Allerdings ist dabei zu bedenken, dass diese Art von Dienstleistern schon mal auffliegt. Wenn dann die unverschlüsselte Kundendatei in staatliche Hände fällt, haben Sie ein Problem. Wie groß es ist, kann ich Ihnen nicht sagen. Aber allein die Vorstellung, dass irgendwann morgens um halb sechs bewaffnete Ordnungskräfte vor der Tür stehen, mag nicht jeder.

Schön, dass es eine weitere Alternative gibt, mit Mini-Bastelaufwand und praktisch ohne Risiko. Voraussetzung ist, dass Sie Zugriff auf einen echten Impfpass mit Corona-Vakzinierung haben. Sie leihen (oder „leihen“) sich zum Beispiel den gelben Ausweis von Oma oder Onkel im Pflegeheim. Vielleicht kommen in Ihrem speziellen Fall auch Lebenspartner, Yogafreunde oder Kegelkumpel in Betracht.

Für sechs Euro fängt niemand an zu telefonieren

Vom echten Corona-Impfpass lösen Sie vorsichtig die beiden Heftklammern am Rücken. Dasselbe machen Sie mit Ihrem Impfpass (oder einem neuen, leeren, den Sie legal im Internet bestellt haben). Anschließend heften Sie den Umschlag Ihres Impfpasses um den Inhalt von Mama, Schwager oder Sportsfreund. Und schon haben Sie einen „echten“ Impfnachweis, der auf Ihren Namen lautet, wie die Frontseite beweist.

Damit marschieren Sie zur Apotheke und lassen sich – wie oben beschrieben – in drei Minuten ein eigenes digitales Impfzertifikat erstellen. Das Risiko, dabei aufzufliegen, liegt nahe null. Vorausgesetzt natürlich, Sie haben sich nicht allzu dämlich beim Tackern angestellt. Die Apotheken haben praktisch keine Möglichkeit, eine solche Fälschung zu erkennen, solange sie nicht offensichtliche Unstimmigkeiten aufweist. Ein glatter Umschlag mit Knitterinhalt wäre zum Beispiel suboptimal. Auch eine dokumentierte Tetanusspritze von 1962 könnte in Verbindung mit einem Geburtsjahr 1978 Irritationen auslösen.

Aber wahrscheinlich fällt nicht einmal so etwas auf. Die Apotheken bekommen pro Zertifikat sechs Euro. Dafür hält man sich nicht lange auf. Im Gegenteil, die Pharmazeuten stellen lieber ein Zertifikat zu viel aus als eines zu wenig.

Das digitale COVID-Zertifikat „heilt“ die Fälschung

Die einzige (theoretische) Möglichkeit, „Ihre“ Impfung zu überprüfen, wäre ein Anruf bei der Impfstelle, die im gelben Heftchen per Stempel vermerkt ist. In der Praxis finden solche Anrufe nicht statt. Wie gesagt, für sechs Euro googelt niemand Telefonnummern und hängt sich anschließend mit ungewissem Ausgang eine Viertelstunde in die Warteschleife. Sobald Sie die Drei-Minuten-Hürde in der Apotheke überwunden haben, sind Sie sicher. Sie haben Ihren eigenen, „echten“ QR-Code, Ihr eigenes digitales COVID-Zertifikat.

Niemand hat anhand des Zertifikats die Chance, Ihnen eine Fälschung nachzuweisen. Es besteht nicht einmal mehr die Möglichkeit, bei der Impfstelle nachzufragen, weil diese nicht mit dem Zertifikat abgespeichert wird. Es gibt auch keine laufende Nummer oder ein sonstiges Erkennungsmerkmal, das auf irgendeine Art einer konkreten Impfung zugeordnet werden könnte. Ihr digitales COVID-Zertifikat hat Ihre Fälschung auf wundersame Weise „geheilt“.

Im unwahrscheinlichen Fall, dass später einmal jemand nach Ihrer ursprünglichen Impfbescheinigung fragen sollte, haben Sie sie verlegt oder verloren. Es gibt keine Pflicht, das Originaldokument aufzubewahren. Das digitale COVID-Zertifikat ersetzt die originale Bescheinigung und gilt für sich allein.

Versagen mit Ansage

Es ist ein reichlich bizarrer Vorgang, ein neues Highlight exekutiven Versagens. Die Regierung stellt Ihnen ein Dokument aus, anhand dessen sie selbst nicht mehr die Richtigkeit des Inhaltes überprüfen kann.

Um die Dimension zu verdeutlichen: Stellen Sie sich vor, Sie gehen mit einem liederlich gefälschten Zettel in eine Carglass-Filiale und lassen sich dort einen „digitalen Führerschein“ ausstellen. Oder eine „digitale Waffenbesitzkarte“ im Sportgeschäft. Oder ein „digitales Staatsexamen“ beim Kiosk um die Ecke. Anschließend dürfen Sie einen vollbesetzten Reisebus durch Schweizer Spitzkehren lenken, sich eine Glock ins Schlafzimmer legen und ein Messingschild neben die Eingangstür dübeln, das Sie als Anwalt ausweist. Ob Sie die jeweiligen Berechtigungen tatsächlich erworben haben, kann niemand mehr nachprüfen.

Alles absurd, natürlich. Nur beim digitalen COVID-Zertifikat geht so etwas. Nie zuvor gab es ein Dokument in Deutschland, das so leicht zu fälschen und zugleich Eintrittskarte für umfangreiche Teilhabe am öffentlichen Leben war. Ein Versagen mit Ansage. Jens Spahn wies selbst darauf hin, dass „Fehler- oder Fälschungsanfälligkeit“ mit Blick auf den digitalen Impfausweis vor allem beim Übertrag gegeben seien. Daher werde man eine Fälschung „nicht zu hundert Prozent ausschließen können“.

Irgendwas mit Dilettantismus

Was der Bundesgesundheitsminister zu erwähnen vergaß, ist der Umstand, dass erst mit Einführung des digitalen Impfpasses das Fälschen praktisch risikolos wurde. Wegen „Datenschutz“ gibt es keine zentrale Erfassung der einzelnen Impfungen, nicht bundesweit, nicht landesweit, nicht auf kommunaler Ebene. Weder bei Ausstellung des Zertifikats noch später kann ein Datenabgleich stattfinden.

Und die einzige Information, die Ihre Impfung im Nachhinein mit etwas Aufwand überprüfbar machen würde – die Impfstelle –, verschwindet mit Ausstellung des digitalen Zertifikats. Fragen Sie mich nicht, warum. Am Datenschutz kann es nicht liegen. Wenn sie sich nämlich ein „digitales Testzertifikat“ in der Apotheke zaubern lassen, wird der Name des Testzentrums abgespeichert, mit Tag und Uhrzeit. Das Testzertifikat bleibt damit nachprüfbar. Nur beim Impfzertifikat verhält es sich anders. Zur Erklärung kann also nicht irgendwas mit Datenschutz herhalten, nur irgendwas mit Dilettantismus.

Falls Sie glauben, die Regierung betreibe klammheimlich doch eine zentrale, übergreifende Impfdatensammlung: Nö, ist nicht so. Die Wahrheit ist, die von Ihnen gewählte Obrigkeit hat nicht die geringste Ahnung, wer geimpft (oder auch „genesen“) ist. Die Regierung weiß nicht einmal, wie viele Menschen in Deutschland geimpft sind. Offenkundig funktioniert die anonymisierte Datenübertragung zwischen den einzelnen Impfstellen und dem Robert-Koch-Institut nicht.

Entscheidungen ohne Faktenbasis

Das RKI selbst berichtete Mitte August starke Abweichungen zwischen offiziellen Meldezahlen und Umfrageergebnissen zur Impfquote. Eine RKI-Erhebung namens „Covimo“ („Covid-19-Impfquoten-Monitoring“) ergab viel mehr Geimpfte, als vom „Digitalen Impfquotenmonitoring (DIM)“ des RKI erfasst wurden. Besonders auffällig war der Unterschied bei den 18- bis 59-Jährigen. Laut Covimo waren in dieser Altersgruppe bereits 79 Prozent mindestens einmal geimpft. Laut amtlichem DIM waren es nur 59 Prozent. 

Ein großer Unterschied mit erheblichen Auswirkungen. Einzig die niedrigen DIM-Zahlen des RKI werden ständig der Öffentlichkeit präsentiert. Und nur diese Zahlen sind die Rechtfertigung für weiter bestehende Einschränkungen von Grundrechten und zunehmenden Druck auf Ungeimpfte. Damit setzt sich ein Skandal fort, der seit Seuchenstart im Frühjahr 2020 die deutsche Corona-Politik kennzeichnet. Auch nach gut anderthalb Jahren ist die Exekutive nicht fähig, verlässliche, aussagekräftige Daten zur Corona-Lage zu ermitteln, und trifft ihre Entscheidungen auf unzureichender Faktenbasis.

Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: Ich will Sie hier nicht zur Fälschung animieren oder gar auffordern. Eines muss Ihnen klar sein: Wenn Sie das tun, machen Sie sich strafbar. Erst Ende Mai verschärfte der Bundestag das Infektionsschutzgesetz (hier ab Paragraf 74). Die Kurzfassung der Neuregelung: „Danach soll die Nutzung unrichtiger Dokumente dieser Art mit Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe geahndet werden. Das Ausstellen unrichtiger Dokumente wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet.“

„Einladung zur Fälschung“

Ich sage nur, was ist und wie es ist. Strafverschärfung hin oder her: Die Erstellung und Nutzung eines Do-it-yourself-Impfpasses birgt praktisch kein Risiko, weil die Bundesregierung in ihrer unermesslichen Weisheit dafür gesorgt hat, dass eine Fälschung nach der Umwandlung ins Digitale nicht mehr als solche erkannt werden kann. Nicht nur die „taz“ befand deshalb bereits im Juni, das digitale Impfzertifikat sei eine „Einladung zur Fälschung“.

Dieser Einladung verleiht die Regierung derzeit mehr und mehr Nachdruck. Unfreiwillig natürlich, wie von einer Exekutive gewohnt, die ihr Handwerk nicht beherrscht. Ohne überhaupt zu wissen, wie viele Menschen hierzulande geimpft sind, führt man indirekten Impfzwang ein. Man erfindet für Ungeimpfte eine Einschränkung nach der anderen – Kostenpflicht für Schnelltests, Ausfall der Lohnfortzahlung bei Quarantäne, schließlich „2G“, also den kompletten Ausschluss Ungeimpfter von Teilen des öffentlichen Lebens. Und all das geschieht zur Eindämmung einer „vierten Welle“, die genauso wenig existiert wie eine „epidemische Lage von nationaler Tragweite“.

Nicht wenige geben dem Druck nach und lassen sich impfen, obwohl sie nicht überzeugt sind. Nicht wenige andere werden sich im Hinblick auf den leicht zu fälschenden Impfpass an IKEA erinnern. Speziell an einen der erfolgreichsten Slogans der Schweden: „Entdecke die Möglichkeiten!“

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

T. Schneegaß / 21.09.2021

@Ilona Grimm: Ich sehe die Sache ganz genau so wie Sie. Ebenfalls offiziell 3U, dafür 4.G (gesund) und nicht anerkanntes 2.G (genesen, voll mit Antikörpern, aber nicht PCR-getestet), werde ich den Verbrechern auch nicht vorgaukeln, ihnen auf den Leim gegangen zu sein und womöglich noch Anlass geben, mich vor ihre Justiz zu zerren. Noch können wir es uns als “Alte” leisten, dort nicht hinzugehen, wo sie glauben, dass es schmerzt. Allerdings weiß heute noch nicht, was ich tun würde, sollte meine Frau in ein Krankenhaus müssen, es müsste dann sicherlich sein. Wir hoffen, dass uns diese Entscheidung erspart bleibt, alles andere werden wir für den Rest unserer Tage durchstehen.

Magdalena Hofmeister / 21.09.2021

Tja, jetzt ist es noch lustig, wie sich der Staat austricksen lässt. Dass es nicht läuft wie geschmiert, tut der Agenda keinen Abbruch. Im Gegenteil, auch die Pannen sind einkalkuliert. Genauso wie die bockigen Nichtimpfer nur vordergründig ein Problem sind, denn die dienen nicht nur als Begründung für die Notwendigkeit der Einführung der digitalen Impfpässe, durch ihre Bockigkeit lässt sich a. Zeit gewinnen. Und jeder Fälscher bejaht nicht nur das System u. zementiert es, die digitalen Pannen werden a. als Argument dienen zu weiteren Maßnahmen u. smarteren Lösungen damit keine Schlupflöcher bleiben. Dennn das geht aus Sicht der dazu Beifall klatschenden Hörigen, die sich sonst um ihre Belohnung betrogen fühlen (Vorteile gegenüber Nichtgeimpften, die sich einst Grundrechte nannten), gar nicht. Die psychologische, scheibchenweise Gewöhnung der Bürger hin zum Neuen Normal braucht Zeit. Jedes ruckeln u. zuckeln war, wenn a. im Detail nicht geplant, erwartbar u. ist nicht nur egal, sondern willkommen im Katz und Maus Spiel mit dem Bürger. Der jagt derweil wie die Katze dem Faden hinterher, während ihm das Wollknäuel davonrollt. Tja ich gebe Michael Yeadon vollkommen Recht in seiner Analyse. Es ist alles mit eingeplant, a. die politische Opposition dient am Ende der Sache u. sei es nur zur Aufrechterhaltung der demokratischen Illusion, des sich gegenseitigen Zerfleischens, für Diskussionen auf Nebenschauplätzen, derweil Verwirrung gestiftet wird, Zeiten der Entspannung u. Hoffnung sich mit Zeiten der Anspannung abwechseln. Alles zum Zeitgewinn, um Baustein für Baustein folgen zu lassen beim “Build Back Better”, der Großen Transformation zur Neuen Weltordnung. Sie sagen es uns offen, mit denselben Worten und ohne ihre Intentionen zu verbergen. Nur wenn Kritiker darauf verweisen, dann ist es natürlich Verschwörungstheorie.

E. Albert / 21.09.2021

@Max Paul - Vielen Dank für den Hinweis. Die Links wurden tatsächlich geändert. Heute Nachmittag waren hier nur “youtube” und “dlive” verzeichnet.

E. Albert / 21.09.2021

@Thomas Schmidt - Ergänzend zu den Ausführungen von Frau @Sabine Schönfelder darf ich noch auf den achgut Artikel “WHO beendet Epidemische Lage von Nationaler Tragweite” vom 22.01.21 von Carlos A. Gebauer verweisen. Zitat: “[...]  An diesem Tag verkündete die Weltgesundheitsorganisation (WHO) darüber hinaus auch Erstaunliches: Der weltweit seit rund einem Jahr exzessiv – „Testen! Testen! Testen!“ – verwendete PCR-Test zum Nachweis einer Infektion mit dem „neuartigen SARS CoV-2“ ist danach überhaupt nicht unbesehen geeignet, eine Infektion zu erkennen: Was unabhängige Geister [...] seit Monaten vortragen, ist demnach nun auch von der Weltgesundheitsorganisation bestätigt. In der „WHO Information Notice for IVD Users 2020/05“ wird erklärt: Wo das Testresultat nicht mit dem klinischen Befund eines Untersuchten übereinstimmt, da hat eine neue Probe genommen und eine weitere Untersuchung vorgenommen zu werden. Mehr noch: Der Ct-Wert eines Testergebnisses verhalte sich umgekehrt proportional zu der erkannten Viruslast bei einer untersuchten Person. Je mehr Replikationszyklen bei einem PCR-Test gefahren werden müssen, um eine (vermeintliche) Kontamination des Untersuchten mit dem Virus (oder Bruchstücken seiner Erbinformation) zu erkennen, desto geringer ist die Belastung des Untersuchten mit dem Virus bzw. dessen genetischem Material. [...] noch nicht das mediale Echo gefunden, das ihm in Ansehung einer vielfach angenommenen globalen Pandemie richtigerweise zukommt. Denn die Nutzerinformation der WHO birgt nicht nur labormedizinischen, sondern insbesondere rechtlichen (und mittelbar: politischen) Sprengstoff von wahrhaft planetarer Bedeutung. Bislang ist man beinahe flächendeckend regelhaft davon ausgegangen, dass ein jeder wie auch immer beschaffene positive PCR-Test den Nachweis dafür erbringe, der Getestete sei eine akute Gefahr für seine Mitmenschen. [...] Die jetzige Mitteilung der WHO berichtigt die unzutreffende Alarmprämisse nun unzweideutig. [...]”)

Michael Brüggemann / 21.09.2021

Lieber Herr Loewenstern, leider funktioniert die Masche mit der OR Code Einlese aus Google Bilder überhaupt nicht. Offenbar ist Google auch schon hinter den Trick gekommen und hat alle Bilder disqualifiziert. Bitte etwas mehr Aktualität bein Recherchieren.

Peter Holschke / 21.09.2021

@Sabine Schönfelder - Ich muss Sie leider korrigieren. Die Spanische Grippe hat ihre Ursache in den Ritz-Vakzination im Zuge des ersten Weltkrieges. Das vorwiegend jüngere Männer betroffen waren, war keine Anomalie eines tückischen Virus, sondern erklärt sich - gesunder Menschenverstand ON - damit, dass in Kasernen, Lazaretten, Gefangenenlagern usw. jüngere Männer konzentriert waren und entsprechen durchgeimpft wurden. Mit allem was in der Petrischale so zusammengerührt wurde, denn geimpft wurde und schnieke Glasampullen gab es damals noch nicht. Das Ganze nennt man Impfdurchbruch, peinlich, peinlich, kann man natürlich nicht zugeben, wenn dadurch mehr Leute drauf gegangen sind, als im sauberen Trommelfeuer und in Gasangriffen. Die netten Bundeswehrsoldaten an der Impfbude sind eine nette Reminiszenz an die Tatsache, dass Impfen damals und auch vorher, von militärischen Impfkommandos durchgeführt wurden, welche durch die Lande strichen und sich an der Landbevölkerung vergingen. Na so ungefähr wie heute in Afrika und Indien. Ein Krieg und die Konzentration und der Zugriff auf jungere Männer war für die Impfärzte wohl wie Ostern und Weihnachten an einem Tag. Uniform hatten sie ja schon an. Mit dem Bevölkerungswachtum der Vorkriegszeit war es dann auch vorbei. Natürlich reiner Zufall, damals allenfalls ein netter Nebeneffekt.

Gabriele Schäfer / 21.09.2021

In unserer Tageszeitung beginnt jetzt die Hetze gegen die Ju…pardon, gegen die ungeimpften Volksschädlinge. Ich übe jetzt, als Ungeimpfte,  „ Körperverletzung“ gegen die GutdummMenschen aus! Hat in diesem Artikel allen Ernstes eine alte ( ü 70) gehorsame Geimpfte von sich gegeben.  Lieber Herr von Loewenstern, ich weiß nicht, ob dieser Artikel „ hilfreich“ ist. Ich befürchte eher, Sie bringen damit die GedankenGestapo auf neue Ideen.

Michael Palusch / 21.09.2021

Eine äußerst naive Sichweise des Autors. Nur weil die “Äpp” lediglich den Name und das Geburtsdatum anzeigt bedeutet das noch lange nicht, dass auch nur diese Daten erfasst werden. Ich könnte fasst wetten, dass bei der Datenübertragung ein ganzer Schwung von “nützlichen” Metadaten übermittelt wird, angefangen bei der IP, über die Geräte-ID, MAC-Adresse, Standort und Uhrzeit, bis hin zum Telefonbuch, Canvas Fingerprinting und wer weiss was noch, ist alles möglich. Was die sogenannte Covid-Schnittstelle anbelangt, dürfte sich deren “Möglichkeiten” nach dem x. heimlichen Update auch erheblich “verbessert” haben, und somit sind natürlich auch die Geräte- bzw. Firmwarehersteller mit von der Partie. Wer sich freiwillig ein ganz besondes harmlos daher kommendes und zu Manipulation geradezu einladendes Spionageprogramm aufs Gerät lädt, “Diese App verspricht nicht viel, verlangt noch weniger und kann fast nichts. Kurz, sie ist ein Segen.”, welches aber im Gegenzug “Freiheit” verspricht, dem ist kaum mehr zu helfen. Früher nannte man das “Honeypot”!

Ralf Pöhling / 21.09.2021

Es ist eigentlich nicht nachvollziehbar, warum das nicht funktioniert. Gibt es in der Bundesregierung keine IT-Sicherheitsexperten? Ein paar kurze und einfache Anregungen dazu: 1. Das Auslesen des QR-Codes mittels Scanner vom Handy ist technisch etwas wackelig. Je nachdem, ob der Bildschirm verschmiert, verkratzt oder zu dunkel eingestellt ist, klappt das auslesen nicht richtig. Ein gültiges Zertifikat wird dann als ungültig oder unlesbar angezeigt. Das Foto eines Zertifikates, also eines was nicht direkt aus der App angezeigt wird, sollte direkt abgelehnt werden. Photoshop bzw. Copy&Paste; öffnen dem Missbrauch die Tür. 2. Wenn gar kein QR-Scanner zum Einsatz kommt, was eigentlich nur im Notfall passieren sollte, sondern nur per Auge ausgelesen wird, stehen nicht alle “Hintergrund"informationen zur Verfügung und dann greift wieder der Ermessensspielraum vor Ort. 3. Wenn der Strom ausfällt oder die Internetverbindung abbricht, geht nur noch Handbetrieb mittels Papier und Ausweis. Wobei auch hier nicht alle “Hintergrund"informationen zur Verfügung stehen, was das schnelle “Zusammenführen der Daten an den richtigen Stellen” enorm verzögert. Viel zu lang verzögert. 4. Wie man einigermaßen fälschungssichere Dokumente bastelt, wissen wir in Deutschland eigentlich. Man denke an den Personalausweis oder auch die (digitale) Krankenkassenkarte. Wobei letztere dann besonders sinnvoll für die schnelle Überprüfung daherkommt, wenn sie auch ein Foto zeigt. Wieso ist der Impfausweis also aus Papier und keine Karte, in der Qualität der vorgenannten? Die Akzeptanz der Maßnahmen steht und fällt mit der Schnelligkeit und Unkompliziertheit der Zugangsüberprüfung. Das muss genauso schnell und unkompliziert laufen, wie wenn man bei einem Kinobesuch seine Eintrittskarte vorzeigt. Das geht. Wenn man es richtig macht.

Detlef Fiedler / 21.09.2021

Lieber Herr von Loewenstern, dolle Sache! Ich habe auf der Seite X im Web, wo ein QR-Code abgebildet ist, diesen per CovPassCheck-App gescannt. Obwohl der Name des Betreffenden auf der Abbildung unleserlich gemacht wurde, kenne ich nun trotzdem seinen vollen Namen, Geburtsdatum, Land/Tag der Impfungen, Impfanzahl, Art des Impfstoffs, Hersteller, Ablaufdatum des Zertifikates, Zertifikatkennung usw. Es sind tatsächlich einige Leute so dermassen leichtsinnig, ein Foto von ihrem QR-Code einfach ins Netz zu stellen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Robert von Loewenstern / 07.11.2021 / 06:20 / 84

Kinder, Hunde, Loser: Weg mit den Subventionen!

Die Ampelkoalitionäre wollen „klimaschädliche Subventionen“ abschaffen. Dazu zählen unter anderem Dieselprivileg und Pendlerpauschale. Da geht noch was, meint unser Autor. Ein Fahrbericht. Vor einigen Tagen auf…/ mehr

Robert von Loewenstern / 20.10.2021 / 06:00 / 163

Die Qual nach der Wahl

Wer sind die wahren Gewinner der Bundestagswahl? Warum standen sie bereits im März fest? Was war die große Lüge? Wie geht’s weiter? Hier Antworten auf…/ mehr

Robert von Loewenstern / 06.09.2021 / 06:17 / 104

Herr Spahn, der Impfzwang und IKEA

Bald werden Schnelltests kostenpflichtig. Keine schlechte Idee: Jeder bezahlt nur noch, was er will, braucht und nutzt. Bei der praktischen Umsetzung der neuen deutschen Wahlfreiheit…/ mehr

Robert von Loewenstern / 16.08.2021 / 06:10 / 144

Der dümmste Satz der Pandemie. Wetten wir?

Jetzt neu! Machen Sie mit beim großen Achgut-Corona-Gewinnspiel! Finden Sie den dümmsten Pandemiespruch und gewinnen Sie tolle Preise. Nebenbei lernen Sie. Oder haben Sie jemals…/ mehr

Robert von Loewenstern / 08.06.2021 / 06:15 / 94

Strom aus Hühnchen – Leser fragen, Achgut antwortet

Das Achgut-Stück zu den neuartigen Hühnchen-Akkus erschütterte vergangene Woche die Republik. Beatrix von Storch twitterte, Hans-Georg Maaßen zog sich einen Shitstorm zu, die Grünen vergeigten eine Landtagswahl und…/ mehr

Robert von Loewenstern / 01.06.2021 / 06:25 / 366

Strom aus Hühnchen

Annalena Charlotte Alma Baerbock, kurz A.C.A.B., zählt zu den begabtesten Nachwuchskräften der deutschen Politik. Nach Schnellkursen in Völkerball und Quotenphysik gelangen ihr innerhalb kürzester Zeit spektakuläre…/ mehr

Robert von Loewenstern / 20.05.2021 / 06:10 / 124

Markus Lanz und der Elefant im Raum

Sprechen über Unaussprechliches, lautete die Aufgabe, an der Moderator Markus Lanz spektakulär scheiterte. Was ein „Großer Schwarzer“, die Zukunft des Journalismus und eine Küchenrückwand damit…/ mehr

Robert von Loewenstern / 12.05.2021 / 06:05 / 155

Klima gerettet! Danke, Erster Senat!

Lieber Erster Senat, zunächst ein dickes Dankeschön meinerseits. Vor allem für die große Mühe. Ich meine, 110 Seiten mit allem Pipapo, Quellenangaben und Zitaten und Randnummern und…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com