Es fehlt mir bei der ganzen Diskussion um die neue Völkerwanderung, wie Klaus es richtig benannt hat, eine Berücksichtigung der ökologischen Aspekte [wo ist hier die (ehem. Umweltschutz-) Partei der Grünen?} Auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik DE lebten kurz vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges etwa 58 Mio. Einwohner, heute sind es 82 Mio. (229 / qkm!). Was das für die Umwelt bedeutet, muss hier wohl nicht erklärt werden. Zu den Außengrenzen der EU / Schengen-Raum. Wie die Österreicher es bereits vor kurzem angestoßen haben: Griechenland und auch Italien müssen raus aus dem Schengen-Raum. Es sei denn, sie handeln so wie die Spanier und die Australier (“no way”). Das winzig kleine Mazedonien hat die Europäische Union und vor allem Deutschland vorläufig vor der Völkerwanderungswelle gerettet und gezeigt, dass eine auf dem Land verlaufende Grenze leicht zu verteidigen ist (gilt für die meisten Länder der Welt außer DE, Merkel hat ja vom Amt wegen erklärt, die Landesgrenzen zu schützen sei nicht möglich.).
Selbst ein Euro kann funktionieren (d.h. zumindest besser als nationale Währungen), wenn die Notenbank sich an eher ne Grundsätze und Vereinbarungen der Einleger hält. Eine DM wäre letztlich auch nur so gut oder schlecht, wie das aktuelle Regime im Land. Die südlichste Lösung wäre ein freier Währungsmarkt statt staatliche Geldmonopole, aber das ist ja nicht in Aussicht). Wer heute noch staatliche Währungen für die “sichersten” hält, hat die Geschichte verpennt… Allerdings würde dieser Euro Regierungen zu Ehrlichkeit zwingen. Das Verstecken von Schulden und Steuererhöhungen in künstlicher Inflation (Geld drucken) - “erfolgreiche” Praxis der Regierungen der südlichen EU-Staaten - wäre ebenso unmöglich wie der Versuch, sich auf Kosten der Währung zu verschulden. Teure Wahlgeschenke auf Pump wären nicht drin. Kaum eine heutige Regierung in der Eurozone HST aber Interesse an einer ehrlichen Währung - und wir haben genug Parteien im Bundestag, die das auxh nicht wollten, selbst wenn es unsere nationale Währung wäre. Der Traum von der Rückkehr einer “harten DM” kann entsprechend kräftig nach hinten losgehen, bleibt aber alternativlos, wenn der Euro weiter so gehandhabt wird. Selbst unsere Rotgrün-Regierung unter Schröder usw war lange bestrebt unsere Verschuldung weiter explodieren zu lassen, woran sie damals noch der damalige Euro hinderte (zum Glück für uns!).
Bei einer Regierung, die erkennbar keinen anderen Zukunftsplan hat als den vermeintlich Optimismus ausstrahlenden Satz “Wir schaffen das.” , kann man schon mal Zweifel an der Zukunftsfähigkeit dieses Landes und der EU im allgemeinen bekommen. Neben dem Sonderfall von bekannt ca. 1,1 Millionen “Schutzsuchenden” vom letzten Jahr, ist dieser massive Zustrom zwar ins Stottern gekommen, aber angeblich waren dieses Jahr in den ersten 4 Monaten diesem Personenkreis zuzurec hnen weitere ca. 200- Tsd. Personen eingereist. Und wie die derzeit Tausende aus dem Mittelmehr aufgenommenen Schiffbrüchigen verteilt werden, dazu schweigen die Schaffenden und ihre medialen Hofberichter. Dazu konnte man just kürzlich erfahren, daß allein 2015 ca. 650-Tsd. Personen aus den verschiedenen EU-Ländern als folge der garantierten Freizügigkeit ihren Wohnsitz nach Germanien verlegten, davon ca. 150-Tsd. aus Rumänien. Wenn man die Gesamtzahlen nimmt, scheint es mir mit dem programatischen Satz allein nicht getan. Zu Wohnsitzfindung, Alimenta- tion, möglicher Integration, Bereitstellung von Bildung für deren Kinder und Findung eines “Brotjobs” für diese nicht gerade kleine Gesamtzahl der zu uns strömenden scheint mir als eher politischer Laie ein umfassendes Gesamtprogramm erforderlich. Auch dazu, wie man die weiter erforderliche Akzeptanzhaltung der Standortbevölkerung zu erhalten gedenkt. Ein Verschweigen der Zuwanderungs-zahlen wird durch den täglichen Blick auf die Passagiere des öffentlichen Nahverkehrs und die Straßen in den Ballungsräumen sehr schnell durch eigenes Erleben aufgehoben.
Mir scheint dass das Problem sehr viel einfacher gelagert ist: Die EU, an sich eine gute Idee, ist zu einem Hofstaat verkommen dessen Adel allenfalls eine Rede zu Neujahr halten kann mehr aber auch nicht Es fehlt hier u. A. auch an Kompetenz und einem in Richtung Kompetenz arbeitenden Auswahlverfahren. Die tatsächlichen Hausaufgaben wie z.B. sichere Außengrenzen als Voraussetzung für einen Schengen Raum oder erarbeitete Abkommen im Hinblick auf gleiche Rechte für Christen dort wie für Moslems hier, wurden schlichtweg nicht gemacht. Statt dessen ein paar skurrile Normen für Gurken, Lampen, Glühbirnen und Brauseköpfe ....und, nicht zu vergessen, tolle Ideen in Bezug auf das Europa in 100 Jahren etc. .....Sprich Visionen um den Forderungen und Problemen der Gegenwart zu entfliehen. Nachdem die Hausaufgaben an der Grenze in Punkto innere Sicherheit nicht gemacht wurden, d.h. nachdem nicht geklärt wurde wer, von denen die kamen, unbescholten ist und wer nicht, haben also nun die Bürger ehe sie die eingeladenen Gäste bei sich integrieren diese Polizeiaufgabe bzw. diese Frage der Unbescholtenheit zu klären. um herauszufinden, um welchen falschen Passinhaber man vielleicht doch besser einen großen Bogen macht…..Circa 400.000 Pässe, so las ich einst im Figaro, seien laut Interpol im Umlauf… . .......Als Begleitmusik eines solchen Szenarios wird ganz genau in dem Maße ein geradezu blindes Vertrauen zu iesen Fremden beschworen, als es nicht gerechtfertigt ist…..Auf dieses, durch das Versagen an der Grenze, überhaupt nicht gerechtfertigte Vertrauen, einerseits, baut nun andrerseits die Bundeskanzlerin, wenn sie z.B. fremde Frauen ermuntert, nun die Fühler auszustrecken um Kontakte zu knüpfen, .........(eine Aufforderung die die jungen Herren natürlich nicht benötigen, .... wie es die immer wiederkehrenden Massenbelästigungen zeigen.) Das Problem ist nur: Zur Kontaktaufnahme reicht es nicht, nur die Fühler auszustrecken… Es gehören leider zwei dazu, einer der den Kontaktwunsch äußert sowie einer der ihn erhört. Und, Politiker die es auch nicht annähernd schaffen schlechte und kriminelle Äpfel aus dem Verkehr zu ziehen und zwar bereits an der Grenze, sollten sich nicht wundern wenn dann die Einheimischen vor diesem, von der organisierten Kriminalität herbeigekarrten buntgemischten Klientel, ) , reiß aus nehmen, anstatt es zu integrieren..(ganz genau wie die Engländer verständlicherweise auch…. ).. In dem Maße als das Auswahlverfahren an der Grenze versagt, bleibt leider nichts andres übrig…. ...... Die Politik der hochgezogenen Schlagbäume führt somit in letzter Konsequenz zu Spaltung, Segregation und ganz genau jenem Rassismus dem sie Paroli bieten wollte. Sie führt zu Bemühungen um Segregation als Antwort auf die vielen Vorfälle, von in diesen Breitengraden bis dato unbekannter Kriminalität wie z.B. der des Taharesch. Als es noch normale Grenzkontrollen gab, hätte ich weit weniger Probleme für eine Gruppe von Schwarzafrikanern ein Hotel zu buchen, als heute nachdem sich nun ein Taharesch ans andere gereiht hat…. Ende nicht in Sicht…. Nur wenn sich Wirt und Gäste darauf verlassen können, dass es am Frühstücksbüffet oder im Biergarten nicht zum Taharesch kommt kann man Fremde aus Ländern wo es diesen Brauch gibt,ein Hotel integrieren…... sonst leider nicht. Die Mittel der Polizei, genau zu prüfen um keine Unschuldigen zu treffen, hat Gastgeer vor Ort leider nicht…... Beim Einlass von Gästen, sei es nun an der Grenze oder im Hotel scheint mir weit weniger problematisch einem Unschuldigen das Quartier zu verweigern als das ganze Hotel und das Leben seiner Gäste, durch Einlass der Falschen zu risikieren… Die Konsequenz eines zu gestrenger Einlasses hat meist nicht mehr als eine Unannehmlichkeit zur Folge die im Einzelfall ungerecht sein mag. Ein zu großzügiger Einlass um den Preis der Sicherheit zeitigt hingegen Opfer von Belästigung, ja Vergewaltigung und, gefährdet Leben… Schade, schade um die bereits an der Grenze verspielte Chance der Integration jener andrer Hautfarbe die unsere Grenze unbescholten passierten….
Je näher sich die Völker auf den Pelz rücken - und das sieht man in den beiden Fällen von Griechenland und Großbritannien leider nur zugut- desto stärker wird die Reibungswärme und desto stärker steigt die Zahl an möglichen zukünftigen Konflikten. Wenn 28 Nationen in einem Mehrfamilienhaus namens Europa wohnen, wo jeder seine eigene Wohnung hat, die er hinter sich abschließen kann, so wird dieses Zusammenleben mit hoher Wahrscheinlichkeit gedeihlich sein. Wenn aber alle 28 Nationen beschließen gemeinsam -als Wohngemeinschaft- in ein großes Haus zu ziehen, wo sich sich anschließend den Flur, das Wohnzimmer, die Küche, das Schlafzimmer und -oh Schreck, oh Schreck- auch noch das Badezimmer!!! teilen müssen, dann kann das voraussehenderweise eigentlich nur in einem apokalyptischen Fiasko enden. Insofern ist die Position von Václav Klaus und Jirˇí Weigl, die da lautet, “...dass die EU nur funktionieren wird, wenn man ein Stück zurückgeht mit der Zentralisierung” für mich die wesentlich schlüssigere.
Wieder mal hat Thilo Sarrazin den Nagel auf den Kopf getroffen - mit der Schneide der Axt.
Ein Österreicher hat ausgerechnet das Deutschland beim heutigen Sozialsystem wenn man es in dieser Form erhalten will im Jahre 2050 200 Millionen Einwohner bräuchte!Natürlich müsste die Produktivität gleich bleiben und nicht aus Sozialhilefeempfängern bestehen. Das Rentensystem ist ja quasi ein Schneeballsystem(nur das die ersten irgendwann wegsterben) das nur funktioniert das die Produktivität gesteigert wurde,damit ist aber auch irgendwann schluss. Also völliger Wahnsinn!Das einzige was Deutschland zur genüge hat ist Erde und Wasser.Aber schon jetzt müssen wir 20% der Nahrung importieren.Deutschlad gehört zu den am dichtesten besiedelten Ländern der Welt(wo finden sie einen Flecken wo sie nichts von einer Zivilisation merken?Selbst im tiefsten Wald der sowieso von Menschen angelegt wurde finden sie Müll)aber die Grüne Jugend antwortete mir das 200 Millionen Menschen in D. kein Problem währen…da sieht man sofort das diese Leute nicht in Zusammenhängen denken können. ps:Wer wissen will wie es in 60 Jahren aussieht. Eine bestimmte Gruppe verdoppelt sich hier alle 20 Jahre-die Deutschen nehmen mit jeder Generation um 50% ab.Rechnen sie mal…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.