Emanuel Kant kann man ja auch nur noch hinter vorgehaltener Hand und mit dem schlechten Gewissen des eingefleischten Alltagsrassisten “positiv” zitieren. Auf der sicheren Seite ist man nur, wenn man strikt das Sprachregelwerk des ideologischen Propagandafunks verinnerlicht. Die Satiriker Restle, Reschke, Halali und Plasberg sagen, was gesagt werden darf und was auf keinen Fall! Schlimmer als der Nasenmundschutz ist die Schere im Kopf, die jedem für Zwangsgebühr implantiert wird. Übrigens: Rassismus ist nicht unser Problem, sondern linksgrüner antideutscher Hass, der Treibstoff des kommenden “guten” Bürgerkriegs, auch Bolschewismus genannt! Die Rache der satten 68-er dafür, dass man sie im Westen am Stalinismus nicht teilhaben ließ.

Von mir aus darf jede/r/s Müll schreiben und das veröffentlichen. Aber das gilt dann für ALLE. Und das Binärmensch wird dann auch nicht aufjaulen, wenn sie liest, daß sie eine minderbegabte fette Nervensäge ist. Weiter möchte ich anmerken, daß das mit der Strafanzeige keine gute Idee ist. Weil derartige Verfahren dem Beleidiger nur die ersehnte Bühne freigeben. Der Beleidigte hat es dagegen in aller Regel schwer. Ich schreibe das aus eigener Erfahrung, war Jurist… Und, ja ich weiß, von überschaubarem Verstand.

Keine voreiligen Befürchtungen, Frau Kaus. Vor den Besuch eines Nicht-DHL-Mannes haben die Meinungsterroristen bekanntlich ein anderes Repertoire an Maßnahmen, um einen Journalisten von der richtigen Haltung zu überzeugen. Solange z.B. ihr Auto, wenn sie eins besitzen, noch nicht abgefackelt wurde (siehe Gunnar Schupelius), brauche Sie sich überhaupt keine Sorgen zu machen.

Bereits um 1970 gab es Versuche, Konrad Lorenz, Irenäus Eibl-Eibesfeldt und Monika Meyer-Holzapfel für “rechts” zu erklären, weil sie als Humanethologen nicht an die behavioristische Doktrin glaubten (“alles ist gesellschaftlich konstruiert, jedes unerwünschte Merkmal des Menschen ist korrigierbar!”). Die richtige Haltung gab es also schon, aber sie konnte den genannten und weiteren Forschern egal sein, weil nicht nur “Rechte” die inquisitorischen Tendenzen ablehnten. Der Meinungskorridor hörte erst im Übergang zu tatsächlichen Extremen auf, nicht einen halben Schritt rechts vom Kanzleramt. Eine Verteidigung der “Pressefreiheit”, die darauf angelegt ist, einen großen Teil derselben stillzulegen, wäre durchschaut worden, egal, ob der Angriff von links oder rechts gekommen wäre. In der dt. Bevölkerung ist bekannt, dass die Inanspruchnahme der Meinungsfreiheit inzwischen bei manchen Themen (darunter auch Korruption) erlaubt ist, bei anderen jedoch strengstens verboten. Laut einer Allensbach-Umfrage vor 1 Jahr sind 82% der Befragten der Meinung, dass es Themen gibt, über die man privat sprechen kann, nicht aber öffentlich. Die AfD hätte beinahe gewonnenes Spiel, wenn sie nicht sehr erfolgreich als im Ganzen rechtsradikal bis -extrem gezeichnet würde. Sofort, nachdem Kalbitz verdientermaßen ´rausgeflogen war, verkündete der SPIEGEL, der “Flügel” übernehme die AfD, was laut dem Sturmgeschütz der Demokratie alle paar Wochen geschieht. Das Cover zeigte Kalbitz als Repräsentanten der AfD, obwohl sein Rausschmiss noch vor der Drucklegung datierte. So geht erfolgreiche Propaganda! Mengen und Massen von Wählern werden den Mainstramparteien treu bleiben, nicht weil sie sie für fähig hielten, sondern weil sie glauben, die AfD sei restlos von extremen Rechten übernommen worden. Dass es einen rechtsradikalen Rand der AfD gibt, wird sehr erfolgreich genutzt. Was übrigens Akif Pirincci angeht, ist er schon vor seiner Pegida-Rede mit der Peitsche nach rechts getrieben worden.

Liebe Achse, druckt doch Kants Was ist Aufklaerung einfach nochmal hier ab. Aufklaerung ist, wenn alle ihre Meinung oeffentlich sagen koennen. Eine Gruppe, die gesellschaftlichen Autoritaetstraeger, muessen sich selbst einschraenken, damit der Buerger keine Angst hat. Friedrichs Mueller halt. Kants Ethik ist diskussionswuerdig, aber in einem hat er der Welt den Gold-Standard gegeben. Er hat die Wuerde definiert: Menschen werden mit Wuerde geboren und sterben mit derselben Wuerde; sie ist die Anerkenntnis des Werts des Menschen an sich. In einem selbst wie im Gegenueber. Menschenwuerde ist absolut, Menschenrechte sind es nicht. Nichts, was Menschen machen, zerstoert ihre Wuerde, aber wenn Menschen morden, stehlen, etc, dann nehmen wir ihnen Freiheit und manchmal das Lebensrecht.

Es steht zu befürchten, dass Besserwisserei, sowie Ausgrenzung und Verfolgung anderer Meinungen schon immer das Erfolgsrezept der Linken war. Es steht sogar zu befürchten, dass es außer dieser Borniertheit kein anderes Mittel zur Machterlangung gibt - weil die Menschen geführt werden wollen; die Deutschen mehr als alle anderen!

Die volle Härte des Rechtsstaates nur gegen “rechtes Gedankengut und Hetze”. Nur Links ist im Besitz des Wahren, Schönen, Guten. Und Hetze heisst dort “Satire”

Als 1933 mit Hitler die Nazis an die Macht kamen, wußte man, daß eine neue Phase, eine Diktatur begonnen hatte. Aktuell ist es so, daß der Wandel sich mit dem gleichen politischen und medialen Personal vollzogen hat. Als Merkel vor anderthalb Jahrzehnten an die Macht kam, waren ihre Äußerungen zu Zuwanderung und Integration so, wie sie heute nur noch von der völlig verfemten AfD zu hören sind. Die Freiheit der Meinungsäußerung ist nicht mehr gegeben, wenn die Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz, gesellschaftliche Ächtung oder Angriffe auf Person und Eigentum durch die inoffizielle Schlägerhilfstruppe Antifa drohen. Es herrschen krasseste Doppelstandards und Doppelmoral und eine wirkliche gesellschaftliche Debatte findet nicht mehr statt. All dies hat sich schleichend in den letzten anderthalb Jahrzehnten, insbesondere in den letzten 5 Jahren vollzogen. In der Demokratie eingeschlafen, in der Diktatur aufgewacht. Fehlen nur noch Gestapo und Dachau.