“Sturm im Wasserglas”?! Ein Staat, der noch bzw. schon wieder die Kommunisten im Bundestag duldet, DARF nicht nur kontrolliert, er MUSS kontrolliert werden ! Die Amis haben ihre Erfahrungen mit den Kommunisten. Wir in Deutschland eigentlich auch…..
Zeiten der Erinnerung ! Als das Ministerium für Staatsicherheit (MfS), mit ihren lebenden Datenabgreifern, mit so schöne Namen wie IM-Notar, das eigene Volk bis auf das Etagenklo in den paradiesischen Plattenbausiedlungen ausgehorcht hat, da haben sich nur wenige in der BRD empört und den Schutz der Privatsphäre der Bewohner des Arbeiter und Bauernstaates nachdrücklich gefordert. Von den Mitgliedern des kommunistischen Bund Westdeutschland in der BRD, wie die Herrn Kretschmann, Oppermann oder Trettin konnte man damals eine Empörung nicht erwarten. Dafür empören sie sich nun über die Arbeit des amerikanischen Geheimdienst. Geheimdienste sollten tranzparenter werden ! Amerika hat die Macht, also zeigen wir ihnen unsere moralischen Überlegenheit. Erinnert irgendwie an die Zeiten der 1933er Jahre ! Der Überlegenheitswahn des deutschen Gutmenschentum macht langsam Angst.
Da von der linken PC abweichende Meinungen im Internet vermehrt geahndet werden, erscheint mir die Aufregung über diese aufdeckte Massenüberwachung sehr scheinheilig. Linksgrüne Blog-Blockwarte sammeln längst nicht nur - im Verbund mit der willfährigen Justiz werden nicht genehme Inkorrekte (zB.Islamkritiker) strafrechtlich belangt. Entscheidend wäre also die Wahrung der absoluten Meinungsfreiheit, egal was so an Datenmüll über eine Person angehäuft wird.
Ein menschlicher Schlapphut - neurotisch oder nicht - ist immer noch in der Lage, Telefonate und Briefe halbwegs vernünftig zu sichten. Hat ein Überwachungsprogramm aber nur die Fehlerquote meines PC-Betriebssystems, wird es gelegentlich brave Mitbürger als höchst verdächtig ausspucken. Ein Zahlendreher bei einer IP-Adresse verschafft dem braven Familienvater eine Hausdurchsuchung und monatelangen Pädophilie-Verdacht. Weiter: Bei uns ist alles bis ins Detail durchgeregelt, geboten oder verboten. Ich begehe täglich gefühlte hundert Rechtsverstöße. Egal, welche Behörden mein Leben durchleuchten - sie gieren danach, ihren Irrsinn durchzusetzen und sie werden werden mit Sicherheit fündig werden. Beides zusammen ergibt nun ein “Grundrauschen” der Sorge: Irgendwann wird dich ein durchgeknallter Rasterfahndungs-Algorithmus auf die Liste setzen und dann werden sie an allen Ecken fündig: Die übersehene Metallklammer in der Biomülltonne, der noch nicht vorhandenen Rauchmelder, die Kopie der DVD, das nicht eingetragene Zubehörteil am Auto, ... das tägliche Aufrufen von achgut ;-) ... In einem “normalen Staat” konnte ich bisher darauf hoffen, als halbwegs braver Bürger unbesorgt und unbehelligt mein Leben zu führen. In einem Willkürstaat musste ich permanent damit rechnen, dass es an der Haustür klingelt. Diese Grenze scheint sich aufzulösen.
Man kann das nicht ändern, es geht nichts, es MUSS so sein - Yes we can’t! Wenn es das Wort Resignation nicht schon gebe, musste man es für den Artikel hier erfinden. So wird eine Demokratie hergeschenkt. Und völlig an den Haaren herbeigezogen ist das alles auch noch. Irgendwer muss diese Daten auswerten oder nicht? Man braucht dafür gigantische Rechenzentren. Im Augenblick ist es so, dass die Geheimdienste freie Hand haben, es gibt null Kontrolle. Kontrolle ist aber in einer Demokratie sehr wohl möglich. Und Verschlüsselung ist auch möglich. Zu sagen, das geht nicht, ist einfach nicht richtig. Das hier ist auch richtig: “Die klassische Variante: Verdächtige Person, Antrag auf Richterbeschluss zum Überwachen, richterliche Genehmigung, Anonymisierungsschutz für Kontaktpersonen, die nicht unter Verdacht stehen… – ein solches Vorgehen wäre ein Witz, wenn man vorhat, tatsächlich Netzwerke aufzudecken oder gar Planungen von Anschlägen im Voraus zu vereiteln.” Warum denn? Das hat doch lange funtioniert, oder? “In Zeiten nahezu unbegrenzter Schnellball-Kommunikation per Mail, SMS, über soziale Netzwerke und Foren kann man im Sinne von Kriminalitäts- und Terrorbekämpfung entweder versuchen, alles zu überwachen oder man lässt es ganz.” Ernsthaft: Dann besser gar nicht. Dann sollen halt Netzwerke im Netz halt frei KOMMUNIZIEREN können… Uiiiii! Sie reden miteinander, sie tauschen Ideen aus! So geht die Welt unter! Mal so gefragt: Wie gefährlich ist das wirklich? :) Seit wann glaubt eigentlich der Mensch, dass Kommunikation gestoppt werden kann? Oder dass sie gestoppt werden muss? Das haben bisher nur totalitäre Regime geglaubt. Meinst du wirklich, wenn alles im Netz kontrolliert wird, dass es dann keine Kriminalität mehr gibt? Nein, oder? Was bringt das dann, Facebook überwachen? Ist Kriminalität irgendwie gesunken in den letzten Jahren oder so? Hat man da was gemerkt? Bringt die Netzüberwachung jetzt überhaupt noch was, wenn man schon weiß, dass das Netz überwacht wird? Dann werden sie halt anders kommnunizieren, oder? Dann werden sie reden und wir können nicht mithören - oh GOTT! Wovon geht eigentlich die Gefahr in dieser Welt aus? Woher kommen Probleme? Warum handeln manche Menschen so, wie sie handeln? Wie kann man das anders bekämpfen? Es gibt so viele Möglichkeiten ... und du schmeißt einfach die Hände hoch und sagst: Na gut! Dann wird halt jeder Bürger überwacht! Das gibt es halt die totalitäre Kontrolle! Und die Kontrolleure kontrolliert aber niemand! Und das geht bestimmt gut aus!
Ich habe auch noch nicht gehört, dass sich SPD und Grüne dagegen ausgesprochen haben, die “Anlass unabhängige”!! Speicherung aller Telefon- und mail-Daten der Deutschen sechs Monate zu speichern. Ist dieses “Anlass unabhängig” mit dem Grundgesetz vereinbar? Darüber wird gar nicht gesprochen, lieber schimpft man mal wieder über die USA, da kann man seinem Anti-Amerikanismus freien Lauf lassen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.