Muß Herrn@ Duszynski nach lesen des Artikels völlig recht geben. Das was uns da seit eingen Jahren/Jahrzehnten in Berlin regiert, ist nichts anderes als ein Elitenregime, wie fast überall in der westlichen Welt! Die Mulltinationalen Konzerne, die Spekulanten an den Börsen, die z.B. auf steigende Lebensmittelpreise “setzen,” die “Finanzindustrie” (ekliges Wort), wie Blackrock u. A. haben unsere sog. Demokratie in ihren Fittichen, besser in ihrer Gewalt! Ob ich diese “Pappnasen” in den Bundes oder Landesebene wähle oder nicht ist zweitrangig, denn die Mainstreammedien “reden alles wieder schön, nachdem sie erstmal sehr kritisch berichtet haben, als wären es keine 55% wie in NRW, sondern 100% zur wahlgehende Personen gewesen” ! Dieser dann gewählte Personenkreis bewegt nichts zum Wohle des Volkes, sondern ausschließlich zum Wohle der multireichen “Geld und Giermafia,” für die wir nur “Gemüsebeilage” bei deren reichlichen Mahlzeiten, in deren “Geldgeschäften” sind! Aber wir haben diesen Personenkreis durch unsere tägliche Sklavenarbeit reich gemacht! Diese Reichen und Superreichen machen was sie wollen….......die gehören in die Hölle geschickt…..auch Quatsch, denn mit Besagter sind sie wohl im Bunde”!

Habe mir jetzt sämtliche Kommentare durchgelesen u bin der Auffassung, daß die Vorwürfe an die Nichtwähler weit überwiegend unberechtigt sind. Anders als bsp.weise im Handelsrecht ist eben ein Schweigen, und nichts anderes ist eine Nichtabgabe der Stimme, eben keine Zustimmung - weder zu einer Politik des weiter so noch zu jeder anderen Konstellation. Der Nichtwähler bringt vielmehr zum Ausdruck, daß er einerseits mit den angebotenen Parteiprogrammen, mit deren Protagonisten und möglicherweise auch mit den sich daraus ergebenden Koalitionen nichts anzufangen weiß und/oder nicht einverstanden ist. Die Nichtabgabe der Stimme kann auch als Indiz dazu dienen, daß das Wahlsystem insgesamt in Frage gestellt wird. Wenn knapp die Hälfte der Wahlberechtigten aus vorstehenden Gründen nicht wählt, dann wäre es nur zwingend logisch, die Anzahl der zu vergebenden Sitze im Parlament entsprechend zu reduzieren, denn es ist nicht demokratisch, wenn der Anteil der Nichtwähler den Parteien einen Zugriff auf diese Sitze nicht zugesteht, gleichwohl das Wahlrecht aber vorsieht, daß der ganze “Kuchen verteilt wird”, auch wenn die Hälfte des Souveräns sagt, “wir wollen Euch daran nicht partizipieren lassen”. Es wäre damit keine Regierungsbildung möglich, was in der Vergangenheit auch mal in Spanien und Belgien der Fall war. Beide Länder gibt’s immer noch u die Bevölkerung ist auch nicht ausgestorben, es gab auch keinen Bürgerkrieg. Derzeit ist es bei uns jedoch so, daß selbst wenn die Parteien vor der Wahl sagten, “wir belügen und betrügen Euch, wir interessieren uns nicht für Eure Belange sondern stopfen uns nur die eigenen Taschen voll, und ihr seid bloß die blöden Deppen, die wir brauchen, um an die Futtertröge zu kommen”, selbst dann würden diese Politdarsteller noch gewählt. Wer diese Vera***e nicht mehr mitmachen will, dem sollte man m.E. keine Vorhaltungen machen.  Nicht umsonst soll das Wahlalter auf 16 herabgesetzt werden.

@Justus Liebig “Und die Nichtwähler? Idioten, die sich einen Bärendienst erwiesen haben. Wählt doch die AfD oder Tierpartei.” Was soll eine solche verbale Verunglimpfung der Nichtwähler? Tucholsky hat völlig richtig erkannt, dass Wahlen, wenn sie etwas ändern würden, verboten wären. Sie ganz offensichtlich nicht. Die Politik hat eine weit größere Furcht durch hohe Wahlverweigerung ihre Legitimation zu verlieren, als dass die AfD jemals bestimmende Kraft in der Parteienlandschaft werden könnte. Dazu müsste sie die absolute Mehrheit erhalten, was selbst in Sachsen kaumm erreichbar, in Westen aber völlig unmöglich ist.

Eine Variante fehlt oben: Egal, was man wählt, es kommt letztlich immer das Gleiche dabei raus. Siehe Landtagswahl 2019 in Sachsen: Gewonnen hatte die CDU mit 32 Prozent, gefolgt von der der AfD mit 27,5 Prozent, Grüne und SPD folgten abgeschlagen im einstelligen Bereich, die Grünen lagen bei 8,6, die SPD bei 7,7 Prozent. Und wer regiert in Sachsen? Die CDU mit Grünen und SPD. Warum also sollte man noch wählen gehen?

Trotz der Schrottauswahl fallen mir drei Gründe ein, die gegen eine Nichtwahl sprechen: 1. besteht die Gefahr, dass nationale Wahlen in Zukunft um so eher als erkennbar überflüssig, zu kostspielig und damit verzichtbar erklärt werden, und zwar zugunsten einer übergeordneten “Elite”, 2. könnte man z. B. Politiker wie Herrn Dr. Blex (Physiker, promovierter Mathematiker, ehem. Lehrer, AFD, NRW) unterstützen. Es ist nicht gesagt, dass die Politik dadurch besser wird, aber auf jeden Fall wird das Parlament amüsanter, wie man bei seinen Reden auf YT feststellen kann. Und 3. erhalten die Parteien nach meiner Kenntnis auch dann “Finanzierung aus staatlichen Mitteln” gemäß Parteiengesetz, wenn sie nicht im Parlament vertreten sind, aber ausreichend Stimmen erhalten (ich glaube 1% im LT) man könnte also auch z. B. der “Basis” oder sonstwem für (hoffentlich berechtigt erwartete) gute Arbeit sozusagen einen “Gefallen” tun. Und zum negativen Abschluss ein Zitat aus “12 Uhr mittags” (vom alten Hasen an den Idealisten, beide Sheriff): es ist alles umsonst.

Ich als konservativer Wähler, der die blaue Alternative unterstützt, obwohl es nichts bringt, bin eigentlich nicht enttäuscht, angesichts des destruktiven Wahlergebnisses gestern in NRW. Das was gekommen ist, war zu erwarten und hat mich nicht überrascht. Jetzt kann sich, wenn diese grüne Politik zum Tragen kommt, keiner dieser seltsamen Wähler mehr herausreden, dass hätte man nicht gewusst oder geahnt, was da auf sie zukommen wird. Die Mehrheit der Wähler, von den Nichtwählern mal abgesehen, wollen das grüne Programm bis zur grausamen Vollendung. Diese Wähler haben zwar Angst vor der sicheren Atomenergie in Deutschland, aber fürchten nicht Putins Nuklearwaffen. Diese Wähler wollen keine sichere Energie, sie fürchten sich nicht vor einem möglichen Black-Out. Ein solches Szenario kommt in ihrem Denken nicht vor. Ebenso wollen sie die weltweit höchsten Steuern an den Staat entrichten, damit sich irgendwelche Glücksritter und sonstige Subjekte, die in Deutschland nichts zu suchen haben und es eigentlich keinen Grund für sie gibt, hier zu sein, schmarotzend im hiesigen Sozialparadies zu ahlen. Diese Wähler würden auch bis 70 Jahre und auch noch länger arbeiten gehen, damit sich diese Sozialschmarotzer aus aller Welt hier wohlfühlen können. Diese Wähler wollen die Hyperinflation und Bargeldabschaffung und freuen sich über hohe Teuerungsraten, in allen Dingen und besonders bei den Lebensmittel-u. Energiekosten. Und diese Wähler wollen weiterhin vom Staat bevormundet werden und sich Impfen lassen, bis der Bestattungsunternehmer auf der Matte steht. Sie befürworten hohe Arbeitslosigkeit, dass Ende des deutschen Industriestandortes und haben den Wohlstand satt. Über dieses und noch viel mehr negative Dinge, die zu nennen hier aus Platzgründen nicht möglich ist, freuen sich diese Wähler. Was geht in den Köpfen dieser Wähler vor? Sind sie indoktriniert oder einfach nur dumm? Ich weiß es nicht, aber mir ist es mittlerweile auch egal. Irgendwann resigniert man!

Herr Grimm,die knapp 60% Dummlands-Verachtungsparteien sind immer noch zuviel. Der Landtag sollte um die Prozentzahl der Nichtwähler zu repräsentieren ,sofort reduziert werden. Die 60 % Demokratie????

Unser Wahlsystem ist Schrott. PUNKT! Wen wundert es noch das so ein Müll dabei herauskommt? Hier gehört einiges mal knall hart geändert. Aber, es interessiert ja keine Sau. Weder Volk und schon gar nicht den Profiteuren, den Politikern. Fühlen sich doch alle Sau wohl bei uns mit dem Schrott der bei uns so vorhanden und gelebt wird. Nix geht mehr, und das ist gut so. Ich warte echt auf den Tag-X. Hoffentlich kommt der bald.