Die Debatte war eine Ungeheuerlichkeit. Petry gefiel mir gut. Ich habe es zum Anlass genommen und dem Abgeordneten meines Kreises heute schriftlich gebeten, gegen den Pakt zu stimmen und mit uns Wählern offen zu diskutieren.
Widersprüche über Widersprüche: Einerseits ist der Pakt folgenlos und unverbindlich (Warum will unsere Regierung ihn dann unbedingt unterschreiben?), andererseits aber soll er alles mögliche bewirken, zum Beispiel gleichzeitig mehr und weniger Migration und sowohl die bessere Unterscheidung von legaler und illegaler Migration als auch die Aufhebung dieses Unterschieds. Und drittens soll er so schnell wie möglich zum Gesetz werden, was aber andererseits wieder nicht nötig ist, weil wir ja sowieso schon alle Forderungen des Paktes erfüllen, und was man nicht zu fürchten braucht, weil er ja unverbindlich ist. Die Meinungsfreiheit soll natürlich unverletzt bleiben, jeder darf also über Migration sagen, was er will, außer er sagt etwas Negatives. Eines sollte nun jedem klar geworden sein: Ganz gleich, wen die CDU zum Parteichef wählt, diese Partei ist genauso unwählbar wie FDP, CSU, SPD, Linke und Grüne. Wenn künftige Generationen in Polen oder Australien nicht glauben können, dass ein Land wie Deutschland sich durch das irre Handeln seiner Regierung und seines Bundestags ohne Not entgegen jeder Vernunft und ohne grundsätzlichen Nutzen für die Migranten selbst zugrundegerichtet hat, wird man ihnen diese Debatte vorführen. Wenn ich es nicht selbst erlebt hätte, ich würde es auch nicht glauben.
Sehr geehrte Frau Lengsfeld, ich danke ihnen dafür, dass sie imstande sind sich solche Debatten anzuhören und dann darüber berichten. Ich selbst kann das nicht mehr. Es ist mir nur noch möglich ihre Berichte zu lesen. Allmählich neige ich dazu den Jungen und den Grünen samt ihrer Deutschen Umwelthilfe das Feld zu überlassen. Sie haben es sich verdient. Leid tun mir nur deren Kinder.
Alles richtig. Aber die tägliche Gehirnwäsche der öffentlich-rechtlichen Medien und der gleichgeschalteten Presse, sie funktioniert. Man kann noch so differenziert und informiert gegen die “no borders, no nations” Agenda argumentieren, der meist viel weniger informierte Gegenüber, der schon immer CDU oder SPD gewählt hat, diffamiert Dich mangels Argumenten ganz einfach als “Rechts”, “Ausländerfeind” oder “Rassist”. Damit ist er aus der Nummer raus. Gegen die menschliche Dummheit bzw. moralische Überheblichkeit ist offenbar kein Kraut gewachsen.
Ein aktuelles Stück Zeitgeschichte stellte gestern, die von der AFD initiierte Diskussion zum Migrationspakt im Bundestag dar. Hilflos rumblökende Altparteienvertreter, unsachlich, mit Nazivergleichen, und mit moralischen Abmahnungen bespickten Beschimpfungen gegen die AFD, versuchten die wahren Inhalte des Migrationspaktes zu verschleiern. Der Pakt kreiert Richtlinienkompetenzen innerhalb der europäischen Union, die den Migrationsbefürwortern für den ungehemmten Zuzug aller Migranten die rechtliche Sicherheit verschafft. Damit geschieht genau das, was einst Merkel durch Europa trieb, als sie Seehofer eine europäische Lösung vorschlug. Hätte der Pakt, wie ständig behauptet wurde, für die einzelnen Nationen keine Relevanz, bräuchten wir ihn nicht. Das war eine erstklassige Darstellung einer abgehobenen Politkaste, in aggressiver Abwehrhaltung gegenüber Andersdenkenden ,die sich empört und überheblich gegenüber Volksvertretern (AFD) echauffierte, die sich kritisch der Altparteienkungelei entgegensetzen. Der Kommentator von Phönix bediente souverän die grün-linke Haltung der Mainstreammedien, indem er oberlehrerhaft, seine einseitigen Bewertungen zur Debatte einfließen ließ.
Ach Frau Lengsfeld, Michel ist viel zu schlicht um zu begreifen was in der BRD abläuft. Er schaut die Aktuellen Kameras 2.0 (ARD+ZDF), liest die Qualitätsmedien, die heftig bemüht sind, alles was den Bürger eventuell zum Nachdenken bringen würde, zu vermeiden. Übrigens, Saudiarabien wird diesen Migrationspakt auch nicht unterschreiben, es könnte ja Christen geben die um Asyl nachsuchen. Eines muss man der deutschen Regierung lassen, unter Frau Merkel wird so unterschwellig manipuliert, dass es Michel kaum bis gar nicht merkt. Das B90’Grüne offene Grenzen haben wollen hat Frau Roth bekräftigt. Sie fordert vor dem Parteitag der Grünen eine Ausweitung des Asylrechts etwa für Klimaflüchtlinge. Quelle: Welt.de 09.11.2018 “Vor dem Grünen-Parteitag in Leipzig fordert die Bundestagsvizepräsidentin Claudia Roth, das Asylrecht zu erweitern. „Wir müssen die Kriterien für das Recht auf Asyl ausbauen. Beispielsweise ist der Klimawandel mittlerweile eine Fluchtursache“, sagte die Bundestagsvizepräsidentin dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Die EU müsse als eine Hauptverursacherin der Klimakrise mit einer Initiative zur Aufnahme bedrohter Menschen vorangehen.” Dieser Migrationspakt, sollte B90’Grüne, an die Macht kommen, wird den Deutschen auf die Füsse fallen.
Der Bundestag ist eine durch Korruption zerrüttete Schwatzbude, die mehr an eine Krankenhausnotaufnahme erinnert als an ein Parlament.
Gegen wir mal davon aus, dass alle, die sich mit diesem Pakt auseinander setzen, die “gleiche Meinung” darüber haben… Irgendwas stimmt damit nicht. Er soll nicht bindend sein, aber es besteht eine Pflicht. Er soll nicht bindend sein, aber wenn man sich nicht daran hält drohen Strafen… Was ist eigentlich mit den Menschen, die sagen immernoch daran glauben, dass nichts schlimmes passieren kann, wenn das Land mit Menschen “geflutet” wird, die uns als schwach definieren?! Glauben die Altparteien wirklich das, was sie, in der Debatte, erzählt haben, oder sitzen sie schon auf gepackten Koffern?
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
