So lange ist es noch nicht her, dass Unwetter immer einen weiblichen Namen bekamen. Die Meteorologen wollten die Frauen damit wahrscheinlich nicht herabwürdigen, sondern ehren. Ein klassischer männlicher Schuss in den Ofen. Denn wer will schon gerne ein Unwetter verkörpern. So war es ein Akt der Gerechtigkeit, dass auch Männer in die Katastrophen-Pflicht genommen wurden. Zwar war es wieder mal eine Katrina, die besonders wild tobte. Aber wir hatten inzwischen auch einen Karl und einen Otto, um nur zwei von vielen zu nennen. Da geht es mit dem Corona-Virus doch glatter. Das Virus. Ein geschlechtsneutrales Phänomen. Gendermäßig divers, also geradezu woke. Kein Potenzial für einen Kampf der Geschlechter. Oder?

Schauen wir mal. Im Lateinischen ist das virus in der Tat ein Neutrum. Kein sehr schönes, schließlich wird es mit Schleim, Gift, Gestank übersetzt. Aber es entspricht in seiner Genderneutralität, also weder männlich noch weiblich, dem neuesten Stand der politischen Korrektheit. Alles wäre so schön, wäre da nicht der Duden. Der duldet doch glatt, wer oder was sich klammheimlich in die Alltagssprache eingeschlichen hat: den männlichen Virus. Vor dem obersten deutschen Sprachorgan sind beide gleich: das Virus und der Virus.

Hier erhebt sich nun doch wieder eine Frage der Geschlechtergerechtigkeit. Wieso darf das Virus, dieser schleimige, giftige Gestank, auch ein Mann sein? Und wieso keine Frau? Weil es Virus heißt und nicht Vira? Klingt einleuchtend, ist aber – wie man so sagt – zu kurz gesprungen. Denn nicht alle Wörter, die im lateinischen auf „us“ enden, sind männlich oder sächlich. Die meisten schon, aber nicht alle. Das Haus (domus), die Hand (manus) und sogar die Tugend (virtus) sind weiblich. Haus, Hand, Tugend. Lauter schöne Sachen oder Eigenschaften. Alle weiblich. Ist das gerecht? Kann nicht auch das Gift mal weiblich sein? 

Sich ganz persönlich dem männlichen Virus verweigern

Wenn ja, wie? Die Virus? Ich gebe zu, das klingt komisch. Wäre die Virussin besser? Kaum, außerdem würde man sich des antislawischen Rassismus schuldig machen. Die Vire? Sozusagen als Einzahl der vielen Viren, die zur Zeit ihr Unwesen treiben? Auch nicht überzeugend. 

Ich fürchte, die weiblichen Viren werden sich nicht durchsetzen. Weder die Virus, noch die Vire und schon gar nicht die Virussin. So erfolgreich sich der männliche Virus eingeschlichen hat, so aussichtslos wäre der Versuch, dem einst exklusiv neutralen Virus auch eine weibliche Identität überzustülpen. Wer es trotzdem versuchen würde, müsste mit einem Sturm der Empörung rechnen, gegen den Katrina am Golf von Mexiko ein lindes Lüftchen wäre. Ich rate dringend ab, sich diesem weiblichen Donnerwetter auszusetzen.

Was kann man als Mann tun, nachdem der Duden unter dem Druck des Volksmundes zum grammatikalischen Weichei geworden ist und den Virus mit dem Stempel der Korrektheit versehen hat? Nur eines: Man kann sich ganz persönlich dem männlichen Virus verweigern und das Virus als das behandeln, was es nun mal von Hause aus ist: ein Neutrum. Kein sehr schönes. Und das tut mir leid für die nicht binär sortierten Mitmenschen, die sich von dem viralen Gift und Schleim indirekt diskriminiert fühlen könnten. Aber die Grammatik ist – wie das wirkliche Leben – ungerecht.