Hab ich das noch richtig im Kopf oder postete nicht einer vom Team von achgut im Frühjahr als die Pandemie schon voll im Gange war, einen Artikel, wo drin stand, dass jedes Jahr etwa 17 Millionen Menschen in der Welt durch Viren sterben?Hatte das vor Corona irgend jemanden gejuckt?
Auf die zitierte Forderung von Frau Ministerin Giffey liesse sich trefflich antworten: “Wer selbst auf dünnem Eise steht, sollte nicht noch schwere Gewichte stemmen.” Ist übrigens nicht von Karl Kraus, ist - in aller gebotenen Bescheidenheit - von mir.
Lieber Herr Broder, ich bin mittlerweile auch schon etwas älter, doch Sie erscheinen mir ausgesprochen milde. Wie kommt’s ?
Unsere Regierung wird gewählt, um unsere Rechte zu schützen und nicht um sie uns zu diktieren.
Es war in der internationalen Medizin längst üblich, zu komplexen Erkrankungen internationale Konsensuskonferenzen einzuberufen und mit solchen interdisziplinären Gremien gezielt an Lösungsansätzen zu arbeiten. Krankheiten wie die Hep C z.B. sind auf solchem Wege in kurzer Zeit gezielt ausgelöscht worden. Warum die Politik sich (nicht nur hierzulande) ausgerechnet bei Corona nur auf einzelne Virologen, die noch nicht einmal als Kliniker tätig sind, und Mathematiker/Physiker eingelassen hat, ist unverständlich und sicher ein nachhaltiger Fehler! Da muss einem kein Politiker leid tun. Es wären im internationalen Medizinsystem alle Werkzeuge verfügbar, sie werden aber nicht abgerufen und benutzt, sogar konterkariert! Vielleicht finden nachfolgende Generationen heraus, warum bei Corona alles so schief läuft.
Das Kind hat schon einen Namen: „the greatest HOAX ever perpetrated on an unsuspecting public“ (Roger Hodgkins). Ansonsten will wohl kaum jemand in der Haut der drei von der Schwankstelle stecken. Denn nach Füllmich (Frage der Wirtschaftlichen Haftung für bewusste Falschaussagen?) und Kühbacher (Frage des Wissenschaftsbetrugs?) droht am Ende auch ein Prozess in Den Haag, um der Frage von Menschenrechtsverletzungen nachzugehen. Im Raum stehen Vorwürfe von Isolationsfolter über weiße Folter nach Prof. Bidermann bis hin zur Frage des Genozids durch ein Vakzin, das bei vielen geimpften Frauen durch eine überschießende Immunabwehr die Ausbildung einer Plazenta verhindern soll. Langfristige Forschungen zu Nebenwirkungen gibt es ja nicht. Suchbegriffe: Sarah Luzia Hassel-Reusing, Stiftung Corona Ausschuss.
Lieber Herr Broder, ein eher schwächerer Text. Regierung zu übernehmen ist nicht nur für Schönwettterlagen gedacht. Daher gehört ordnungsgemäßes Management dieser Aufgabe genauso dazu wie angenehme Anlässe (ein Glückwunschtelegramm in den Iran oder ein Essen im Élysée-Palast oder am Chiemsee oder ein Koitus mit einer grünen FührungskräftIn). Dazu gehört aber auch, dass man sich starke Berater ins Haus holt. Das nun gerade ist gerade nicht Merkels Führungsprinzip. Es gibt nur Wielers und Drostens, aber keine Bhakdis oder Püschels. Das gilt übrigens für jeden ihrer politischen Versuche. Deutschland stand nicht ihretwegen noch halbwegs da, sondern trotz ihr…
Lieber Herr Broder, Sie schreiben: “... Und egal, wofür oder wogegen sie sich entscheiden, sie haben nur die Wahl zwischen falsch und verkehrt. ... ” Ne, das jetzt nicht auch noch (?)- Mitleid von Henryk M. - Den ganzen Schlamassel hat die Tante mit ihrem Hofstab doch selbst angerichtet und uns allen eingebrockt. Und noch idiotischer - sie hören ja nicht auf mit ihrem Panikkonzert. “Was machen wir denn wenn die große Impfaktion überwiegend gelaufen ist?“ Müssen dann trotzdem alle weiter Maske tragen weil ja schon bekannt ist, dass die Impfung den Impfling (vielleicht) nur selber schützt? Die Mär, dass Menschen ohne Maske lebende Zeitbomben sind, wird schön weiter befeuert. Von einsperren ist ja die Rede und so was. Das ist aber auch wirklich doof, da besteht ein Zusammenhang. Wenn der Maskenverweigerer zum Todfeind für seine Mitmenschen erklärt wird, dann muss unsere Obrigkeit auch dem Geimpften verweigern, dass er wieder frei atmen darf trotzdem er ja folgsam war und sich hat impfen lassen. Mit so einer Weichenstellung, lieber Herr Broder, wird die Frage nach falsch oder verkehrt in die Zukunft getragen, nicht gelöst ! Die Dame mit der Schwerkraft und der Lichtgeschwindigkeit wird keine Lösung finden. Ihr fehlt der gesunde Menschenverstand. Wenn ich in meine Zukunft schaue dann sehe ich durchaus auch ein Ende für mein Leben - weil es eben so ist ! Wenn diese Führerin mit ihrem Planungsstab in die Zukunft sehen, dann suchen die nur nach Möglichkeiten, einem Ende zu entgehen und seis drum, dass es allen anderen den Wert des Lebens zerstört. Bei all den falschen, bis hin zu konstruierten Voraussetzungen geschieht das Ganze zum Schaden des Volkes.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.