Ist das Zufall, daß es wegen einer solchen Lappalie zu einer Gerichtsverhandlung kommt? Wenn ich bedenke, daß Frau Kaddor von Frau Devren Ermis, einer türkischstämmigen Oberstaatsanwältin vertreten wird, eher nicht. Jeder 0815-Anwalt hätte seinem/r Mandanten/in geraten, von einer Klage abzusehen. Gerade eine öffentliche. Hat man auch hier gehofft, daß der Joker für berufsbedingt beleidigte Muslime ein solches Verfahren selbstverständlich macht und automatisch zugunsten des mutmaßlichen Opfers ausfällt? Dann ging aber die Vetternwirtschaft sauber nach hinten los. Vielleicht sollte sich Frau Kaddor mal fragen, ob sie ihren Narzißmus nicht therapeutisch behandeln lassen sollte. Andererseits müßte man sie mal wegen unerlaubter und fortgesetzter Impertinenz verklagen. Leider gibt es dafür noch keinen Paragraphen im StGB. Wenn jemand Grund zur Klage hätte, dann doch Herr Broder. Wenn ich bedenke, wie der, auch von Frau Kaddor, seit Jahren mit Dreck beworfen und mit welchen Attributen er versehen wird, allemal. Gratulation. Well done, Henryk!

Vielen Dank für den detaillierten Bericht. Wir sind alle gespannt, wie es weitergeht in dieser Posse um gekränkte Ehre. Wer sich exponiert, wie es Frau Kaddor tut, darf nicht nur lobende Worte erwarten. Im Umfeld des Öffentlich-rechtlichen mag sich dieses zwar so verhalten, doch draußen in der Welt weht ein anderer Wind. Wer immer wieder als Zeuge für eine bestimmte Politik herangezogen wird und sich in Talkshows usw. heranziehen lässt, zieht natürlich die Aufmerksamkeit auf sich. Ohne das Zulegen eines dicken Felles klappt das nicht. Oder aber, man legt es in Wirklichkeit darauf an, Aufmerksamkeit zu erzeugen. Hierbei mögen wirtschaftliche Erwägungen eine Rolle spielen. Insofern hätte dann auch Frau Kaddor ihr Ziel erreicht. Aber muss man sich unbedingt den Gerichtssaal als Bühne suchen? Wie wäre es mit einer gemeinsamen Verabredung bei Achgut? Vor der Kamera. Jeder dürfte noch einen weiteren Diskussionsteilnehmer mitbringen, sozusagen um die Atmosphäre aufzulockern. Obwohl Lockerheit bei Herrn Broder in jedem Fall als gegeben vorausgesetzt werden dürfte. Stelle ich mir unterhaltsam vor.

Herr Broder, ich muss mich distanzieren! Ständig dieses Herumreiten auf den fünf Kadorschülern, die zum IS übergelaufen sind. Das kann man doch gar nicht richtig bewerten, solange man keinen Vergleich mit der IS-Quote anderer Islam“pädagogen“ anstellen kann. Könnte es nicht sein, daß es sich bei dieser Sachlage nicht etwa um ein Versagen, sondern einen moscheedidaktischen Erfolg der 107fachen Prozesshanseline handelt. So dass man gar schreiben müsste, es seien n u r fünf Schüler in den Dschihad gezogen? Vielleicht ist Frau Kadors Handeln und Schreiben ja in Wirklichkeit gar nicht „genuin dumm“ (unter diesem Suchwort finden sich sechs Achse-Artikel), sondern sie ist eine überaus fähige Erzieherin, und die dschihadische Kampfeslust der jungen Kador-Taliban (lt. Wikipedia persischer Plural für arabisch Schüler) beruht auf gewissen Eigenheiten ihrer Religion . (Taliban: lt. Wikipedia persischer Plural für arabisch Schüler) Wäre gewiss erleuchtend, wenn es Herrn Broder gelänge, solche Fragen beim nächsten Termin mit Frau Kador im Geiste friedlicher Koexitenz im schönen “Ristorante Villa Patrizia” zu erörtern. In diesem Fall könnte man der Staatsanwaltschaft folgen und das besondere öffentliche Interesse durchaus bejahen!

107 Strafverfahren - für mich ist das „Verhöhnung der Justiz“ - so etwas machen doch nur Leute, die einen an der Klatsche haben ...

Zeugen, die vor Gericht unentschuldigt fehlen, können mit einem Ordnungsgeld belegt werden. Auf jeden Fall zieht das Konesequenzen nach sich. Warum ist das hier nicht geschehen, oder hat Frau Kaddor keinen festen Wohnsitz?

Unsereins (kritischer Bürger, der sich äußert) wird alle Nase lang als “Nazi” bezeichnet. Als Anhänger einer Ideologie also, deren Verbrechen gar nicht erschöpfend aufgezählt werden können. Und das geschieht ohne jede juristische Folge, selbst “Nazi-Schlampe” wird durchgewunken. Für mich kommt die Beschimpfung als “Nazi” der Holocaustleugnung gleich und sollte hart bestraft werden. Aber hier stinkt der Fisch mal wieder vom Kopf her, die Regierenden und deren Handlanger in den Blockparteien scheuen sich ja selber nicht davor, so etwas zu schreien. Also bleibt der “Nazi” straffrei.

Hatte das Video und den Artikel heute morgen schon geguckt und lachte mich fast kaputt, obwohl es eigentlich eine traurige Story ist… War die Raute, wie im Video zwischendurch mal zu sehen Absicht, oder wurden sie schon vom Mutti-Virus infiziert??:-)) Oder üben sie schon Kanzler?

Vielleicht ist diese Anzeige gegen die letzten, die gegen die faschistoide und menschenverachtende Ideologie des Islam intellektuell Widerstand leisten, ein Teil des bereits seit längerem stattfindenden Djihad gegen uns Ungläubige. Solange wir denken, dass man diesen “Dialog” mit Worten führen muss, werden die Moslems am Ende auch hier unseren Widerstand brechen und uns unterwerfen. Der Großteil der Bevölkerung bemerkt schon gar nicht mehr, dass wir seit Jahren immer mehr nachgeben und unsere eigenen Werte und Identität verleugnen, ja mit Füssen treten.