Die Vergeblichkeit und der totale Absturz der Bildung und Zukunft “Eine Fakultät macht sich lächerlich: An der FH Bielefeld gibt es bald eine “Professur für Gender-Gerechtigkeit in der Angewandten Mathematik.”” Passend Club der klaren Worte “ChatGPT enthüllt: So wird unser Denken vergiftet. Wie unser Verstand zerstört wird. clubderklarenworte beleuchtet eine provokante ChatGPT-Antwort auf die Frage, wie „der Teufel“ den Verstand der nächsten Generation zerstören würde.” Das geht ganz einfach, genau über die Bildung und Umdeutung.
@Jörg Zimmermann : >>die globale Temperatur steigt mit einer Rate von ca. 0,2 Grad pro Jahrzehnt seit ca. 1970.<< ## Ja, da haben Sie auch gleich den Zusammenhang. Im Jahre 1973 war die Ölkrise. Die war nicht lange. Seitdem wird Öl und Gas (METHAN) immer intensiver genutzt. Ölförderung ist IMMER mit Methan verbunden! Ein Teil kann “abgefackelt” werden, ein Teil entweicht unkontrolliert. Erst mit dem gezielten Transport von Methan über kontinentale Pipelines konnte die Emission reduziert werden. Allerdings hat der Übergang der Stadtgasnetze vom Generatorgas zum Methan weitere Emissionen durch Lecks mit sich gebracht. Insbesondere Gas-Abbau durch Fracking ist mit etwa 2-3% Emissionen verbunden. Bei LNG (verflüssigtem), das mit Schiffen mehrere Wochen über die Ozeane gefahren wird, statt in einer hermetischen Pipeline, sind noch einmal 2-5% Verluste (=Emissionen!) verbunden (im günstigen Fall). Deshalb hat die WG1 des AR6 festgestellt, dass 0,75°C durch CO2 verursacht werden, 0,5°C durch Methan und weitere 0.2°C durch “flüchtige Kohlenwasserstoffe”. Also aktuell 0,5°C durch Methan, solange das meiste in Europa verbrauchte Gas in Pipelines geliefert wurde. Halbwertszeit von CH4 in der Hochatmosphäre ist ca. 30 Jahre. Deshalb sind die 0,5°C etwa 2-3 Mal 0,2°. Seit der Ausweitung des LNG sind weitere Potentiale des Methan als Klimagas wirksam. Der extreme Ausbau der LNG-Nutzung begann erst um 2021, während die Datenbasis der WG1 des AR6 VOR 2021 endete. Wir werden OHNE ZWEIFEL seitdem eine deutliche Steigerung des Temperaturanstiegs haben. Es kommt aber nicht vom CO2, sondern vom CH4. Deshalb sind alle Programme, die das CO2 auf NULL bringen wollen, gefährlicher Unsinn. Damit wir das nicht so schnell erkennen, hat man ja die CO2-Äquivalente erfunden. Es ist vorsätzliche TÄUSCHUNG, wenn man uns dazu bringt, die Wirtschaft auf die fühe Industrialisierungsphase zurück zu schrauben, während die Erhöhung seit 1970 vom ERDGAS/LNG/METHAN/CH4 kommt. Sträfliche Irreführung!
Lutz Liebezeit : >>@ A. Ostrovsky Die Ausbeutung des Windes beruht physikalischen Prinzipien, wie die Ausbeutung der Ölreserven. Wind ist “kinetische Energie”, Energie in Bewegung, die von den Windrädern abgebaut und in Strom umgewandelt wird. Dadurch kommt es zum “Windsterben”.<< ## Wind ist der Ausgleich von Druckunterschieden. Die Druckunterschiede sind die Ursache. Wenn Sie aus einem voll aufgepumpten Autoreifen die Luft heraus lassen, weiß ich nicht, ob die Gesamtenergie davon abhängt, ob sie das gegen einen Widerstand ablassen. Ich will mich da nicht zu Aussagen drängen lassen. Aber nicht alles, was plausibel klingt, ist auch wahr. Ich erkenne, wenn man in 200-300m Höhe den Wind - falls der bis dahin völlig Horizontal war - bremst, aber in 400m nicht, wird die Windströmung nach unten abgelenkt. Deshalb wird die über den Windparks unbehindert strömende Luft bereits in kürzerem Abstand auf 300m über NN herunter kommen. Dabei gibt es zwei Effekte. Die unbehinderte Luft aus 400-500m Höhe strömte von Anfang an schneller, wie bei einem Fluss in der Mitte das Wasser im Vergleich zum Uferwasser und dem am Grund. Wenn die Energieausbeute mit der dritten Potenz der Geschwindigkeit geht, kann diese Ablenkung schnellerer Strömung auch genau das Gegenteil von dem beschriebenen Windtod sein. Noch einmal. Wind ist der Ausgleich von Druckunterschieden. Wenn er behindert wird, sucht er sich höhere Schichten, die aber hinter dem Windpark nach unten abgelenkt werden. Die Idee, dass der Wind nur in 200m Höhe weht, ist abwegig. Es ist kein Windkanal, sondern die Troposphäre ist mehrere Kilometer hoch. Die Vorstellungen sind demgegenüber zu klein. Der zweite Effekt ist aber, dass durch den Strömungsdruck, weil ein nach unten abgelenkter Luftstrom mehr Volumen einnimmt, eine geringere Geschwindigkeit entsteht. Das sind gegenläufige Effekte, und ich bin außerstande, das genau auszurechnen. Aber alle, die dazu spekulieren können es vermutlich auch nicht.
Die größte und längste Lüge war die “Konstantinischen Schenkung” von 315/317 a.D. “Erst im 19. Jahrhundert wies der katholische Gelehrte Ignaz Döllinger nach, dass die Behauptung eines griechischen Ursprungs und nachträglicher Übersetzung ins Lateinische unhaltbar ist.” Übersetzer sind immer Lügner ;-) Diese Lüge neben den anderen diente dem Machtausbau der Geldgeilen mit Stehkragen. Das Wirken in der Wissenschaft, die Lügnerin Anette Schavan als vatikanische Sondergesandte und ehemalige Bundesministerin für Bildung und Forschung. Die Nachfolgerin war die unsägliche Bibelekreisexpertin Anja Maria-Antonia Karliczek die öffentlich im Reichstag sagte das sie die Religion über die Wissenschaft stellt. Es ist bis heute so. Korrupte WIssenschaft. Bei TE gibts dazu ein guten Artikel von Konrad Adam “Die dienende Wissenschaft.” Willkommen im Mittelalter des Klerus und Ablasshandel, der Lügen und Korruption. Kirchensteuer auf Börsengewinne, wie hoch werden diese in dem CO2 Ablasshandel sein?
@L. Luhmann : >>On verra<< Schaumermal! OK. Ich weiß nicht, ob Sie die unerklärliche Zerstörung von drei Pipelines in der Ostsee, fast gleichzeitig, für Zufall halten. Dass es der Russe war, mitten in einem NATO-Manöver ist etwa so wahrscheinlich wie ... ich weiß nichts Vergleichbares. Aber die Sanktionen, denen wir zu folgen gezwungen waren, daran erinnere ich mich. Letztendlich hat unsere Industrie nicht der Ukraine-Krieg in Schwierigkeiten gebracht, wie uns alle nun erzählen. Es war das strikte Verbot, die fertigen und technisch betriebsbereiten Nordstream2 Leitungen in Betrieb zu nehmen, und die anschließende Zerstörung der alten Leitung. Inzwischen wissen wir, das hat nur die Nachfrage für Methan chaotisch gesteigert und letztendlich nur den Russen genutzt. Es hat die langfristigen Energiewirtschafts-Planungen Deutschlands zerstört. Die Atominos jubeln. OK, die sind so. Aber hat damit irgendwer die LEISTUNGSSCHWÄCHE der USA behoben? Nein, unsere Leistungsstärke wurde zerstört und ist vermutlich in meiner Lebenszeit nicht wieder herstellbar. WAS wollen Sie da sehen? Wir haben alles schon gesehen, Der Rest ist nur Trägheit des Systems. ALLE Querelen, Klagen gegen unsere Autoindustrie wegen “Betrug mit Abgas”, nachdem man rücksichtslos nicht einhaltbare Grenzwerte festgelegt, weil man ja selbst gar keine heimische Produktion mehr hat, die das als Schikane hätten ansehen können… Die Übernahme von Monsanto durch Bayer, ohne Hirn. Daimler-Crysler-Geblöke ... Die Investition deutscher Banken in Sub-Prime-Immobilien in den USA. Das war seit langer Zeit ein systematischer und absoluter Krieg gegen UNSERE Leistungsfähigkeit. Und die CEOs haben nicht zufällig alle gute Kontakte in die USA und zum WEF. Was wollen Sie noch sehen? Die gesamte Politik stärkt nicht die Wertschöpfung in den USA, sie zerstört UNSERE Wertschöpfung. Und welcher der Politiker der letzten 30 Jahre in Deutschland war nicht ferngesteuert aus Übersee?
@Jörg Zimmermann: „ Dass der Anstieg von Treibhausgaskonzentrationen über den Treibhauseffekt die globale Temperatur um inzwischen mehr als 1,3 Grad gegenüber dem 19. Jahrhundert gesteigert hat (der Temperaturanstieg wird von mehreren Klimazeitreihen belegt, die auf Messungen beruhen)“ Bullshit. Welche Messungen aus dem 19. Jahrhundert an welchen Messstellen zu welchem Messzeitpunkt, wurden denn mit denen von heute unter gleichen Bedingungen verglichen? Noch dazu ohne Nebeneffekte wie z.B. „Urban Warming“ auszuschliessen? Antwort Keine! Nur Extrapolation. C13, C14 Schabernak. Der Autor hat recht.
@Jörg Zimmermann / 13.04.2025 - “Der CO2-Anteil ist seit vorindustriellen Zeiten von 280 ppm auf inzwischen gut 420 ppm gestiegen. (...)” - Soso, und was passiert, wenn der CO2-Anteil auf 240ppm fällt? Oder auf 220ppm? Wissen Sie das auch?
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
