Ich habe mir die Bundestagsdebatte zum Thema Yücel angeschaut. Sicher, diese Person vor das Parlament zu bringen, muss man nicht als besonders glücklich und schon gar nicht als professionell werten. Dennoch. Die Entgegnungen der anderen Parteien glichen einem Steigerungslauf bis zur Krönung durch Herrn Özdemir. Wenn diese Entgegnungen eines deutlich gemacht haben, dann ist es die Tatsache, das die meisten Abgeordneten sich für jeden einsetzen, solange es kein Deutscher ist.
Sie belieben zu scherzen, Herr Grimm? Wo hätte jemals jemand einem AfD-Mitglied eine flapsige, politisch-unkorrekte Bemerkung nachgesehen, die auch nicht etwa in Print und Film veröffentlicht, sondern vielleicht launig zwischen einem Bier und Zigarette in kleinem privaten Kreis gefallen wäre? Wer einen türkischen (jawohl: türkisch, egal ob mit oder ohne deutschen Pass) Journalisten, der aus seinem Hass für sein Gastland sowie seinem faschistischen Menschenbild (jawohl: faschistischen, egal wie er zu Erdogan steht) wiederholt keinen Hehl macht, zu einem Helden der Meinungsfreiheit und Liberalität aufbläst, der sollte sich nicht wundern, dass dann auch mal genauer nach dessen Einstellungen nachgefragt wird. Nur weil Herr Yücel Herrn Erdogan kritisiert wird er damit keineswegs automatisch zum demokratischen Vorzeigeliberalen. Vielleicht sollten Sie sich, Herr Grimm, einmal näher mit der durchaus komplexen türkischen Innenpolitik beschäftigen, die mit westlichen Begriffen nur schwer zu verstehen ist, um zu begreifen, dass Herr Erdogan von vielen Türken durchaus aus ganz anti-liberalen Positionen angegriffen und kritisiert wird - nach westlicher Terminologie müsste eigentlich das ganze türkische politische Spektrum als faschistisch eingeschätzt werden: die Unterschiede bewegen sich dort allein zwischen Links- und Rechtsfaschisten, egal wie sie sich offiziell nennen.
Sehr geehrter Herr Grimm, vorweg ich schätze ihr Texte und ihre Kolumnen sehr, aber hier liegen sie gleich doppelt falsch. Zunächst ihre Einschätzung, dass die AFD in dieser Sache nur verlieren kann. Das Gegenteil war der Fall, logisch war die Parlamentsniederlage einkalkuliert, aber das Thema war tagelang Nr. 1 in Deutschland. Die Ambivalenz war für jeden politisch interessierten Bürger sichtbar, hier die geradezu fanatischen Bemühungen der Bundesregierung einen Erfolg zu erzielen, andererseits die menschenverachtenden Bemerkungen zu Deutschland und deren Bürger von Herrn Yücel. Es wird im übrigen auch nicht besser und glaubhafter wenn man im nachhinein versucht die Diffamierungen von Herrn Yücel als “Satire” zu deklamieren. Lieber Herr Grimm, der von ihnen zurecht angeführte “Nachtrag” von Herrn Yücel in seiner Kolumne zur Geldstrafe von 20.000 Euro an Herrn Sarrazin bestätigt eben genau das ; ” Ich wünsche erfolgreichen Buchautoren etwas dazuzulernen und von Irrtümern abzulassen”. Genau , Herr Yücel hat nichts dazugelernt und nur seine Polemik in diplomatische “Watte” verpackt.
Sorry, aber nur weil Yücel und Herr Broder befreundet sind, wird man sich doch mal die Frage stellen dürfen, warum gerade ein Herr Yücel heilig gesprochen wird. Überall wird so getan, als ob er ein ausgewachsener Menschenfreund sei, was er wohl eher nicht ist. Die Bezeichnung der Deutschen als ’ Köterrasse ’ wurde auch hier ausgiebig diskutiert, da können sich doch nicht die noch schlimmeren Äusserungen durch Yücel in dem Moment wohlfeil in Luft auflösen, bloß weil er inhaftiert wurde. Hier wird mit 2erlei Maß gemessen und das ist schlecht so. Von der Achse hätte ich eher erwartet, Yücel einmal in einem anderen Licht erscheinen zu lassen oder sich eben ganz aus der Diskussion herauszuhalten. Aber sich darüber wundern, wenn sich die Leute, zu Recht, über ihn aufregen, das verstehe ich nicht…
Influencer Es besteht hier ein grundlegendes Missverständnis : Yücel wird als Journalist oder Korrespondent bezeichnet. Das ist er nicht, will er vermutlich auch garnicht sein. Er ist Meinungsmacher, buntdeutsch „Influencer“ also ein Beeinflusser, der sich als Polemiker und auch als übler Hetzer seinen Namen gemacht hat. Ein Pirincci vom linken Rand. Mit der journalistischen Basistugend, objektiv zu berichten und sich mit dem Gegenstand seines Tuns nicht gemein zu machen, hat er nichts am Hut. Der Hype um diesen armen Troll konnte nur entstehen, weil Knast für einen der Ihren den linken Corpsgeist derjenigen Kolleg*Innen weckt, die auch „irgendwas mit Medien“ machen und dadurch ihre corrective Stammtischhoheit angegriffen sehen.
Eine auf den Punkt zutreffende Analyse des Autors. Vielen Dank für diese Stimme der Vernunft. Ebenso vielen Dank für einen weiteren Beleg dafür, dass die AFD in ihrem aktuellen Zustand unwählbar ist. Diese Partei demaskierte sich mit diesem Antrag endgültig als anti- pluralistisch, illiberal und latent totalitär. Somit stellt diese Partei eine ebenso große Gefahr für die freiheitliche Demokratie dar, wie die Kräfte des politischen Establishments, die zurecht nicht nur in diesem blog für ihre ebenso illiberalen Haltungen und Maßnahmen kritisiert werden. Nur eben auf der anderen Seite des politischen Spektrums.,
Ich finde es gut, dass die AfD das gemacht hat. Es ging mit Sicherheit nicht darum, dass die Regierung dazu eine Position bezieht, das war nur ein Vorwand. Es gibt immer noch genug Deutsche, die die Texte von Yücel nicht kennen. Vielleicht haben die jetzt mal gefragt, worum es eigentlich geht. Dieser Text mit dem Völkermord von seiner schönsten Seite ist so übel, dass ich ihn nicht vergeben kann. Und ich habe Sinn für Humor. Ich lese Satiren, ich mag Monty Python und vieles andere. Sagt mir nicht, dass ich zum Lachen in den Keller ginge. Aber ich lass mir ungern ins Gesicht spucken… Und ich finde es gut, wenn Leute auf diesen verächtlichen Text aufmerksam gemacht werden.
Zum Stichtort doppelte Staatsbürgerschaft: Die Verantwortung der Entscheidung über die Erlangung zusätzlicher Staatsbürgerschaften liegt nicht zuletzt bei der agierenden Person. Staatsbürgerschaften sammelt man nicht wie Briefmarken. Über die Risiken seiner diesbezüglichen Entscheidung hätte sich Herr Yücels im Klaren sein müssen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.