Eine auf den Punkt zutreffende Analyse des Autors. Vielen Dank für diese Stimme der Vernunft. Ebenso vielen Dank für einen weiteren Beleg dafür, dass die AFD in ihrem aktuellen Zustand unwählbar ist. Diese Partei demaskierte sich mit diesem Antrag endgültig als anti- pluralistisch, illiberal und latent totalitär. Somit stellt diese Partei eine ebenso große Gefahr für die freiheitliche Demokratie dar, wie die Kräfte des politischen Establishments, die zurecht nicht nur in diesem blog für ihre ebenso illiberalen Haltungen und Maßnahmen kritisiert werden. Nur eben auf der anderen Seite des politischen Spektrums.,
Ich finde es gut, dass die AfD das gemacht hat. Es ging mit Sicherheit nicht darum, dass die Regierung dazu eine Position bezieht, das war nur ein Vorwand. Es gibt immer noch genug Deutsche, die die Texte von Yücel nicht kennen. Vielleicht haben die jetzt mal gefragt, worum es eigentlich geht. Dieser Text mit dem Völkermord von seiner schönsten Seite ist so übel, dass ich ihn nicht vergeben kann. Und ich habe Sinn für Humor. Ich lese Satiren, ich mag Monty Python und vieles andere. Sagt mir nicht, dass ich zum Lachen in den Keller ginge. Aber ich lass mir ungern ins Gesicht spucken… Und ich finde es gut, wenn Leute auf diesen verächtlichen Text aufmerksam gemacht werden.
Zum Stichtort doppelte Staatsbürgerschaft: Die Verantwortung der Entscheidung über die Erlangung zusätzlicher Staatsbürgerschaften liegt nicht zuletzt bei der agierenden Person. Staatsbürgerschaften sammelt man nicht wie Briefmarken. Über die Risiken seiner diesbezüglichen Entscheidung hätte sich Herr Yücels im Klaren sein müssen.
Sagen wir mal so, wenn Herr Y. diesen Satz umgekehrt geäussert hatte wurde er keinen Fuss mehr auf den Boden bekommen.
Die AfD beklagt zu Recht eine ausgrenzende, undemokratische Behandlung ihrer Partei und ihrer Wähler seitens der anderen Parteien. Sie befindet sich objektiv gesehen also in der besseren Position. In der Position dessen, der das Gerechtigkeitsempfinden eines interessierten Beobachters auf seiner Seite hat. Der Beobachter ist der AfD gerade auch, weil sie durch die Anderen diskriminiert wird, eher wohlgesonnen. Er betrachtet ihre Anliegen als zum größten Teil berechtigt und ärgert sich über die nicht vorhandene faire Diskussionsbereitschaft seitens der älteren Parteien. Diese gute Ausgangslage sollte sich die AfD nicht dadurch zerstören, indem sie undurchdachte Scheingefechte anzettelt, die eher an Zickenkrieg erinnern. Das hat sie nicht nötig. Sie sollte immer fest auf dem Boden der Sachlichkeit stehen bleiben. Denn die könnte ihre Stärke sein, da sich die Anderen zunehmend unsachlich bis hysterisch aufführen. Am Ende vertrauen die Menschen dem, der ruhig und sachlich bleibt. Dem, der sich der Überlegenheit und Durchdachtheit seiner Argumente sicher ist. Denn dann braucht dieser sie nur in aller Ruhe zu wiederholen. Es ist die Wirklichkeit, die ihm früher oder später Recht gibt. Also AfD, behaltet die Ruhe, bleibt sachlich und überlegt bevor ihr sprecht, dann gehört euch vielleicht die Zukunft. Oder aber, die anderen Parteien werden die Fehlerhaftigkeit ihrer eigenen Argumentation einsehen und ebenfalls zur Vernunft zurückkehren. Das wäre aber auch wünschenswert. Dann hättet ihr dem Land und den Bürgern einen Riesendienst erwiesen. Denn die Ruhe und Sachlichkeit, die Merkel versucht auszustrahlen und die von den Leuten geschätzt wird, ist wohl eher eine schauspielerische Leistung und wird nicht den Realitätstest überstehen.
Was ist so schlimm daran, dass im Bundestag wieder kontrovers debattiert wir? Über Themen gestritten, die bislang unter der Decke gehalten wurden? Nichts, aber auch gar nichts! Und ob es der AfD schadet oder nicht, werden wir noch sehen. Alleine die Yücel-Debatte hat doch zweierlei verdeutlicht. Die Demaskierung, etwas , was die etablierten Parteien im Falle der Afd vornehmen wollten, vollzieht sich jetzt bei ihnen selbst. Gegen das substanzlose Gepöbel von Herrn Özdemir war die faktenreiche Rede von Dr. Curio eine Wohltat. Und nur weil schlimme Menschen-verachtende Texte schon Jahre alt sind, wie der Autor meint, sind sie doch nicht vergeben und vergessen.
Die AfD gibt bisher im Bundestag ein (m.E.) ausgezeichnetes Bild ab. Das Einzige, was ihr wirklich schaden kann, sind eigene Entgleisungen – wie etwa die kürzliche von Herrn Poggenburg. Der Journalist Yücel hat zwar unmögliche Dinge gesagt, aber, wie es aussieht, ist er selbst wohl eher emotional unreifer Rebell, der gegen alles ist, und in seiner Unreife denkt, er dürfe jeden verbal niederknüppeln, wenn er sich danach fühlt. In Deutschland genießen solche Leute zum Glück das Recht der Meinungsfreiheit; die AfD sollte ihn in Ruhe lassen. – Ärgerlich ist allerdings, dass Mainstream einen Herrn Yücel beklatscht, während vergleichbare Äußerungen von AfD-Anhängern als Hass-Rede geächtet, auf Facebook gelöscht oder von der Antifa mit Gewalt gegen Personen beantwortet werden. Darauf darf man schon hinweisen.
Klar hat da die AfD hier eine Show für die Kameras abgezogen. Aber nennen Sie mir eine Partei, die weniger Show macht als die AfD. Aber Dr. Gottfried Curio, der diesbezüglich für die AfD in die Bütt gestiegen ist, hat seine Kunst mit dem feinen Skalpell vorgeführt, während Amthor, Kubicki & Co. nur mit der groben Nazikeule operierten. Ja ist ist richtig, dass sich die Bundesregierung nicht zu Äußerungen von “Schreiberlingen” äußern soll, weil sie diesbezüglich die Neutralität zu wahren hat und für die Meinungsfreiheit eintreten muss. Aber dann hätte Frau Merkel auch “Deutschland schafft sich ab” von Dr. Thilo Sarrazin nicht mit “nicht hilfreich” bewerten dürfen. Wenn schon Neutralität und Meinungsfreiheit, dann für Rechts und Links gleichermaßen. Und noch von der anderen Seite betrachtet; Akif Pirinci ist ja auch ein Deutschtürke, der sein Recht auf Meinungsfreiheit großzügig in Anspruch nimmt und den Erdogan auch gerne im Gefängnis sehen würde. Hätte die sich Gabriel auch wegen Pirinci so ins Zeug gelegt, oder hätte er einfach seine Verwaltung Dienst nach Vorschrift machen lassen? Hätte die Bundesregierung seine Freilassung auch einfach unkommentiert lassen? Ja, die AfD hat Show gemacht, aber die anderen Parteien sind unnötigerweise über das Stöckchen gesprungen. Formal Unentschieden, aber mit besserem künstlerischen Ausdruck bei der AfD.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.