Gibt es eigentlich verlässliche Zahlen, wie viel Prozent der Muslimas, die ein Kopftuch tragen, es freiwillig tragen, ohne unter Druck gesetzt zu werden und wie viele es tragen müssen, weil sie unter Druck gesetzt werden (Ehemann, Vater, Mutter)?
Eine klare Aussage, die hier Birgit Kelle trifft. Denn die Unterdrückung weiblicher Menschen im Herrschaftsbereich von Muslimen, beginnt mit ihrer Geburt, denn ab ihrer Geburt sind sie Eigentum, genauer, eine Wertsache ihres Vaters. Abhängig von der gesellschaftlichen Stellung ihrer Familie, steigert sich die Unterdrückung von Mädchen und Frauen mit höher werdenden prozentualen Anteil von Glaubensbrüdern in ihren Lebensbereichen. Mit dieser Homogenisierung der Gesellschaft entwickelt sich auch der Machtmissbrauch und die Gewallt gegen Schwächere. Schön beschrieben, unter anderem, in den “Geschichten von 1001 Nacht”. Die schwächeren Muslime schützen ihr Eigentum, indem sie ihre Wertsachen vor der Öffentlichkeit verbergen. Möglichst verborgen wird nicht nur Haus und Hof, sondern auch mobiles Eigentum, Handelsware, Tiere, Sklaven und eben auch ihre weiblichen Familienangehörigen. Die Männer haben schlicht und einfach Angst um ihr Eigentum und ihre Mädchen und Frauen haben Angst in der Öffentlichkeit, Ziel von Gewallt zu sein. Die Verhüllung und Kennzeichnung des Eigentums ist ein einfaches Mittel vor Verlusten und Gewallt unter Glaubensbrüdern.
Es gehört zu den Schizophrenien von Grünen und Linken, dass sie im Namen des in sich schon widersprüchlichen Multikulturalismus von Anhängern des Islam verlangen, sich zu «integrieren». Diese sollen m.a.W ihrerseits in der Schizophrenie der Verleugnung ihrer eigenen Kultur bei gleichzeitiger Akzeptanz des mit ihr inkompatiblen europäischen Liberalismus leben. Man muss nicht (wie ich) in Algerien gelebt haben, um die Absurdität dieser multikulturellen Zumutung zu durchschauen. Ein Blick in Koran und Hadithe [oder in die Geschichte des Islam, inkl. des «Vorbilds» des Stifters] sollte jedem nicht ganz Begriffsstutzigen genügen, diese Schizophrenie zu erkennen. Mit einem Wort, wer sich zum Islam bekennt und nach seinen Gesetzen hier leben will, ist so verrückt, wie jeder der ihn hierher einlädt.
sybille eden: Ich verstehe ich Frage nicht. Meinen Sie, dass ideologiefreier Rechtsstaat ein weißer Schimmel oder nasses Wasser ist? Ich bin mir schon bewusst, dass ich hier Hosenträger und Gürtel gleichzeitig verwende; aber auch ein Moslem sieht einen Staat, in dem die Scharia gilt, auch als Rechtsstaat, weil auch die Scharia eine Rechtsordnung ist. Diese Ansicht ist vielleicht vertretbar; aber es ist definitiv kein ideologiefreier Rechtsstaat.
Mindestens genau so groß, wenn nicht größer, ist die Gefahr für Gesellschaft, Freiheit und Demokratie durch die Mädchen/Frauen, die das Kopftuch aus Überzeugung tragen. Denn das geht direkt die Aufklärung und alle zivilisatorischen Errungenschaften, die daraus hervorgegangen sind. Siehe Auszug aus: Immanuel Kant, Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? 1784 „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung. Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen.” abrufbar unter http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/kant_aufklaerung_1784?p=17 Ich sehe zunehmend junge Frauen im öffentlichen Raum, Schülerinnen, Studentinnen, Auszubildende, die hochdeutsch sprechen, offensichtlich hier in 2. od. 3. Generation geboren sind und mit den Werten der Aufklärung/westl. Zivilisation nichts zu tun haben wollen und mit Kopftuch (oft auch mit dazu passender Kleidung insgesamt) ein SEHR deutliches Zeichen setzen. Das ist m.E. schwerwiegender als die Mädchen/Frauen, die ihren eignen Kopf haben, und gezwungen werden müssen. Frau Kelle, ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie das mal aufgreifen.
Bitte, in Hamburg den neuen Teil der Kunsthalle zu besuchen und sich die Broncefigur ” turkish deligt “ anzusehen - dann packt den Betrachter ein Schauder ...
Liebe Frau Kelle, klarer kann man es kaum zum Ausdruck bringen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.