Danke, verehrte Frau Stephan, für diesen hervorragenden Beitrag, dem nicht ein einziges Wort hinzuzufügen ist! W. Rommel

Ich hege keinen Hass gegen Leute außerhalb meines Landes, meiner Stadt, meines Hauses, meiner Wohnung. Ich liebe meine Nächsten, meine Familie, meine Mitbürger, meine Landsleute „drinnen“ und möchte sie geschützt wissen. Deshalb haben Wohnungen und Häuser Türen und deshalb sollen Staaten Grenzen haben.

Was half den Leuten in Halle? ABSCHOTTUNG! Wohlan…

Nun ist es ja nicht so, dass die AfD rein zufällig in den Fokus gerät. Klar gehts dabei auch um Bashing des politischen Gegners. Aber eben nicht ausschließlich. Ohne jeden Zweifel spielen Höcke und Gauland mit dem Feuer - und dies ganz bewusst, eine Protestpartei benutzt den Tabubruch, um sich zu profilieren. Halle her, Halle hin: Die AfD hat ein Problem mit Radikalen in den eigenen Reihen, das sie nicht lösen kann. Das sehen ja auch wohl Teile innerhalb der AfD so. Solche Taten wären Anlass genug für eine seriöse Partei, sich ihres völkischen Balasts zu entledigen. Solange dies nicht geschieht, wird man die AfD mit derartigen Taten in Verbindung bringen und dies auch durchaus mit Recht. Es gibt ohne Frage revanchistische Tendenzen und Parolen auch von Spitzenleuten der AfD. Revanchismus in Bezug auf den “Fliegenschiss” der Nazi-Zeit bedeutet eben auch - in letzter Konsequenz - den Holocaust als eine Art “Betriebsunfall” der deutschen Geschichte zu verharmlosen. Was denn sonst, bitte schön? Solange die AfD sich dieser Gestalten nicht entledigt, darf sie sich nicht wundern, der geistigen Brandstifterschaft bezichtigt zu werden, so falsch dies auch in dem konkreten Fall sein mag. Die AfD vergiftet das Klima in diesem Land nicht mehr, aber auch nicht weniger als all diejenigen, die, wie erneut ein ehemaligen Außenminister aus den Reihen der SPD, den politischen Gegner als “Pack” bezeichnen. Das Niveau der politischen Debatte ist kaum noch zu unterbieten und wohin dies auf Dauer führt, sehen wir in den USA. Den passiven Schutz für Synagogen zu verbessern, dürfte indes kurzfristig zielführend sein, immerhin hat er sich bewährt.

Nix für ungut, aber es besteht kein Grund, das Engagement der Regierung freundlich auszulegen. Es ist der “Notknochen “, den diese desolate Truppe der Bevölkerung zur Ablenkung vor die Füße wirft,  um ihre Schuld zu verschieben. Und der wird besonders gerne hervorgekramt, wenn die abgehalfterte Führung angekränkelt ist von schlimmerer Überforderung, siehe Türkei . Ein Wechsel an der Spitze ist mehr als überfällig - kein Theater bei Fragen, die Sache der Polizei sind. Die Polizei schützt die Bürger und die Synagogen und ” Mutti ” lenkt die Regierung und schützt das Land. Das ist ihr Eid. Das Herumziehen mit dem moralischen Bettelbecher ist völlig unangemessen, ebenso wie die politische Abenteuerei. Der Ball ist im Spiel . Also kein Ausredeblabla mit Kranzabwürfen. Das kennen wir schon.

Liebe Frau Stephan, es gibt unumstößliche gesellschaftliche Wahrheiten, zum Beispiel wie sich der Antisemitismus im neuen Deutschland zusammensetzt. Dass diese Wahrheiten durch politische Haltungen bewusst überdeckt werden, weil es um die Durchsetzung einer politischen Agenda geht, lässt sich auf Dauer in keiner Gesellschaft verschleiern. Die Akteure, welche einer bestimmten Agenda folgen und sie innerhalb der Gesellschaft rigoros durchsetzen, meist ohne demokratische und juristische Legitimation und ohne Rücksicht auf Verluste, sind allerdings auch willens, unsere Demokratie nach und nach zu opfern. Daran sollte kein Zweifel sein. Aber gelingt das auch in unserem Fall? Die Lügen türmen sich immer weiter auf. Keiner spricht über die Fehler der herrschenden Politik, die zu einem eben doch neuen Antisemitismus geführt haben, schon gar nicht die Qualitätsmedien. Die gesammelten und alltäglichen antisemitischen Werke Neudeutschlands sind Produkt von Haltungen (die ja so hoch im Kurs stehen gerade) und der daraus folgenden Politik. Der Antisemitismus ist in der Kommunikation mit dem Staatsvolk nur insofern für die herrschende Politik interessant, wie er sich gegen politische Aufmüpfigkeit nutzen lässt. Die herrschende Politik selbst hat kein Problem mit dem Antisemitismus, sonst hätte sie nicht inzwischen Millionenfach die Feinde der Juden ins Land gelotst. Aber aus der Nummer kommen die Haltungspolitiker nicht mehr heraus. Die Wahrheit kommt ans Licht. Der Antisemitismus hat im Berliner Senat, in der Bremer Linken, der SPD, in der deutschen UN Vertretung, im Kanzleramt und im Außenministerium eine Heimstatt. Die Haltungspolitik, die vermeintlich gegen Rechts aufgebaut wurde, ist selbst Schöpfer von Antisemitismus.

Der Schutz, den die stabilen Türen der Synagoge brachten, sind eine Metapher dafür, was uns in verbrecherischer Weise genommen wurde: im Schutz gesicherter Grenzen leben zu können. Dieses wurde uns genommen durch eine Bundeskanzlerin, die Staatlichkeit Deutschlands aufgab als sie sagte, sie könne gar nicht kontrollieren wer zu uns kommt und niemand könne die Grenzen schliessen, um dann Erdogan dafür zu bezahlen genau dieses auf seinem Territorium zu tun. Aber statt die gewonnen Zeit zu nutzen und Vorkehrungen an den Außengrenzen zu treffen, um nicht wieder erpressbar zu werden, hat sie was gemacht? Nichts! “Ist es Wahnsinn, so hat es doch Methode”

Das sehe ich ganz genauso. Wichtig ist, dass man als Kritiker der Parteien, die ihre Hände in Unschuld waschen, weiterhin alle Arten von extremistischer Gewalt gleichermaßen vehement ablehnt und sich dagegen auflehnt. Es sollte niemand den Fehler machen, bei solchen Fällen Unterschiede zu suchen oder gar Ausnahmen anzuerkennen, zu relativieren. Das wäre in der Sache falsch und (jetzt benutze ich die Floskel auch mal) wäre “Wasser auf die Mühlen” des Zentralkomitees im deutschen Bundestag. Wer diesen Leuten das Ignorieren, geradezu Unterstützen von Terror unmöglich machen will, muss natürlich auch diesen Terror überall hart bekämpfen. Solche Phantasien sollte man auch im anonymen Internet niemandem durchgehen lassen und stets widersprechen. (Gesetzesverschärfungen braucht es dafür nicht.)