Ein nüchterner pragmatischer Diskurs wäre nötig aber wenn man sie Reden der AfD Abgeordneten verfolgt und die Reaktionen der Linksgrünrotwoken sieht und hört, merkt man, das ist nicht möglich. Nicht nur, daß da dazwischen Gebrüllt wird, ohne Reaktion der BT Vorsitzenden, mit Beleidigungen, auch ohne Intervention der BT Vorsitzenden, Ordnungsrufe gibts nur gegen die AfD, dazu die völlige Mißachtung der Redner, zeigt, die Mitglieder der Parteien der nationalen Einheitsfront WOLLEN keinen offenen Diskurs. Sie wollten die AfD Inhaltlich stellen, erinnert sich jemand? Sie sind an ihrer eigenen Unfähigkeit gescheitert und jetzt bleibt nur das was sie der AfD immer vorwerfen aber nie bewiesen haben, Haß und Hetze. Manchmal denke ich: Der Worte sind genug gewechselt, laßt uns endlich die Täter zur Verantwortung ziehen. Vielleicht kommt der Tag irgendwann und ich erlebe ihn noch um meine Genugtuung zu finden.
@Josef Aßhauer : >> Mindestens so dringend notwendig wie inhaltliche Änderungen der Migrations-, Energie-, Wirtschafts-, Bildungs-, Finanz-, Außen-, Verteidigungs- und Europapolitik sind Änderungen der Staatsorganisation: Kein staatlicher Rundfunk mehr, keine Beauftragten für alles und jedes mehr, deutlich weniger oder besser kein staatliches Geld mehr für Parteien, kein staatliches Geld mehr für NGOs und politische Vorfeldorganisationen von Parteien mehr unter dem Deckmäntelchen der Gemeinnützigkeit. Kein Listenmacht der Parteien mehr, wie in der aktuellen Form. Stärkung des freien Mandates. Freier und fairer Meinungswettbewerb ohne staatliche Einmischung und Ungleichbehandlung. Es ist zu befürchten, dass die AfD und BSW da auch nicht hinwollen. Das kann nur durch die Bürger erreicht werden.<< ## Zustimmung teilweise. Aber die Bürger haben gegen die konzertierte Macht des Staates, der Geheimdienste, der ausländischen Dienste, der NGOs, Vorfeldorganisationen und vor allem der Parteien überhaupt keine Möglichkeiten. Wie stellen Sie sich das vor? Die machen eine Lautsprecherdurchsage und dann treten die uns die Türen ein. Und wenn wir keine Zeugen haben, behaupten sie einen Widerstand gegen die Staatsgewalt und dann geht der richtige Ärger erst los. Also praktisch sind Ihre Vorschläge allesamt nicht umsetzbar. Außer, wenn es eine Partei geben würde, die wenigstens vordergründig diese Forderungen der Bürger unterstützt. Zweifeln kann man immer, aber dann bitte zuerst an denen, die es gar nicht wollen. Prioritäten beachten. Das ist, als wenn ich 2016 gesagt hätte Trump war nur das kleinere Übel gegenüber der Hillary, aber er steht wenigstens nicht überdeutlich für Krieg. Und dann wäre trotzdem 2021 der beste Freund der Hillary ans Ruder gekommen und dann hätte es den Krieg gegeben, der immer noch tobt, an dem aber ein ganz anderer die Schuld hat, sagt man; und dann hätten alle, als der Trump wieder angetreten ist zu mir Putin-Knecht gesagt, weil ... ja, warum genau?
Volle Zustimmung @ Marion Sönnichsen, Christian Träber und viele andere hier.
Die nächste Wahl wird der ultimative Intelligenztest für den deutschen Wähler sein. Welchen Grund sollte es geben, eine derjenigen Parteien zu wählen, die dieses Land vor die Wand gefahren haben (einschl. C DU/CSU) - und übrigens auch nicht beabsichtigen, ihre Politik nach der Wahl grundlegend zu ändern? “Wahnsinn ist, wenn man immer wieder das Gleiche tut, aber andere Ergebnisse erwartet.” (Rita Mea Brown). Und die Wahl ist nicht nur ein Intelligenztest, sondern auch die letzte Möglichkeit, das Ruder auf demokratischem Weg herumzureißen. Wenn es nämlich so weitergeht, werden die Probleme so existenziell werden, dass unsere FDGO schlicht irrelevant sein wird. Übrigens erinnere ich daran, dass derzeit der Popanz einer “Wahleinmischung von außen” aufgebaut wird. Vermutlich um im Ernstfall “rumänische ” Verhältnisse schaffen zu können.
Liebe @Marion Sönnichsen, Sie schreiben das, was auch ich denke. Daher bin ich von Frau Heinischs Text nicht enttäuscht; sie hat meine Erwartungen erfüllt. Auch ich finde es schier unerträglich, wie die Achse auf ihrer persönlichen Brandmauer zur AfD beharrt. Ist es „Brain Fog“? Welche Gründe hat z.B. Herr Broder? Auch die Achse-Autoren sind samt und sonders Brandmauer-Verteidiger; es scheint Einstellungsvoraussetzung zu sein. Wollen wir noch einen Rest unserer Lebenswelt retten und verteidigen oder wollen wir alles preisgeben, was uns lieb und wert ist? Alles, einschließlich ISRAEL und sein Volk? Mir graut vor dem Parteienkartell, mit dem ich eine extrem verstörende Finsternis verbinde - insbesondere den Verrätern mit dem falschen „C“.
Vielleicht haben Sie ja Recht, Frau Heinisch, und die AfD kann es wirklich nicht (besser). Wer aber wieder, trotz allem, was in Deutschland vorgefallen ist, eine der „etablierten“ Parteien wählt, sendet das fatale Signal, dass sich diese wirklich alles erlauben können, ohne nennenswerte Konsequenzen fürchten zu müssen. Damit sollten wir sie dieses Mal nicht davon kommen lassen.
“Insoweit bin ich also zuversichtlicher als seit Jahren.” Ich absolut nicht! Es wird wohl mit Rot-Grün, Grün-Schwarz, Rot-Schwarz oder Rot-Grün-Schwarz weitergehen wie bisher - selbst einen Herrn Habeck als Kanzler kann man nicht ausschließen. Und sollte der Pöbel nicht so wählen wie erwünscht und vorgegeben, deutet sich ja schon an, das es dann wegen “Einflussnahme” zur Annullierung der Wahl kommen könnte. Ich traue diesen wahren Demokraten alles zu!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.