Von Stefan Homburg.
Die im vorangegangenen Artikel beschriebenen Vorgänge haben zunächst ein versöhnliches Ende gefunden: Die Presseagentur dpa entschuldigte sich schriftlich für ein Versehen und veranlasste alle Medien wie Stern oder ZEIT, die über meine Thesen unzutreffend berichtet hatten, dasselbe zu tun. Zudem schrieb der Auftragsjournalist Wulf Rohwedder seine Anschuldigungen im Faktenfinder von tagesschau.de solange um (siehe die Anmerkungen am Ende seines Texts), bis von den ursprünglichen Anschuldigungen nichts mehr übrig war. Gegen ihn wurde ein Strafantrag wegen Verleumdung gestellt.
Allerdings begann nun ein digitaler Krieg mit Methoden, die nicht jedermann kennt. Einige Aussagen des ersten Interviews konnte man missverstehen, wenn man das wollte. Diese Missverständnisse sollte ein zweites Interview ausräumen, das indes ab seinem Erscheinen auf Youtube dem shadow blocking unterlag; man konnte die Seite durch Eingabe des Namens in die Youtube-Suchmaske nicht finden. Dass die Blockierung nach einigen Tagen entfernt wurde, wird vermutlich wenig nützen, denn eine weitere profunde Lockdown-Kritik des US-Epidemiologen Knut Wittkowski wurde von Youtube mit dem Hinweis gelöscht, es widerspreche den Richtlinien. Nutzer wie Reinhard Gröll haben das Original aber vorausschauend in ihr eigenes Profil kopiert, wo man es weiterhin anschauen kann.
Mein Youtube-Interview, das um Graphiken rankt, den Regierungskurs infrage stellt und bald mehr als 1 Million Zuschauer hatte, wollte man ebenfalls stoppen, da sich ja sonst jeder seine eigene Meinung bilden könnte. Die Popularität des Interviews beruht darauf, dass es vielen Betrachtern gefällt und in den sozialen Medien eifrig geteilt wird, wo es sich wie ein Virus verbreitet. Faktenchecks erweisen sich in solchen Fällen als geeigneter Impfstoff, und sie haben auch hier gewirkt, wie dieser [screenshot] zeigt. Die Urteilsbegründung der Autorin Lea Weinmann muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: „Teilweise falsch: Mit der Reproduktionszahl allein lässt sich nicht beurteilen, ob die Maßnahmen wirksam oder nötig sind.“
Man bringt Bürger in Abhängigkeit
Bekanntlich war es die Bundesregierung selbst, die die Messlatte „R kleiner Eins“ aufrief. Es ist abwegig, eine immanente Kritik mit dem Argument zu verwerfen, dieses Kriterium allein erlaube keine Lagebeurteilung. Denn wenn der Vorwurf stimmt, müsste er sich an die Bundesregierung richten, nicht an die Kritiker. Mit Fakten hat das alles übrigens nichts zu tun, es geht vielmehr um unterschiedliche Positionen in einem offenen Meinungsstreit.
Die Meinungsunterdrückung durch CORRECTIV ist nach folgendem Muster gestrickt: Wenn Angela Merkel dekretiert „Bleibt zu Hause, es regnet“ und jemand dagegensetzt, „Geht hinaus, die Sonne scheint bei 20 Grad“, dann nahen am nächsten Tag die Faktenchecker mit dem offiziellen Wetterbericht, wonach es nur 19 Grad warm gewesen sei. Das Interview ist damit als Fake entlarvt, seine Verbreitung gestoppt, und die eigentliche Kritik „Sonne statt Regen“ diskreditiert. Hierauf gestützt, kann anschließend die Beschreibung des Kritikers auf Wikipedia auseinandergenommen und seine Entfernung aus dem Beamtenverhältnis auf Lebenszeit begehrt werden, denn Verschwörungstheoretiker haben an staatlichen Universitäten nichts verloren.
Aus einer weit links verorteten politischen Position sind lange und wiederholte Lockdowns übrigens durchaus begrüßenswert: Man bringt Bürger in Abhängigkeit und verstaatlicht Unternehmen im Anschluss an deren Insolvenz in einem Umfang, von dem nicht einmal Kevin Kühnert geträumt hat.
Schon jetzt erkennt man die „neue Normalität“ in Umrissen: Sie verkehrt die Machthierarchie zwischen Souverän und Regierung und etabliert das chinesische Politikmodell im Westen. Die Vorstellung, sich abzeichnender Widerstand werde durch Androhung neuer Lockdowns in Schach gehalten, liegt nicht fern und erinnert an die „Tribute von Panem“. Staaten wie Schweden, Südkorea oder Taiwan, die sich der Massenhysterie verweigern und auf Lockdowns verzichten, entsprächen dann den Widerstandsnestern im Kinofilm. Eine „exponentielle Virusvermehrung“ hat in diesen Staaten übrigens nicht stattgefunden; die Coronawelle klingt wie eine Grippewelle allmählich ab.
Siehe zu diesem Thema auch:
Die Früchtchen der Netzwerkdurchsetzung
indubio – Lockdown: Keiner hat’s gewollt. Ein Gespräch mit Stefan Homburg.
Im Vatikan in Rom gibt es ein Büro mit zwei Zimmern. An der Aussentür steht die Unfehlbaren. Am ersten Zimmer steht Papst, am zweiten Zimmer CORRECTIV. (für Atheisten: Es existiert noch eine CORRECTIV Filiale in einem Anbau am Lenin Mausoleum.) Die Machtinstrumente der Unfehlbaren Päpste und Lenin gegen die Fehlbaren kennen wir aus der Geschichte zur Genüge. Die Machtinstrumente von CORRECTIV, siehe oben.
@Sabine Schönfelder: „MERKEL erklärt die Reproduktionszahl 1,2 bei Corona“ --- danke für den Tipp! Und so ein* kompetente* Physiker*^64 ist bei uns Bundeskanzler*^64 und beliebste* Politiker*^64. Das geht nur in Deutschland. Zur Ablenkung dreschen die MSM und die ihnen Verfallenen auf Trump, Orban und andere ein.
Das Thema Meinungsunterdrückung bzw. die teilweise Diskriminierung Andersdenkender gibt es nicht nur seit der Corona-Krise. Auch beim Thema Klima, Flüchtlinge....... kann man dieses verfolgen. Eine offene Diskussion über (vorliegende /unterschiedliche) Fakten findet nicht statt. Alles hat dem Mainstream zu folgen. Was mich hier bei Corona noch besonders überrascht ist die Opposition. Wo ist sie ist sie geblieben? keine der Parteien FDP ..... und auch nicht die AFD haben ihre Stimme erhoben (erheben diese), haben kritische Fragen gestellt, den ganzen Lockdown hinterfragt ... alle sind abgetaucht!!! Dabei hat, aus meiner Sicht, die Opposition in einer Demokratie eine korrigierende und auch mahnende Rolle einzunehmen. Es stellt sich die Frage ob in diesem Lande überhaupt noch eine Opposition existiert. Das von den öffentlich rechtlichen Sendern nichts kritisches kommt ist klar, die verkörpern Mainstream. Das gleiche gilt für die Presse, von diesen beiden genannten wird kein Druck auf die Regierung aufgebaut. Das Wort "neue Normalität" geistert durch das Land (einige Länder), was passiert bei der nächsten (alljährlichen) Grippewelle und Corona Virus geistert vermutlich auch noch rum, einen weiteren Lockdown kann ich mir nicht vorstellen (hmmm man weiß es nicht), aber durchaus wieder einige Einschränkungen gewisser Grundrechte wie wir sie jetzt erleben, im Sinne von der "neuen Normalität". Das Infektionsschutzgesetz 2020 macht es möglich. Man kann nur hoffen das diese "Normalität" in diesem Land nicht Einzug hält! die Vernunft einkehrt, und der logische Verstand wieder in den Vordergrund tritt!! Allerdings habe ich hierbei meine ganz großen Zweifel.
Herr@ Idler, Ihre hartnäckige Verteidigung des shutdowns bekommt langsam autistische Züge. Sie kennen mittlerweile alle Argumente und stellen einfach unbewiesene Gegenargumente auf. Sie bestätigen damit geradezu den bewußt irreführenden Argumentationsmodus, unter dem Herr Homburg leiden mußte und von dessen Wirkung er sich nur mit viel Hartnäckigkeit befreien konnte. Wenn Sie ein glücklicher Sklave sind, Herr Idler, können Sie sich formvollendet mit Knebel, Mundschutz, Handschuhen und einem schicken weißen Kittel vor den überall lauernden Covids verbarrikadieren. Objektiv gibt es für den shutdown überhaupt KEINEN Grund. Sie können es noch 1000 Mal schreiben, die Realität und Intelligenz sprechen unbarmherzig gegen Sie. Der shutdown ist die in Befehlsgewalt verpackte Machtlust einer Inkompetenztruppe. Hilfe gibt es vom globalen Impfpapst Gates, der seine gut bezahlten Gesundheitsapostel, global verteilt, als staatliche Berater aufgestellt hat. Geben Sie auf YOUTUBE folgenden Text ein, als vertrauensbildende Maßnahme für Ihre übereifrige Verteidigungshaltung: MERKEL erklärt die Reproduktionszahl 1,2 bei Corona. Viel Spaß.
Herzlichen Dank! Anders als bei Islam, Migration und Klima gibt es bei Corona zumindest kleine Lücken in der offiziellen Meinungs-Phalanx. Da aber mit der ganz persönlichen Todesdrohung gearbeitet wird, ist es dennoch sehr schwer ein anders als das politisch-korrekt-hysterische Narrativ zu vertreten.
„Hätte Deutschland die Todesrate von Schweden, hätten wir über 18.000 Tote statt knapp 6000.“ Herr Idler, mal abgesehen von der Spekulation die auch dieser einfachen Multiplikation innewohnt, rechtfertigt die Zahl von 12‘000 Toten (meist multimorbiden Senioren) auf 83 Millionen Lebenden eine Wirtschaftskrise mit allen Unbekannten? Wenn ja, dann hatte man Jahrzehnte bei jeder Grippewelle den Tod von Tausenden billigend in Kauf genommen. Merkwürdig dabei, weder mir noch Ihnen ist das aufgefallen!
"Eine „exponentielle Virusvermehrung“ hat in diesen Staaten übrigens nicht stattgefunden..." Naja, wenn man von Mathematik wenig oder keine Ahnung hat, kann man mit solch hochtrabenden Bezeichnungen schon von vornherein jeden Zweifel abwürgen. Ich kenne den Rummel um das "exponentiellle Wachstum" aus der hiesigen Presse. Auch da geben verhinderte Mathe-Professsoren ihren Senf ab und versuchen, Andersdenkende für blöd zu verkaufen. Und den "Faktencheckern" glaube ich ebenso wenig, wie der "öffentlichen Meinung" und den Umfragewerten aller Art. Eine Wirtschaft dermaßen lahm zu legen, ist meiner Meinung nicht gerechtfertigt, auch wenn es sich um ein "neues" Virus handelt, über welches nichts Genaues bekannt ist. Andere Virusinfektionen wurden mitunter nicht mal erwähnt, geschweige denn, als Pandemie verkauft. Zumal nicht einmal geklärt ist, ob die etwa 5500 "Coronatoten" tatsächlich an diesem Virus gestorben sind! Genau genommen sind das lediglich so viele, wie statistisch gesehen, in 2 Tagen sowieso sterben (ca. 900.000 Tote/Jahr; also knapp 2500 pro Tag). Man kann aus jedem Furz einen Donnerschlag machen! Wenn aber ausreichend Angst geschürt wird, bleibt das letzte bisschen Denkvermögen auch noch auf der Strecke! Und dann kann ein herrschsüchtiges, machtbesessenes Individuum den Pöbel in jede gewünschte Richtung treiben, widerstandslos! Da erbrigt sich die dauernde Fragestellung bzgl. der nationalsozialistschen Herrschaft: "Wie konnte das passieren?". Einfach die Gegenwart studieren, da gibt es die Antwort! Die Frage: "warum habt ihr das zugelassen?" bleibt aber auch heute noch unbeantwortet.