Diesen Kommentar, Herr Broder, halte ich für etwas kleinkarriert. Ob man von “diplomatischer Schwerstarbeit” oder, was vielleicht zurückhaltender und angemessener gewesen wäre, von “langwierigen diplomatischen Verhandlungen” spricht, halte ich nicht für so wichtig. Und aus der Tatsache, dass die Diplomaten, zumindest nach Ihrer Ansicht, unangemessen aufwendig bewirtet und beherbergt wurden, könnte man auch Neid heraus lesen. Aber bekanntlich ist jemand ohne Neider einfach nur schlecht. Allenfalls den Vorwurf, dass die Berichterstattung über die konkreten Forderungen der USA und Israels an den Iran und die Einwände der übrigen, am Abkommen Beteiligten, nämlich die einseitige Auflösung eines bestehenden Abkommens, zu kurz kommt, ist vielleicht berechtigt.

Darum schalte ich Herrn Zapperoni und seine Kollegen nicht mehr ein und lese bei Ihnen Herr Broder! Wenn die Haltung Deutschlands lieber keine Atomwaffen zu besitzen, so selig macht, frage ich mich, warum konnte Steinmeier die Iraner damals nicht überzeugen? Wirklich keine guten Zeiten neuerdings für die Tagesthemen, wie will man noch Weltnachrichten präsentieren, wenn es nur noch Schurkenstaaten außerhalb der EU gibt, sowie welche innerhalb, die nicht nach Juncker, Schulz und Merkel tanzen! Ich fasse mal kurz zusammen, Iran= Atommacht, USA= Trump, Rußland = Putin, Nordkorea= Kim ILL, Syrien = Assad, Türkei = Erdogan, Ungarn = Orban, Polen= Morawiecki, Österreich= FPÖ, GB= Brexit, Italien= Conte (Lebenslauf geschönt!) ...... Ich unterbreche die kurze Aufzählung. Verständliche Paranoia beim NDR! Aber leider ist das ja nicht alles an redaktioneller Alltagsproblematik 2018, über gewisse Vorfälle im Inland möchte man ja auch nicht berichten. Politik geht auch nicht, wegen AFD. Und noch dazu kritische neue Konkurrenz, wo ein Henryk M. Broder sämtliche Intendanten, Sekretärinnen und Chefredakteure mit seinen Fragen von der Arbeit abhält. Es wird nicht mehr lange dauern, dann kommt aus dem Sendebunker der Tagesschau nur noch: “Juncker, Merkel, Macron, Papst, Ditib, danach zum Wetter mit einem Kommentar der evangelischen Kirche!” Ja, harte Arbeit von Politik und ÖR, die ich nicht mehr bezahlen werde, meine Form der Kontextualisierung.

Chapeau! Ich habe den Text gelesen ohne vorab zu schauen, WER den verfasst hat. Ich muss gestehen, dass ich angesichts der Ironie stellenweise vor Lachen fast den Kaffe verschüttet hätte - man bracht gar nicht erst nachzuschauen. Das ist mal wieder ein echter Broder! Messerscharf und treffend. Man mag über Trump ja denken, was man will, aber wie es aussieht, weiß der Mann, welche Irren in Teheran das Sagen haben, welche Drohungen von ihnen kommen und wie sie agieren. Das iranische Regime ist eine Katastrophe. ...

Fragt sich, warum die Tagesthemen nicht müde werden zu erklären, dass sich China aus Tibet und Russland aus der Krim zurückzuziehen hätten, es aber für unverschämt erklären, wenn jemand fordert, dass der Iran sich aus dem Jemen und Syrien zurückziehen möge. Und warum dieselben Leute, die die friedliche Nutzung der Kernkraft ächten, es für unverschämt erachten, dem Iran die unfriedliche abzugewöhnen. Wie nennt man Menschen, die ihre eigenen Widersprüche nicht bemerken?

Die “Tagesthemen” sind grundsätzlich ein Angebot für Leute, die es vorziehen, andere für sich denken zu lassen. Angeschaut wird sie aber gern auch von jenen, die ein eher naturwissenschaftlich gefärbtes Interesse dafür mitbringen, auf welche Weise sich Wahrnehmungsgestörte immer wieder neu eine hermetische mediale Filterblase auspolstern. Das kann mit ausreichender Distanz lehrreich, vielleicht sogar amüsant sein, bleibt aber am Ende doch ärgerlich: Die Gestörten verdienen viel zu gut - und so unterhaltsam oder gar überraschend sind die allabendlichen Vorstellungen nun auch wieder nicht, dass man gerne dafür GEZahlt hätte. Ab ins Bezahlfernsehen damit - ich will sehen, wie sich so etwas am Markt bewährt!

“Zwei Wochen ist es her, dass US-Präsident Trump den Ausstieg aus dem Atomabkommen mit dem Iran verkündete und damit diejenigen vor den Kopf stieß, die den Vertrag in diplomatischer Schwerstarbeit ausgehandelt hatten.”  Politische Schwerstarbeit ?? Da faßt man sich an den Kopf. !!! Politische Schwerstarbeit wird es sein, wenn Merkel endlich verschwunden ist, Deutschland wieder zu dem Land zu machen, was es vor 2015 war und ich bin sehr im Zweifel, ob das überhaupt gelingen kann und wenn doch, wird es Jahrzehnte dauern.  Was bitteschön soll am Atomdeal p. Sch. sein ? Die Länder die sich beteiligen, beteiligen sich bestimmt nicht aus “humanitären Gründen”, nein, der Rubel rollt. Außerdem ist es von Trump nur konsequent, denn wenn er einerseits Jerusalem als Hauptstadt anerkennt, kann er kaum mit dem diktatorischem Regime im Iran den Atomdeal fortsetzen, der Israel bedroht. Tja aber von konsequenter Politik, scheint vor allem die deutsche Regierung weit weg zu sein, denn sonst hätten bei ihr schon die Alarmglocken läuten müssen, angesichts der vielen “Gefährder”, die bereits im Lande sind.

Wenn jetzt der bundesdeutsche Außenamtsreisende Maas die USA aufsucht, um die dortige Regierung von ihrem Irrweg und deren diplomatischer Geisterfahrt wieder auf den rechten (europäischen) Weg zu führen, wird sicher alles wieder gut, werden die Erträge aus den iranisch-europäischen Wirtschaftskooperationen sicher weiter sprudeln. Was Merkel und Macron nicht schafften, für Maas sicher kein Problem. Maasmännchen hätte allerdings auch gen Iran reisen können, um die dortigen Mullahs von der Notwendigkeit der Aufstockung des bestehenden “Deals” um die von den Amerikanern geforderten Bekenntnisse zu überzeugen, angefangen mit einer iranisch-staatlich erklärten Garantie für die Sicherheit des Staates Israel. Vermutlich kam es nicht zu dieser Reise, weil die erforderlichen Kopftücher für eine derartige Maas-Mission nicht in genügender Zahl vorhanden waren. Hätte man die Kosten für den Unsinnsflug gen USA eingesparrt, hätte es in die andere Richtung klappen können.