Es gibt im Deutschen ein paar schöne Ausdrücke, die auch lautmalerisch interessant sind. Bei “lautmalerisch” denkt Katharina Schulze wahrscheinlich an Picasso in der Grossstadt oder Malen nach Zahlen…. weil sie das Wort nicht kennt. Die Begriffe “Dumm wie Bohnenstroh” oder “Dumm wie Schifferscheisse” sollten um den Begriff “Dumm wie Katharina Schulze” ergänzt werden. Vielleicht kann sich der Duden dem Thema annehmen. Es kann auch gerne jemand das Wort “Duden” für die grünen Kleinkinder erklären, das sind keine Religionsanhänger oder fliegende Bauten am Jahrmarkt.
@Gert Köppe: Wer is’ nu’ schlauer, der/die/das Gewählte oder der/die/das Wähler? Na also. Jede/r nutzt das System so gut er/sie/es es kann.
Es sind ja nicht nur die Journalisten, sondern auch die Lehrer. Und es kam ja auch nicht über Nacht so, sondern wurde präzise vorbereitet und keiner hat sie daran gehindert, als es noch möglich gewesen wäre. Die Konservativen haben das, wie ja schon öfter in der Geschichte, verschlafen. Und das Bravourstück der Linken war eindeutig die Einschleusung der gelernten Agitatorin bei der CDU. Und mit jedem Tag wird es schwieriger, dies wieder zu korrigieren. Und wenn jetzt auch noch in den USA der RICHTIGE Präsident wird, dann ist das Ziel erreicht.
Es ist ja nicht das erste Mal, dass diese Frau Schulze negativ auffällt. Umso mehr wird sie in die ÖR-Talkshows eingeladen, so wie gestern wieder im BR-Fernsehen. Ist ja ungemein wichtig, was diese Frau zu sagen hat. Ich schäme mich bei meinen französischen Freunden für das unsägliche Beileid von Frau Schulze.
Und noch ein Nachtrag zum Thema Journalisten: sie stehen generell mit Zahlen auf Kriegsfuß. Wenn es anders wäre, hätten sie ja auch einen besseren Job. Maßangaben sind sehr oft falsch, Dimensionen werden verwechselt, Prozente stimmen nicht, Journalisten können nicht einordnen, ob eine Zahl, ins Verhältnis gesetzt, tatsächlich groß oder klein ist. Grafiken sagen sehr oft nichts aus, weil Referenzgrößen fehlen. Ergebnis: es gibt in Berichten hauptsächlich “gefühlte Zahlen”. Das ist für die Gewichtung und die Bedeutung einer Sachlage fatal, vor allem, wenn es um Geld oder Arbeitsmarktzahlen geht. Das gleiche gilt für naturwissenschaftliche Zusammenhänge, von denen Journalisten auch nichts verstehen. Wie die Frau Bärbock glauben sie, irgendwo da draußen stehe ein stummes Heer von Top-Ingenieuren bereit, das mit tatkräftiger Hilfe von hochbegabten Flüchtlingen innerhalb von Tagen Stroh zu Gold spinnen kann. Deshalb quatschen sie auch permanent von einem Impfstoff, der doch jetzt endlich mal da sein müsste, Himmel sacra. Oder das ach so einfach zu konstruierende Wasserstoffauto, das doch auch längst fahren müsste, ihr Idioten.
Die Frau hat den Habitus einer Schülersprecherin. Was will man da erwarten? Den Eindruck einer erwachsene Person macht sie auf mich jedenfalls nicht. Wer so dummdreist über den aktuellen islamistischen Terror schwadroniert, fehlt es wahrscheinlich auch an Anstand.
Doof geboren und bis heute nichts dazu gelernt, das ist das Markenzeichen von Links-Grün. Eine Bevölkerung, die mehrheitlich solche Hirntote vorsätzlich wählt und denen die Regierung ihres Landes anvertraut, hat seinen Verstand an der Garderobe abgegeben und seine Daseinsberechtigung verwirkt.
Ich hatte gestern bereits das passende “Fundstück” auf achgut gelesen, natürlich auch den Link betätigt - und fand mich in folgender Konstitution ob der Darbietung wieder: entsetzt, erschüttert, stocksauer, tobend, wütend, kopfschüttelnd, rasend! Die Politik spült wirklich die ungeheuerlichsten Gestalten nach oben! Diese dumpfbackige, von sich höchst eingenommene, sich ständig an Nase und im Gesicht fummelnde, dauergrinsende Schnepfe erhält nach Auskünften von achgut ein monatl. Salär i.H. von 13.000€ (DREIZEHNTAUSEND!!!!), zzgl. ca. 140.000€ für Mitarbeiter:INNEN pro Jahr und nochmal 2.500€ für “Informations- und Kommunikationsmittel”!!! Bei diesem Polit-Personal verwundert es nicht, dass dieses Land dem Untergang geweiht ist! Wenn ich dann auch noch lese, dass diese Clownin neben Politikwissenschaft und Psychologie auch “interkulturelle Kommunikation” studiert zu haben meint, muss ich sagen, dass sie wohl einige Vorlesungen verpasst haben muss, sonst hätte sie sich in dem Video, in dem sie sich zu den Terroranschlägen in Frankreich meint äussern zu müssen, wohl anders präsentiert! Man stellt sich unvermittelt die Frage: Wer wählt sowas?! Aber ich kann es mir schon denken…die - insbesondere - Wählerinnen sehen wahrscheinlich genauso aus und sind ebenso die personifizierte Intelligenz und das personifizierte Gutsein. Mit anderen Worten: grauenhaft!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.