Thilo Sarrazin / 19.02.2019 / 06:11 / Foto: Achgut.com / 75 / Seite ausdrucken

Die SPD gehört auf die Intensivstation

Am 17. Januar klingelte der Postbote an meiner Haustür und übergab mir ein Schreiben des SPD-Generalsekretärs Lars Klingbeil, dessen Erhalt ich quittieren musste. Wie ich erwartet hatte, ging es um den erneuten Antrag auf Parteiausschluss. Das hatte der Generalsekretär ja schon am 20. Dezember in einer Pressemitteilung verkündet. Beim letzten Ausschlussantrag acht Jahre zuvor war Andrea Nahles Generalsekretärin gewesen. Sie scheiterte damals, und Lars Klingbeil wird es nicht besser ergehen, denn eine politische Partei ist keine Wahrheitskommission, die über den Inhalt eines Sachbuchs und dessen Autor richten kann.

Der erneute Ausschlussantrag zeigt das Ausmaß an Verzweiflung an, das offenbar in der engeren Parteiführung herrscht. In den bundesweiten Umfragen pendelt die SPD seit Monaten zwischen 14 und 15%, etwa gleichauf mit der AfD, und der Termin der Europawahl (26. Mai) rückt immer näher. So niedrig die Werte auch sein mögen, es geht offenbar immer noch tiefer. In der jüngsten Umfrage für Bayern (Institut Forsa) unterbietet die SPD noch ihr einstelliges Ergebnis bei der letzten Landtagswahl und liegt jetzt bei 6%. 

Altbundeskanzler Gerhard Schröder versuchte sich vor einigen Tagen als Notbremser und griff die Parteivorsitzende Andrea Nahles öffentlich scharf an. Sie verstehe nichts von Wirtschaft und könne es nicht, selbst ihren Kleidungsstil kritisierte er. Er erfuhr aus der Parteiführung sofortigen Widerspruch. Vor der Europawahl wird Andrea Nahles bestimmt nicht stürzen, aber welche Autorität hat sie noch?

Die SPD entscheidet über soziale Wohltaten

Die ganze Hoffnung der SPD-Führung richtet sich jetzt offenbar darauf, dass sie als Mitglied der großen Koalition in Berlin auf einem großen Geldsack sitzt und jene Ressorts regiert, in denen über soziale Wohltaten entschieden wird, nämlich das Finanzministerium, das Familienministerium und das Sozialministerium.

Im Sozialen sieht die SPD ihre Hauptkompetenz: Ihr Gestaltungsanspruch beschränkt sich zunehmend darauf, finanzielle Wohltaten zu verteilen und vermeintliche Härten zu mildern:

In diesem Geiste wurde bereits in den letzten Jahren die Anhebung der Altergrenze in der Rentenversicherung zurückgedreht und die vorzeitige Verrentung mit 63 Jahren erleichtert.

In diesem Geiste versucht die SPD-Linke, unterstützt von der Parteivorsitzenden Andrea Nahles, seit geraumer Zeit die von Gerhard Schröder 2004 durchgesetzten Reformen am Arbeitmarkt zu verwässern und das Verweilen in der sozialen Hängematte erneut zu erleichtern.

In diesem Geiste hat Sozialminister Hubertus Heil jetzt Vorschläge zur Erhöhung der Grundrente für Geringverdiener vorgelegt, die den Bundeshaushalt jährlich mit fünf bis 15 Mrd. Euro belasten und mehr Ungerechtigkeiten schaffen wird, als sie beseitigt.

Die beitragsfinanzierte Sozialrente ist in Deutschland grundsätzlich nach der Zahl der Beitragsjahre und der Höhe der Beiträge gestaffelt. Dieser Zusammenhang sorgt für Finanzierbarkeit und angesichts der schmerzhaft hohen Beiträge auch für soziale Akzeptanz. Wer nur niedrige Beiträge zahlt oder größere Erwerbslücken hat, erhält ergänzend zum erworbenen Rentenanspruch Leistungen aus der staatlichen Grundsicherung, die sich am Niveau der allgemeine Grundsicherung ausrichten und so bemessen sind, dass Armut vermieden wird.

Minister Heil sitzt am Hebel

Wer Grundsicherung bezieht, muss sich allerdings alle anderweitigen Einkommen anrechnen lassen. Das will Sozialminister Heil aushebeln: Geringverdiener sollen eine nicht durch Beiträge verdiente Rente bekommen, die sie besser stellt als die Grundsicherung und auch nicht mit Betriebsrenten oder anderen Einkommen verrechnet werden muss. Das wird nicht nur extrem teuer, sondern bringt zudem eine Fülle von Inkonsistenzen und neuen Ungerechtigkeiten mit sich. Es ist ungerecht gegenüber jenen Rentnern, die eine höhere eigene Beitragsleistung erbracht haben und eine vergleichbare Rente beziehen. Finanziert werden kann diese Privilegierung zudem nicht aus Sozialbeiträgen, sondern nur vom Steuerzahler.

Das anrechnungsfreie Geschenk widerspricht zudem den Zwängen und Notwendigkeiten, die sich für die Altersversorgung in Deutschland aus der Demographie ergeben, und das führt zurück zur langfristigen Strukturverantwortung der SPD: Die bis Mitte der sechziger Jahre geborenen Babyboomer gehen in wenigen Jahren in Rente. Die dann in das Erwerbsleben nachrückenden Jahrgänge sind weitaus kleiner, so dass ab 2030 ein großer Druck auf die Absenkung des Renteniveaus und die Erhöhung des Steueranteils an der Rente entsteht. In den achtziger und neunziger Jahren hatte es auch in der SPD Bestrebungen gegeben, hierfür Vorsorge zu leisten. Durch die sorglose Politik der letzten Jahre wurde diese Vorsorge in ihr Gegenteil verkehrt.

Seit dem Beginn des Geburtenknicks Ende der sechziger Jahre sind 50 Jahre vergangen. In dieser Zeit stellte die SPD 20 Jahre lang den Bundeskanzler und 30 Jahre lang den für die Renten zuständigen Minister. Sie tat in ihren Ämtern wenig bis nichts gegen den Geburtenrückgang und verdrängt mittlerweile die Problematik stärker denn je. 

Stattdessen assistierte sie bei der Öffnung der Grenzen für die Masseneinwanderung von wenig Qualifizierten und hat bis heute kein Konzept dagegen. Das merken viele Bürger und haben auch deshalb der SPD, die früher als Schutzmacht der kleinen Leute galt, ihr Vertrauen entzogen. Dieses Vertrauen lässt sich nicht durch unsystematische und sozial ungerechte Geldgeschenke auf Kosten der Steuerzahler zurück erwerben, und berechtigte Kritik kann man nicht dadurch mundtot machen, dass man Querdenker wie mich aus der Partei ausschließt.

Zuerst erschienen in der Zürcher Weltwoche

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Klaus Maschmann / 19.02.2019

Das große Übel der neuzeitlichen SPD besteht darin, daß sie in ihrer aktuellen Verfassung erkennbar nicht die Interessen der Durchschnittsbevölkerung vertreten kann und will, sondern rein populistische linke Klientelpolitik entwickelt und betreibt. Gut daran ist lediglich, daß man damit heute offenbar kaum noch “einen Hund hinter dem Ofen hervor locken” kann und sich zwangsläufig der Selbstversenkung bedrohlich nähert. Und in ihrer sozialromantischen Verblendung ist die SPD zudem außerstande, den hohen gesellschaftlichen und auch sozialen Wert ihrer früheren Schröder-Politik zu erkennen.

Karla Kuhn / 19.02.2019

Die SPD hat nicht nur bei der Öffnung der Grenzen assistiert, sie hat die gesamte Merkelsche Politik mitgetragen und sie ist neben den Grünen und Linken eine GEGNERIN von gerechtfertigten Abschiebungen. Gesten konnte ich lesen, daß viele Flüchtlnge, die abgeschoben wurden wieder in Deutschland einreisen durften . Erst werden STEUERGELDER als “Prämie” gezahlt für die Flüchtlinge, die freiwillig ausreisen und dann kommt ein großer Teil zurück ? Die SPD hat ausgedient und Politiker wie Stegner, Maas etc. tun ihr übriges dafür. Gabriels “Pack” wird ewig an ihm höngen bleiben ,genau wie die Aussage von Schulz, daß Flüchtlinge wertvoller als Gold sein sollen. Mit anderen Worten -so sehe ich das- ist die EIGENE Bevölkerung nichts wert ?? Na ja, Merkels Spruch von"Diejenigen, die hier schon länger leben” hat schon Kultqualität erreicht.  Aber ALLES, was hier passiert, ob Überfälle der ANTIFA auf AfD Mitglieder, ( wurden die jemasl vo nder SPD verurteilt und hat die SPD RECHTLICHE Schritte gegen diese Verbrecher eingeleitet ??) ob organisierte Demos gegen “RÄCHTS” WIR ALLE haben es mit unsrer STIMME in der Hand das zu ändern !! Auch die Pläne von Nahles, sind für mich nur “ALTER WEIN IN NEUEN SCHLÄUCHEn”  somit nur Makulatur, d denn Hartz IV Satz wird NICHT angehoben. Und HEILS Pläne sind nichts als ungerecht. Frauen, mit mehreren Kindern, die KEINE 35 Arbeitsjahre zusammen bringen haben die AR….KARTE GEZOGEN !!  SPD. so wie sie jetzt agiert, hat ausgedient !!  HOFFENTLICH !!

Jochen Hensel / 19.02.2019

Der alte Spruch, er gilt noch immer. Was ist der Unterschied zwischen der Titanic und der SPD? Die SPD kann den Eisberg jetzt schon sehen.

Cornelius Angermann / 19.02.2019

Einspruch, Herr Sarrazin, die SPD gehört ins Leichenschauhaus!

Jürg Casanova / 19.02.2019

Die SPD wird demnächst in ein Zwischenhoch geraten, weil sie noch einmal – sozusagen ein letztes Aufbäumen – als Mitglied der GroKo mit voller Kelle ihr Manna über die Menschen ausgiessen wird. Eine Weile geht es danach zwischen den Grünen und der SPD – was Wählerinnenstimmen anbelangt – auf und ab, doch die Erosion wird mittelfristig weitergehen und auch die CDUCSU erfassen. Soziale Unruhen folgen und werden sich intensivieren, und nach Schweden, Grossbritannien und Frankreich wird auch Deutschland nicht darum herumkommen, mit den inzwischen erstarkten muslimischen Parteien Koalitionen zu bilden. Soumission nannte das Michel Houellebecq, und die heutigen Schleimer der Grünlinken werden in Scharen konvertieren, und die Gesinnungsdamen à la KGE werden sich freudig den knallharten Machos aus dem Morgenland an den Hals werfen und froh sein, dass sie ihr Gender-Geschwurbel endlich shreddern können und nur noch Frau sein müssen, will heissen, Kinder gebären, öffentlich Schleier tragen und vor den Herren der Schöpfung den Blick senken.

Thomas Weidner / 19.02.2019

Intensivstation? Eher geschlossene Abteilung der Psychiatrie! Denn auf welcher “Intensivstation” werden Realitätsverlust, Größenwahn und Allmachtsphantasien behandelt?

Gernot Radtke / 19.02.2019

Veröffentlichen Sie bitte, verehrter Herr Sarrazin, das Ihnen von den SPD-Bonzen zugestellte Parteiausschlußschreiben. Der Wähler sollte genau wissen, wie die SPD mit ihren besten hauseigenen Kritikern umgeht und wie sie dies begründet. Wir Brüder und Brüderinnen wollen schließlich „zur Sonne, zur Freiheit“ und nicht in den Miefepief verbiesterter roter Diebe und Gerechtigkeitslückenverweser. Hieß es nicht mal: Mehr Demokratie wagen, offene Gesellschaft, freie Diskurse, Bürgersubjekt? Ach herrjeh! Quo vadis, SPD?

Martin Stumpp / 19.02.2019

Das Studium der Genderwissenschaften ist genauso sinnvoll wie das Studium des Marxismus-Leninismus das es in der DDR gab. In der Realen Welt (RL) bringen beide Studiengänge den selben Nutzen. Nämlich KEINEN! In der Traumwelt der Politik ist das anders, aber irgendwann endet jeder Traum, wie das Schicksal der DDR zeigt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thilo Sarrazin / 20.05.2024 / 06:00 / 76

Verschuldung:  Die Ampel spielt Mikado

Der hypertrophe Sozialstaat frisst die Finanzmittel auf, die man zur Unterstützung der Ukraine, zur Ertüchtigung der Bundeswehr und zur Modernisierung der maroden Infrastruktur viel dringender…/ mehr

Thilo Sarrazin / 18.03.2024 / 06:15 / 121

Abstieg im Land der Tüftler und Denker

2010 hatte ich in „Deutschland schafft sich ab“ die Fortsetzung des Verfalls der Bildungsleistung prognostiziert. Es kam tatsächlich noch schlimmer. Vor einigen Tagen stieg ich…/ mehr

Thilo Sarrazin / 03.02.2024 / 06:15 / 102

Das Landhaus des Bösen

Nicht immer schärfere Töne gegen die AfD helfen der Demokratie, sondern mehr Erfolge bei dem Thema, das sie groß gemacht hat: Kontrolle der Grenzen und…/ mehr

Thilo Sarrazin / 08.01.2024 / 12:00 / 93

Die SPD im Panik-Modus

Mit der SPD geht es abwärts. Bundesweit liegt sie bei 14 bis 15 Prozent, in den Ost-Ländern noch tiefer, in Sachsen ist sie auf drei…/ mehr

Thilo Sarrazin / 12.12.2023 / 10:00 / 55

Jetzt kommt die Stunde der Wahrheit

Das Bundesverfassungsgericht hat es der Ampel-Regierung untersagt, die nicht verbrauchten Kreditermächtigungen des Corona-Hilfsfonds auf den Fonds für Energieversorgung und Klimaschutz zu übertragen. Das kann das…/ mehr

Thilo Sarrazin / 09.11.2023 / 06:15 / 72

Die deutsche Staatsraison droht leerzulaufen

13 Jahre nach „Deutschland schafft sich ab“ übersteigt die anhaltend hohe Einwanderung aus der islamischen Welt meine Prognosen von damals bei Weitem. Die daraus erwachsenden Probleme dominieren…/ mehr

Thilo Sarrazin / 26.10.2023 / 12:00 / 102

Die Angst der CDU vor der AfD

Die deutsche Politik ist gegenwärtig weit davon entfernt, sich mit der Problematik des ungebremsten Zustroms über offene Grenzen ernsthaft auseinanderzusetzen. Schon das öffentliche Nachdenken über…/ mehr

Thilo Sarrazin / 11.07.2023 / 06:00 / 154

Migration um jeden Preis

Der Bundesrepublik fehlen Facharbeiter. Deswegen brauchen wir Zuwanderung. Dass die meisten Migranten, die in Deutschland ankommen, weder eine abgeschlossene Schul- noch eine Berufsausbildung haben, müsste…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com