Auf einem Stern in der Galaxie unseres Sonnensystems, die wir die Milchstraße nennen, läuft gerade eine grandiose Hybris. Sterbliche und fehlbare Menschen halten sich für den absoluten Maßstab aller Dinge und für den absoluten Mittelpunkt des Universums. Eines Tages existiert diese Welt und dieses Universum nicht mehr in der jetzigen Formation. Der Mensch, armselig als Bettnässer und Windelkacker geboren, wird auch als solcher wieder verschwinden. Was ich persönlich gut finde. Diese ganze menschliche Hybris wird in der Ewigkeit verschwinden. Der Mensch, ein aufgeblasenes Stück Staub.
Fein beobachtet von Ihnen, Herr Rietzschel! Zu befürchten ist nur, dass sich die holzschnittartige Berichterstattung der MSM diese rhetorische Finte des „selbsternannt“ nicht nehmen lässt. Und dürfen die überhaupt denken, diese Rowdies und Bundestagsstürmer? Ist Denken nicht ein Privileg von Frau BK und deren Konsorten, wie etwa jener schlauen Frau Dr. ex. im Rang einer Bundesfamilienministerin?
Ein in Nachtrag zu meinem Text über Sozialdemokratie. Den habe ich so ähnlich schon einmal geschrieben. Das hatte eine lustige Konsequenz. Ich füge hier den Text ein der hier schon unter der Rubrik Humor steht. Er passt aber auch zu den selbsternannten…Tugendwächtern in dem Fall. Es handelt sich um eine e-Mail: WELT.de Community…. Sehr geehrter Nutzer, leider müssen wir Ihnen erneut mitteilen, dass Ihr Beitrag gegen unsere Nutzungsregeln verstößt: “Die Kriterien die zur Veröffentlichung oder zur Löschung führen sind gelebte Sozialdemokratie innerhalb der Redaktion. Auch dann wenn es sich nur um eine Person handelt die am entscheidet.” Bitte beachten Sie: Sachliche Kritik zum Thema des Artikels, die eine informative, freundliche und aufgeschlossene Umgebung zum Gedankenaustausch bietet, ist in der WELT.de-Community erwünscht. Beschimpfungen, nicht prüfbare Behauptungen, pauschale Verallgemeinerungen, anstößige Inhalte und das Versenden von Spam-Nachrichten sind nicht gestattet. Zudem weisen wir darauf hin, dass wir Debatten über die Moderation nicht unter Artikeln führen. Wie in den vorangegangenen Verwarnungen angekündigt, müssen wir die Kommentarfunktion für Sie leider dauerhaft sperren. PS Mein Kommentar ist der Text in Anführungs und Schlußzeichen
Warum dann nicht auch “selbst ernannte Rechte”? Ach ja, geht ja nicht, denn diesen Titel gibt man sich (außer eine gewisse Partei, über die wir es neulich hier hatten) ja nicht selber. Der wird einem übergezogen. Wie? Weshalb? Ganz frei nach Bernhard von Bülow: “Willst du nicht meiner Meinung sein, dann schimpfe ich dich rechtes Schwein.”
Die Querdenker werden als Bedrohung gesehen, besonders, seit es friedliche, gemeinsame Grundrechts-Demos von Linken, Rechten, “Reichsbürgern” und Anhängern esoterischer Quatschideologien gibt. Grundrechte stehen ALLEN zu, Rinken, Lechten, Spinnern. Normalen Menschen übrigens auch, und sie stellten auf all diesen Demos die große Mehrheit. Die Obrigkeit scheint zu fürchten, dass eine Volksfront entsteht, die sich auf ihr gemeinsames Interesse an Grundrechten einigt und für die weniger wichtig ist, welcher polit. Familie diese oder jene Gruppe von Demonstranten angehört. Die Aufregung über den absurden und mehr als selbstgefälligen Satz von Jana aus Kassel fand ich übrigens verfehlt, einfach, weil gerade die Gutdeutschen, die sich am meisten darüber echauffierten, selbst ebenfalls bei jeder noch so unpassenden Gelegenheit als Opfer-der-Nazis oder eben als Widerstandskämpfer posieren. Jana hat in einer besonders durchsichtigen, unfreiwillig parodistischen Ausdrucksweise eine äußerst, äußerst verbreitete Meinung zum Ausdruck gebracht. Je mehr ich von Denunziationsaufforderungen (in Dresden “gegen rechts”, in Essen gegen “Coronaleugner”) und tatsächlichen Denunziationen erfahre, desto häufiger fällt mir ein O-Satz von Sophie Scholl ein: “Vergesst auch nicht die vielen, kleinen Schurken dieses Systems (...). Sie sollen nicht in letzter Minute die Fahne wechseln und dann so tun können, als wäre nichts gewesen”. Zu den “kleinen Schurken” des Merkelregimes gehören außer den Denunzianten auch die, die Regime- und Islamkritiker als “Nazis” und “phob” verleumden. Die wissen doch längst, dass ihre Lügen Wirkungen nach sich ziehen. Thilo Sarrazin, Hamed Abdel-Samad, Necla Kelek und weitere freie, mutige, kluge Menschen können ohne Personenschutz nicht mehr ihre Häuser verlassen. An wem soll das liegen, wenn nicht an den “kleinen Schurken dieses Systems”? Ohne die hätte die politische, linksaktivistische und mediale Hetze doch kaum Folgen!
“Selbsternannte Lebensschützer” ist auch so ein Schlagwort, um eine missliebige Bewegung zu diskreditieren. Mir ist das schon lange aufgefallen. Greta Thunberg, die selbsternannte Klimaretterin?
Querdenker hauchen Ihrem Namen wenigstens noch Geist ein, im Gegensatz zu Christlich-Demokratisch, Christlich-Sozial, oder, oder ................. You name it!
Namensgebung ist Glücksache. Die so genannte SPD hätte auch sagen können: Bei uns gibt es Sonntags Kaffee und Kuchen. Das Kürzel wäre dann BugeSKuK. Die linksnationalistische Terrororganisation PKK wird von der dpa gerne als Arbeiterpartei Kurdistans bezeichnet idR ohne den Zusatz: In Deutschland verbotene Terrororganisation. Sozialdemokratie klingt zunächst einmal sehr hübsch. Sozial ist was eine Gruppe betrifft. Demokratie ist so etwas wie ein Abstimmungsverfahren (für die begrenzte Zuteilung von macht). Wenn sich 7Wölfe und 1Schaf treffen ist das zunächst ein mal ein sozialer Vorgang. Gibt es dann eine Debatte und eine Abstimmung darüber was es zum Mittagessen gibt ist das ein demokratischer Vorgang. (man könnte als Beispiel auch relativ spontane sexuelle Beziehungen von 7Männern und einer Frau nehmen, ich dachte aber das dies zu schrecklich sei). Die SPD profitiert davon das viele Menschen Sozialdemokratie per se für etwas gutes halten. In meinem Beispiel oben kann es ja sein das der Schäferhund und der Schäfer auf den Mittagstisch kommen. Aber auch hier wäre das eine Abstimmung zum Nachteil dritter. Wofür die SPD ja bekannt ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.