Anabel Schunke / 17.09.2020 / 06:00 / Foto: Achgut.com / 166 / Seite ausdrucken

Die Selbstaufgabe der FDP

Ich erinnere mich noch gut, als Christian Lindner nach Tagen zäher Verhandlungen im November 2017 vor die Presse trat und verkündete, dass es besser sei, „nicht zu regieren, als falsch zu regieren.“ und damit der ersten Jamaika-Koalition auf Bundesebene eine Absage erteilte. 

Nicht Wenige warfen ihm damals vor, unmutig agiert zu haben. Die damalige Verhandlungsführerin der Grünen, Katrin Göring-Eckardt, sagte, die FDP hätte sich nicht für die gemeinsame Verantwortung entschieden. Am Ende gab es, unter heftigem Zähneknirschen vieler SPD-Mitglieder, eine Neuauflage der Großen Koalition. 

Entgegen vieler anderer Stimmen äußerte ich mich damals positiv zur Entscheidung der FDP. Das mag nicht zuletzt auch daran liegen, dass eine Koalition zwischen Grünen, FDP und CDU – anders, als es bei vielen Journalisten-Kollegen der Fall ist – nicht zu meinen feuchten Polit-Träumen gehört. 

Für mich war die Absage an eine Koalition mit den Grünen alles andere als unmutig. Sie war notwendig. Wirft man Politikern und Parteien oft genug vor, es würde ihnen nur um Macht gehen, belegte die FDP mit ihrer Entscheidung, nicht zu regieren, doch ausnahmsweise das Gegenteil. Man hatte aus dem Rauswurf aus dem Bundestag 2013 gelernt. Damals hatte man sich von der unter Merkel zur sozialdemokratisch entwickelten CDU marginalisieren lassen. Eine Koalition mit eben dieser sozialdemokratischen CDU und den Öko-Sozialisten hätte auch noch das letzte bisschen Liberalismus aus der FDP geprügelt.

Vom bunten Polit-Buffet hier und da die Rosinen herauspicken

Abgesehen davon träumen von solchen Koalitionen ohnehin nur diejenigen, die grundsätzlich keine Ahnung von den großen politischen Ideenschulen haben und deshalb nicht verstehen, weshalb Liberalismus und grüner Öko-Sozialismus nie auf einen Nenner kommen werden. Es sind jene, die deshalb glauben, man könne sich vom bunten Polit-Buffet hier und da die Rosinen herauspicken. Ein bisschen Umwelt ist schön. Grüne wählt man für’s Gewissen. Und die FDP und CDU sollen mit ihrer Realpolitik dafür sorgen, dass wir zumindest am Ende nicht alle auf Eseln reiten. Aber so funktioniert das nicht. Man kann nicht einerseits fordern, dass Parteien ihr Profil wieder schärfen und sich andererseits für Koalitionen aussprechen, die nur dann funktionieren, wenn keine Partei noch irgendwelche Prinzipien verteidigt. Dass die FDP zumindest damals noch so etwas wie Überzeugungen hatte, lässt sich ja eben genau daran erkennen, dass man sich nicht auf diese Koalition eingelassen hat. 

Es war das letzte Mal, dass ich Hoffnung in die FDP gesetzt habe. Eigentlich hatte ich sie schon 2016 verloren. Als man zwar gute Ideen bezüglich einer Trennung von Einwanderung und Asyl vorlegte, aber irgendwie der Biss fehlte, sich auch wirklich damit Gehör zu verschaffen. Als man immer wieder zu Themen wie Asyl und Islam schwieg, als man hätte für meinen Geschmack laut sein müssen. In der Opposition ist das freilich nicht immer einfach. Angesichts einer linksgrün dominierten Medienlandschaft, die lieber ein drittes Mal Robert Habeck in eine Talkshow einlädt als einmal Christian Lindner, sowieso.

Das Problem besteht für die AfD allerdings in noch größerem Ausmaß. Der Unterschied liegt jedoch darin, dass den Wählern der AfD auffällt, wenn sie zu gewissen Themen nicht gehört wird und die AfD es versteht, ihre Positionen dann anderweitig an die eigene Klientel zu bringen. Die FDP ist hingegen an einem Punkt der Selbstmarginalisierung angelangt, an dem es dem Wähler nicht einmal mehr auffällt, wenn man zu gewissen Themen nichts von ihr hört. Seit Jahren versäumt man es, sein Angebot lautstark zu formulieren. Im Endergebnis sinkt die Nachfrage nach einer liberalen Kraft in der deutschen Politiklandschaft. Das belegen nicht zuletzt die aktuellen Zahlen aus NRW.

Probleme, nicht einzuschlafen

Ja, wenn man einmal eine Weile die Stories auf Christian Lindners Instagram verfolgt, hat man schon arge Probleme, nicht einzuschlafen. Das ist gerade angesichts der Tatsache, dass wir in Deutschland akut einen Haufen Baustellen haben, bei denen eine klare liberale Position dringend erforderlich wäre, schon ein Armutszeugnis. Schlimmer noch: Es ist Arbeitsverweigerung und völlige Selbstaufgabe.

Ja, alles an dieser Partei wirkt mittlerweile lieb- und kraftlos. Mit #GermanMut wollte man einst punkten. Spätestens nach der Landtagswahl in Thüringen muss auch dem Letzten klar geworden sein, dass von dieser Partei alles, aber kein Mut zu erwarten ist. Aus „besser nicht regieren, als falsch regieren“ hätte in Thüringen „lieber regieren, als die Falschen regieren zu lassen“ werden sollen. Man hätte es durchziehen müssen. Gegen den Druck von Links und deren Wählerklientel, die einen sowieso nicht wählt. Man stand schon auf dem 10-Meter-Brett, bereit zu springen, und machte dann doch in letzter Sekunde einen feigen Rückzieher. Was folgte, war ein unwürdiges Entschuldigungs-Spektakel von Christian Lindner und die verpasste Chance, erstmalig einen liberalen Ministerpräsidenten zu stellen. 

Bis heute begreift die FDP nicht, dass der Kampf gegen die AfD nicht mit substanzloser, hysterischer Abgrenzung funktioniert, sondern mit guter Politik. Dass das eigene verlorene Wählerpotenzial nicht bei den Grünen oder den Linken liegt, sondern vor allem bei der AfD, und dass man diese Menschen nicht zurückgewinnt, indem man sie verteufelt, sondern indem man ihnen ein gutes Alternativangebot liefert und dieses vor allem auch mit Leidenschaft und Biss formuliert. Indem man zeigt, dass es auch weniger populistisch, aber durchaus kritisch geht. 

Stattdessen ist die FDP zum Inbegriff dessen geworden, was sich am ehesten mit „Liberal, scheiß egal“ umschreiben lässt. Wer glaubt, er könne angesichts brennender Flüchtlingscamps in Griechenland und eines bevorstehenden Wirtschaftseinbruches durch die Corona-Maßnahmen Wähler mit der Abschaffung des Soli und freiem W-Lan in Schwimmbädern gewinnen, der braucht sich am Ende nicht wundern, wenn sich immer mehr von ihnen fragen, wofür es eigentlich noch die FDP braucht, wenn die Probleme, die einem selbst als dringlich erscheinen, aus purer Angsthasenmentalität seit Jahren gar nicht oder allenfalls nur halbherzig besetzt werden. 

Wirklich noch die Zeit für Floskeln?

Knappe vier Minuten widmete Christian Lindner dem Thema Moria, als er zuletzt vor die Presse trat. Deutschland hätte eine humanitäre Verantwortung, sagt er. Es ginge vor allem um die Aufnahme von unbegleiteten Kindern und Jugendlichen. Einen nationalen Alleingang dürfe es von Deutschland, anders als 2015, jedoch nicht geben. Vielmehr bräuchte es eine europäische Lösung, so Lindner, und man möchte ihn augenblicklich schütteln und fragen, wer mit diesen Plattitüden aus 2015/16 im Jahre 2020 noch etwas anfangen soll? Die ehemaligen FDP-Wähler, die als Unternehmer angesichts der Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern und einer Rekordsteuerbelastung das Land in Scharen verlassen? Haben wir angesichts einer derart raschen Abwanderung von Nettosteuerzahlern und einer unkontrollierten Zuwanderung von mehrheitlich Transferleistungsempfängern wirklich noch die Zeit für Floskeln, die schon vor fünf Jahren die politische Debatte um Asyl und Zuwanderung bestimmten?

Hat der FDP-Vorsitzende zudem verpasst, dass es bereits eine europäische Lösung gibt? Die überwiegende Mehrheit der EU-Länder möchte keine weiteren Migranten aufnehmen. Auch nicht jene Länder wie Österreich und Dänemark, die sich vor Kurzem noch an der Aufnahme beteiligten. Athen fürchtet bei einer Umverteilung gar, dass es zu einer Kettenreaktion kommt und reihenweise Camps angezündet werden, um sich so seine Eintrittskarte nach Deutschland zu verschaffen. Die Bundesrepublik steht isoliert da, und noch immer erzählt man von einer europäischen Lösung, weil man zu borniert ist, zu erkennen, dass die Lösung darin besteht, den deutschen Weg abzulehnen. 

Das Ganze hat etwas von den üblichen Gesprächen über Asyl mit dem Durchschnittsbürger, der stets mit hundertprozentiger Sicherheit nach einiger Zeit Weisheiten wie „Wer Straftaten begeht, muss ausgewiesen werden“ von sich gibt, woraufhin alle in der Runde nicken. Das Gleiche gilt für Talkshow-Debatten, in denen zum 5367. Mal irgendein Politiker sagt, dass, wer bleiben will, sich an unsere Werte anzupassen und zu integrieren hat. 

Dass weder Straftäter seit Anbeginn der Zuwanderung über das Asylrecht nach Deutschland automatisch ausgewiesen werden noch Menschen, die sich „nicht an unsere Werte anpassen“, spielt dabei keine Rolle. Was zählt, ist allein die hohle Geste der Aussage. Als würde man jemandem auf die Schulter klopfen, weil er sagt „Wer im Supermarkt ein paar Tomaten mitnimmt, sollte diese bezahlen“, während man den, der sich traut, die Frage in den Raum zu werfen, warum dennoch immer mehr Kunden ohne Konsequenzen Tomaten mitnehmen, ohne zu bezahlen und wann man gedenkt, endlich etwas dagegen zu tun, als Hetzer verunglimpft. 

Es müssten eigentlich goldene Zeiten für den Liberalismus sein. Selten gab es so viele Themen und damit einhergehende politische Entscheidungen, die dem so zuwiderlaufen, wie es aktuell der Fall ist. Sie aufzuzeigen und liberale Alternativen zu formulieren, würde einen, wenn nicht sogar den essenziellen Beitrag liefern, um den Menschen wieder in Erinnerung zu rufen, was die großen Vorteile des Liberalismus sind. Warum der Liberalismus sich als Erfolgsmodell für Frieden und Wohlstand einst gegen andere Gesellschaftsmodelle durchsetzte. Warum wir den Meinungspluralismus der durch die political correctness verursachten Meinungskonformität vorziehen – auch und gerade wenn es um Meinungen geht, die uns selbst zuwider sind. Warum ein Mietendeckel wie in Berlin eine Scheißidee ist. Genauso wie Steuererhöhungen in Krisenzeiten, wenn man ohnehin schon die höchste Steuer- und Abgabenlast weltweit hat. 

Liberal bedeutet eben nicht scheißegal

Statt sich dem Islam in Deutschland anzubiedern, wäre es unbedingt wichtig, zu erkennen, dass der strenge Islam der direkte Antagonist der eigenen Ideenschule ist. Dass, wer für Meinungspluralismus, Religionsfreiheit, Gleichberechtigung und Toleranz gegenüber Minderheiten und marktwirtschaftlichen Leistungsgedanken ist, für das selbstverantwortliche Individuum, für Fortschritt und Wohlstand, unmöglich eine Religion hofieren kann, die in all diesen Punkten das exakte Gegenteil darstellt. 

Und dass man in diesem Sinne auch keine völlig unkontrollierte Zuwanderung aus eben diesen Ländern befürworten oder dem Ganzen zumindest gleichgültig gegenüberstehen kann. Liberal bedeutet im eigentlichen Sinne eben nicht scheißegal. Der Liberalismus muss wehrhaft sein. Vor allem gegenüber jenen, die seine Freiheiten ausnutzen, um ihn abzuschaffen. 

Wer Kant verstanden hat, weiß um die Intelligenz und Schönheit des liberalen Freiheitsbegriffes. Wer einmal Milton Friedman gelauscht hat, wenn er anhand eines Bleistiftes die Vorteile des freien Marktes erklärt, realisiert, auf welche geniale Art und Weise die „unsichtbare Hand“ Adam Smiths funktioniert. Und wer einmal Hayeks Dekonstruktion des Begriffes der „sozialen Gerechtigkeit“ gelesen hat, ist sich bewusst, dass nicht alles, was sich gut anhört, auch automatisch zu positiven Effekten führt. 

Die staatsgläubige Bevölkerung der Bundesrepublik hatte nie sonderlich viel für den Liberalismus, der ihr all den Wohlstand und Frieden erst ermöglicht hat, übrig. In Zeiten, in denen sich der Totalitarismus in Form von political correctness, Open-Border-Ideologie und Öko-Diktatur jedoch wieder Bahn bricht und eine wachsende Klientel nur noch „Ansprüche“ ohne die Bereitschaft zur Gegenleistung an den Staat formuliert, ist das Bedürfnis nach einer starken liberalen Kraft bei der noch an die Leistungsgesellschaft glaubenden Mittelschicht umso größer. Nie haben sich so viele Menschen in Deutschland ihrer politischen Heimat beraubt gefühlt. Nie war es so einfach, mit den richtigen Themen, Wähler zu gewinnen. 78 Prozent der Deutschen sind mittlerweile der Meinung, man könne seine Meinung zu bestimmten Themen nicht oder nur noch mit Vorsicht äußern. Ist das kein Thema für eine liberale Partei? 

Die FDP wird sich bald entscheiden müssen, ob sie den Weg ins politische Nirwana geht oder doch ihren Mut wiederentdeckt. Mit sozialliberalem Wischiwaschi funktioniert es nicht. Ob man für etwas anderes allerdings das richtige Personal hat, bleibt fraglich. 

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Frank Schubert / 17.09.2020

Hinsichtlich der Beurteilung der FDP im Verhältnis zur AfD stimme ich nicht zu. Die AfD rekrutiert die Wählerschaft aus der CDU und der SPD, insbesondere deren Arbeiter-Wählerschaft. Darum ist es für mich völlig unverständlich, warum sich die FDP als Regierungsanwalt aufschwingt und vordringlich die AfD attackiert.  For what ??? Neben der klaren Grünen-Gegnerschaft sind die aufgegebenen CDU-Positionen das ureigenste politische Betätigungsfeld der FDP. Warum Lindner das nicht vorgibt, bzw. was eigentlich mit ihm los ist, bleibt FDP-Geheimnis. Hat Merkel irgendwas über ihn in einer ihrer Schubladen ?

Paul Liesner / 17.09.2020

Klasse Artikel von Frau Schunke. Hans-Dietich Genscher würde im Grab beginnen zu weinen, wenn er sich den jämmerlichen Zustand der heutigen FDP ansehen müsste.

E Ekat / 17.09.2020

Kluger Artikel. Der aber in eine andere Welt gehört. Wofür brauchen wir liberale Ansätze in der Politik? Ist schon jemandem aufgefallen, daß unsere Politik nicht in Berlin gemacht wird? Daß demokratische Gepflogenheiten (andere anzuhören, andere Meinungen in Erfahrung bringen zu müssen) völlig überflüssig, ja als schädlich betrachtet werden?  Liest man hir keine Zeitungen ? Sieht man hier kein Fernsehen? Wir, die BRD stellen den wirtschaftlich potenten Kern dieser EU dar, deren demokratische Legitimation wir wiederum niemals , also auch nicht unter einer liberalen Ausrichtung in Frage stellen. Wir existieren unter einer Kommissions-Struktur, die nur schwach kontrolliert ist. Also bleibt uns darauf zu warten, ( nicht: zu hoffen)  wonach die im Schatten von Corona endlich vollzogene Transfer-Union selbst dann noch einen Nutzen spenden kann, nachdem Deutschland seine Wirtschaftskraft eingebüßt haben wird.  Wird das so kommen? Hat dieser Umbau etwas mit Corona zu tun? Wir demontieren unsere Kompetenz-Industrie, in der wir sämtliche Premium-Produkte dieser Welt dargestellt haben. Die KfZ-Industrie. Emotionale Produkte der Selbstdarstellung. Nun mit Elektro-Motor. SumSumSum.  Sch++ß drauf, Aber daran hängt unsere Wirtschaftskraft. Werkzeug-Hersteller, Lackierungs-Anlagenbauer, Maschinen-Bauer usw usf. Wir werden stattdessen, so die Verheißung, zu einer Digital-Industrie. Das könnte zu einem Kracher werden, wenn wir bei Griechenland und Polen demnächst um Transferleistungen bitten werden.  Deswegen ist nichts dagegen zu sagen, Migranten hereinzufliegen. Denn Griechenland istja bekanntlich ein unsichers Land, aus dem man Flüchtlinge aufnehmen muß. Oder so ähnlich. Gebot der Menschlichkeit (Seehofer, Söder, Merkel..) diese Leute aus den Klauen ihres Schicksals zu befreien, Das auch nicht durch Zahlung von 3 Mrd an Griechenland gemildert werden konnte. Es fehlt liberale Politik? Oh weia. Da könnte mehr fehlen. 

Peter Gegesy / 17.09.2020

Frau Schunke, es ist irgendwie merkwürdig, immer wenn ich einen Artikel von Ihnen lese, habe ich das Gefühl, der hätte auch von mir sein können. Nicht vielleicht weil ich mir anmaße, genau das dargestellt und so gut wie Sie rübergebracht zu haben, sondern weil ich bei Ihnen bisher nie einen Gedankengang oder eine Schlussfolgerung gefunden habe, mit der ich nicht übereingestimmt hätte. Außerdem finde ich bei Ihrer Sichtweise und der Wahrnehmung der Ereignisse immer etwas, was bei ähnlich gestimmten Artikeln anderer, mit denen ich ansonsten auch übereinstimme, doch nicht zu finden ist. Und Linders eindrucksvollster Auftritt war meiner Ansicht nach, als er im ZDF einer aggressiven Journalistin gegenüber souverän und unbeirrt seine Absage an eine Jamaika-Koalition begründete. Seither hat er durch nichts Vergleichbarem mehr geglänzt. Es war zugleich der Höhepunkt und leider auch der Endpunkt einer wirklich freiheitlich-demokratischen Standpunktvertretung. Ein kurzes Aufflackern von “Otto Graf Lambsdorff” und danach der jähe Absturz fast auf das Niveau des mainstreamkonformen Epigonen Alexander Graf Lambsdorff. Aber das 10-Meter-Brett haben auch andere erst mit geschwellter Brust erklommen um dann trockenen Fußes wieder hinabzusteigen. Erwähne nur F. Merz und H. Drehofer. Die ganze deutsche Politik ist mittlerweile ein Trauerspiel oder auch eine Komödie, je nach dem, mit wieviel Humor man das Ganze noch verfolgen kann – aber mit Sicherheit kein ernstzunehmendes, niveauvolles Drama.

Andreas Mertens / 17.09.2020

Die FDP ... einst meine politische Heimat ... ist nichts weiter als ein Teilaspekt der ganzen Republik. So wie sich die FDP um der Political Correctness willen sehenden Auges dem Ende zuwandte, wo wankt die ganze Republik hintendrein (oder voran?) . Es wird keinen plötzlichen Sturz in den Abgrund geben, nur eine elend langsame Auszehrung .. ein von den Claqueuren und Winkmittelträgern der Mittelmaßbrigaden vorgetragener schrill tönender Abgesang. Eine so gewaltige Disharmonie das Freund wie Feind sich gleichermaßen das Ende herbeisehnen. Hauptsache es ist irgendwann vorbei. Es wird weder für die FDP noch für die Republik ein Happy End geben. Es wird nicht einmal eine “Stunde Null” oder ein “auferstanden aus Ruinen” geben. Was bleibt sind bestenfalls ein paar mitleidige Zeilen auf Wikipedia.

Peter Meyer / 17.09.2020

1. Die Parteien insgesamt sind das Problem, mitsamt AfD.  2. Man sollte sich mal Gedanken darüber machen, ob die Tatsache, daß aus Bürgern „Kunden“ geworden sind, etwas damit zu tun haben könnte, daß das GG seit dem 18.07.1990 (Streichung/Neuformulierung Art 23) keinen Geltungsbereich mehr hat. Und wie sich das auf „Politik“, „Rechtsprechung“ und Parteien auswirkt…

Johannes Hermann / 17.09.2020

Frau Schunke, Sie beschreiben das ja alles richtig und korrekt. Die Politik die einst die FDP ausmachte, findet man heute bei der AFD. Der einzige Unterschied zur AFD ist, die FDP erhält ihre eigentlich nicht mehr zustehende mediale Aufmerksamkeit. Sieht man auch hier.

Silas Loy / 17.09.2020

Die FDP war nie mehr als ein Pöstchenverteilverein und Anwalt von Klientelinteressen. Sie war immerhin gut genug zur Repräsentanz einer gewissen Liberalität im bürgerlichen Lager. Spätestens seit der Darbietung der Gurkentruppe, die nach einem fulminanten Wahlergebnis stückweise von Merkel geschlachtet wurde, damit Herr Westerwelle Aussenminister spielen durfte, ist die Glaubwürdigkeit weg. Auch Thüringen war ein Skandal und Lindners Abbitte im Bundestag nur noch ekelhaft. Die taugen nicht mal als Opposition, diese untoten Schlafmützen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Anabel Schunke / 14.06.2023 / 15:00 / 37

Der Fall Julana

In der Stadtbibliothek München fand gestern eine Vorlesestunde für Kinder mit Dragqueens und -kings statt. Eigentlich sollte auch das Transkind Julana auftreten. Alles an ihrem…/ mehr

Anabel Schunke / 25.05.2023 / 17:00 / 20

Nachruf auf Tina Turner: „What‘s love got to do with it“

Am Mittwochabend verstarb das Stimmwunder Tina Turner im Alter von 83 Jahren. Ihr Weg zum Erfolg war steinig, ihre musikalischen Triumphe umso größer. Tina Turner…/ mehr

Anabel Schunke / 25.09.2021 / 06:15 / 53

In bester antisemitischer Gesellschaft

Wer in Deutschland einen Eindruck davon bekommen möchte, wie groß das Problem des Antisemitismus ist, sollte sich einmal – am besten während einer erneuten Eskalation…/ mehr

Anabel Schunke / 25.08.2021 / 14:00 / 84

Afghanistan: Weltrettung ohne jeden Zweifel 

In Afghanistan herrschen wieder die Taliban. Jetzt muss alles ganz schnell gehen. In der deutschen Presse werden die Zahlen der ausgeflogenen Afghanen durchgegeben wie die…/ mehr

Anabel Schunke / 11.08.2021 / 12:00 / 73

„Keine Ahnung, wie man Männer besser integrieren kann“ 

Elke Breitenbach (Linke) hat etwas gesagt, das vielen übel aufgestoßen ist. Die Berliner Senatorin für „Soziales, Arbeit und Integration“ störte sich gegenüber dem Tagesspiegel jüngst…/ mehr

Anabel Schunke / 20.07.2021 / 14:00 / 80

Weil ich Bock dazu habe 

„Autofreie Innenstädte“ ist eine immer mal wieder aufflammende Diskussion. Sie wird aber, wie so oft, rein moralisch und nicht praktisch geführt. Außerdem: Ich muss mich…/ mehr

Anabel Schunke / 29.06.2021 / 17:28 / 89

Kein Zeichen gegen den Islamismus beim DFB

Vier Tage sind seit dem islamistischen Attentat eines somalischen Asylbewerbers in Würzburg vergangen. Drei Frauen verloren ihr Leben, als der 24-jährige Abdirahman J. „seinen Beitrag…/ mehr

Anabel Schunke / 01.05.2021 / 14:47 / 123

Die Angst vor Hans-Georg Maaßen

Hans-Georg Maaßen kandidiert für den Bundestag, und die deutsche Presse, deren Vertreter überwiegend nicht Schwarz, sondern Grün wählen, läuft Sturm und ist sich sicher, dass…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com