Wenn Politiker aus Sachzwängen wie Koalitionen ihre vermeintlichen Kernüberzeugungen preisgeben müssen, wird die öffentliche Meinung derart beinflusst, dass es am Ende so aussieht, als hätte man gar nicht anders handeln können.
Medien und Politiker kennen sich aus damit, wie man bestimmte Meinungswellen erzeugt, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Das können emotionale Großthemen sein, wo plötzlich gefühlt fast alle das Gleiche denken, sagen und wählen. Man kann hier an die Flüchtlingswelle 2015, das Klima 2018 und 2019, George Floyd und „Rassismus“ 2020, Corona 2020 und 2021 und Ukraineüberfall 2022 denken. Der vermeintliche Rechtsruck geht eigentlich immer, mit besonderen Wellen nach der Potsdamer Konferenz und vor Wahlen.
Wie immer, wenn es so eine Kampagne gibt, fehlen auch die unterstützenden Meinungsumfragen und die Expertenempfehlungen nicht.
Die Schuldenbremse ist nicht ein Thema, das die Gemüter vergleichbar erhitzt, aber auch hier werden genug „Argumente“ plakatiert, um die Meinung in die gewünschte Richtung zu lenken: Einsturz der Carolabrücke – wir brauchen Geld für die Infrastruktur. Krieg in der Ukraine – wir müssen das Land unterstützen, wir brauchen Geld für die Bundeswehr, müssen das Land wieder aufbauen. Trump wird Präsident – Europa muss sich unabhängig von den USA machen, wir müssen aufrüsten.
Die Tür zum Schulden-Tresor
An der Schuldenbremse zerbrach bekanntlich die Ampelkoalition: Die FDP wollte nicht Olaf Scholz, nach miesem Wirtschaften, nun auch noch die Tür zum Schuldentresor öffnen. Erst mal sah es so aus, als wäre die vermeintliche öffentliche Meinung auf Seiten der FDP, schließlich hatte sie schon viele Kröten geschluckt, und wenn sie jetzt den Schlussstrich zog, muss es sich um eine ernste Sache handeln. Aber dann wurden ausgerechnet die Liberalen abgestraft und flogen aus dem Parlament, womit die tapferste Gegnerin der Schuldenbremse aus dem Weg geräumt wurde. Zwar ist auch die AfD eine Gegnerin der Schuldenbremse, aber das ist in der Lesart der „demokratischen Parteien“ ja geradezu ein Argument dafür.
Die CDU trat noch mit deutlicher Bekenntnis zur Schuldenbremse zur Wahl an, nur um dann schon am nächsten Tag daran wieder zu zweifeln. Aber damit es nicht wie Verrat aussieht, wird schon mal ein Zwang konstruiert, nach dem Motto: Es ist zwar prinzipiell die richtige Sache, aber die Zeiten sind so außergewöhnlich, dass man mal ein Ausnahme machen muss.
Da die CDU der SPD entgegenkommen muss, ist hier schon mal ein Kandidat, den man über die Klippe stürzen lassen kann. Damit der Verrat an den eigenen Überzeugungen aber zum Handeln aus patriotischer Verantwortung umetikettiert werden kann, müssen die Hilfstruppen ran: die Ökonomen, die Meinungsforscher und die vermeintlichen Vordenker in den eigenen Reihen. Man nehme nur die Schlagzeilen der letzten paar Stunden, um zu sehen, was hier gespielt wird:
Günther für Reform der Schuldenbremse mit Stimmen der Linken: Der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther (CDU), ist für eine Reform der Schuldenbremse, aber in der neuen Wahlperiode. Günther sagte, man müsse damit zurechtkommen, dass für eine entsprechende Grundgesetzänderung auch Stimmen aus der Linskpartei benötigt würden. Neben einer Reform der Schuldenbremse will Günther auch ein neues Verteidigungs-Sondervermögen (Politico, 26.02).
Schulze will Schulden-Lockerung nicht nur für Bundeswehr: Im SPD-Parteivorstand werden Erwägungen der Union, das Sondervermögen für die Bundeswehr aufzustocken, ohne die Schuldenbremse zu lockern, als unzureichend zurückgewiesen. „Wir müssen die Schuldenbremse für mehr militärische Sicherheit reformieren und für ein besseres Leben aller“, sagte Entwicklungsministerin Svenja Schulze (SPD) (Redaktionsnetzwerk Deutschland, 26.02).
Ökonomen fordern Schuldenbremse-Ausnahme für Rüstung: Der Präsident des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW), Moritz Schularick, sowie der Leiter des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW), Michael Hüther, sprechen sich für neue Schuldenaufnahmen zugunsten der Bundeswehr aus (Rheinische Post, 26.02.).
Union und Grüne streiten über Schuldenbremse – CDU-Politiker erwägt Sondervermögen: Soll die Schuldenbremse zugunsten höherer Verteidigungsausgaben noch vom alten Bundestag reformiert werden? CSU-Chef Markus Söder ist skeptisch, der Grüne Anton Hofreiter hingegen dafür. Der CDU-Abgeordnete Thorsten Frei macht einen anderen Vorschlag (Welt, 25.02).
Umfrage: Etwa jeder Zweite will Schuldenbremse lockern: Knapp die Hälfte der Deutschen spricht sich für eine Lockerung der Schuldenbremse aus. Das ist das Ergebnis einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa. (T-Online, 25.02.). (Man beachte auch das Framing der Überschrift. Wenn sich knapp die Hälfte, also etwas weniger als die Hälfte, für etwas ausspricht, heißt das im Umkehrschluss, dass die Mehrheit nicht dafür ist).
Spahn schließt Schuldenbremsen-Reform im alten Bundestag nicht aus: Unionsfraktionsvize Jens Spahn schließt nicht aus, dass die Schuldenbremse noch mit den bestehenden Mehrheiten des Bundestages reformiert werden wird (RTL und Ntv, 25.02.).
Wüst warnt vor überhasteter Reform der Schuldenbremse: NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) verlangt von einer künftigen Bundesregierung, erst alle Einsparpotenziale auszureizen, ehe über eine Reform der Schuldenbremse nachgedacht wird. Wüst verwies darauf, dass man eine Schuldenbremse und kein Schuldenverbot habe (Rheinische Post, 25.02.).
Ramelow offen für Reform der Schuldenbremse: Thüringens ehemaliger Ministerpräsident und neu gewählter Bundestagsabgeordneter der Linken, Bodo Ramelow, steht einer Reform der Schuldenbremse aufgeschlossen gegenüber.
"Die Schuldenbremse ist eine Investitionsbremse", sagte er (Redaktionsnetzwerk Deutschland, 25.02).
Pistorius ruft Merz bei Wehretat zu Ausnahme von Schuldenbremse auf: Angesichts der angespannten Haushaltslage ruft Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) die Union und deren Fraktionsvorsitzenden Friedrich Merz dazu auf, bei der Höhe des Bundeswehretats eine Ausnahme von der Schuldenbremse zu beschließen (Bild, 24.02.).
Ökonom Südekum glaubt an schnelle Reform der Schuldenbremse: Der Düsseldorfer Ökonom Jens Südekum glaubt an eine schnelle Lösung bei der Reform der Schuldenbremse. „Allen ist klar, dass es irgendeine Lösung braucht, weil man sonst nicht zurande kommt“, sagte Südekum. Das Gros wolle die Reform der Schuldenregel (Capital, 24.02.).
Und ab und zu auch mal ein Verteidiger der Schuldenbremse, damit es nicht ganz so einseitig aussieht, das Thema aber weiter diskutiert wird:
Grimm zweifelt an Reform der Schuldenbremse: Die Wirtschaftsweise Veronika Grimm rechnet nicht mit einer Lockerung der Schuldenbremse in der neuen Wahlperiode. „Es ist fraglich, ob eine Reform der Schuldenbremse gelingt“, sagte die Nürnberger Ökonomieprofessorin. (Funke-Mediengruppe, 25.02).
Sebastian Biehl, Jahrgang 1974, arbeitet als Nachrichtenredakteur für die Achse des Guten. Vor Kurzem erschien von ihm „Ein Volk sucht seinen Platz. Die Geschichte von Orania und dem Freiheitsstreben der Afrikaaner.“ Dieses kann hier oder hier bestellt werden.
Was glaubt denn der gemeine geimpfte Schlumpf, wie man die Folgen der gewöhnlichen deutschen Dummheit finanzieren soll ? Das geht nur noch über eine Währungsreform, spätestens wenn die Beamtenschwemme zur Pensionsschwemme wird. Wer die Geschichte der Jahre 1920 ff. einigermaßen drauf hat, sollte solche Artikel nicht schreiben. Es ist schlicht nur unwissend und töricht zu glauben, daß man als Sparhansel auch nur ein Jota ändern könnte. Im Gegenteil. Schulden sind das Gebot der Stunde. Oder wollt ihr das totale Target ?
Das s.g. Vollgeld ist die Lösung.
Ohne Lockerung der Schuldenbremse kann man den maroden Sozialstaat in dieser Form nicht aufrecht erhalten. Wenn man seinen Wählern die Sozialleistungen kürzt wählen die am Ende auch noch Jemand anderes, geht also nicht. Ohne Zahlungen an diverse NGOs lässt sich der Volkswille nicht mehr organisiert auf die Straße, kann man also auch nicht kürzen. Die Liste lässt sich beliebig verlängern und am Ende käme man dann bei den Diäten und Pensionen der Parteimitgliedern an. So sicher wie die Diäten steigen wird die Schuldenbremse in der einen oder anderen Form geschliffen. Aber mit den Worten eines Robert Habecks: Keine Sorgen liebe Bürger, das geht nicht zu euren Lasten. Das regeln wir, der Staat, für euch.
Hier bei achgut wie überall wurde 2019, 2020, 2021 über den „Vertrag“ Generationengerechtigkeit und die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes diskutiert. Da steht deutlich drin und ist entschieden worden, keine Verlagerung von Lasten in die Zukunft. Diejenigen die am kräftigsten dafür gerungen haben, Die Grünen, schreien jetzt am lautesten nach Lasten (Schulden) für die nachfolgenden Generationen. Sozialisten sollte man nie etwas glauben, da deren DNA lautet, für das Gute sind wir zu huldigen, für die Misere sind immer die anderen verantwortlich. Wer etwas Gutes von den Sozialisten kennt, möge es einmal hier erwähnen. Bitte bedenken, andere niederzubrüllen, zusammenzuschlagen, Häuser und Wahlkampfbüros zu stürmen und zu verdrecken, sind keine guten Taten.
Jene Parteien hinterlassen den nachfolgenden Generationen einen gigantischen Haufen unlösbarer Probleme und praktisch keine Mittel, diese zu lösen. Aus rein ideologischen Gründen, wegen ihres „Gewissens“. Es belastet ihr Gewissen aber nicht im Geringsten, wenn in Deutschland durch ihre Verantwortung Menschen ermordet werden, vergewaltigt, abgestochen. Sie schauen auch mit reinem Gewissen zu, wie unsere Wirtschaft den Bach heruntergeht, die Infrastruktur verkommt, Brücken einstürzen und die Menschen verarmen. Nichts davon belastet ihr Gewissen, denn sie sind gemeinsam „gegen rechts“, also gegen den vernünftigen Teil der deutschen Bevölkerung. Und jetzt sollen kommende Generationen noch mehr bluten, indem man ihnen zusätzliche gigantische Schulden aufbürdet – weil das Geld nicht reicht für die Ideologen und ihre grenzenlose Gier. Ich möchte nicht, dass diese Zustände fortgeführt werden, Herr Merz, Sie haben einen Politikwechsel versprochen. Die SPD wird diesen nicht mittragen, denn sie ist mithin Kern des Problems, das Wesen des Desasters liegt in der SPD wie in den Grünen. Herr Merz, Sie haben Ihre Wähler offensichtlich systematisch belogen, Sie hatten niemals einen Politikwechsel vor. Ich wünsche Ihnen eine kürzestmögliche Kanzlerschaft, am besten treten Sie gar nicht erst an. Wir können uns nochmals eine derartig planlose Regierung nicht leisten, es geht einfach nicht. Deutschland steht am Abgrund.
Mit dem Knacken der Schuldenbremse wäre ja dann das Füllhorn wieder für eine kurze Zeit geöffnet. Gleichzeitig soll die Linke angeblich einen Mitgliederzuwachs tausender junger Menschen verzeichnen. Jenen Teil junger, intelligenzbefreiter Menschen also, die gerade wieder auf deutschen Straßen und Plätzen mit älteren Idioten für gegenleistungsbefreite (um in deren Duktus zu bleiben) Staatsknete demonstrieren. „Wehe wehe, wenn ich auf das Ende sehe!“
Ob der andere Teil der jungen Generation begreift, welcher Schuldenberg sich schon jetzt vor ihnen aufgetürmt hat und noch weiter auftürmen wird – ob sie sich dagegen zu wehren wissen und das überhaupt wollen?
Sehr geehrter Herr Biehl,
betrüblicherweise muß ich jeden Monat mit dem Geld auskommen, was ich verdiene. Das sollte Deutschland vielleicht auch einmal versuchen, vor allen Dingen, weil die Steuereinnahmen doppelt so hoch sind wie vor 10 Jahren. Wenn man natürlich die Welt und das Klima retten will, wird das Geld wohl nie reichen. Wo können wir sparen? Alle NGO und Stiftungen verbieten, Bürgergeld abschaffen und die Entwicklungshilfe auf den Stand von 1973 zurückfahren.
Mfg
Nico Schmidt