Wenn Politiker aus Sachzwängen wie Koalitionen ihre vermeintlichen Kernüberzeugungen preisgeben müssen, wird die öffentliche Meinung derart beinflusst, dass es am Ende so aussieht, als hätte man gar nicht anders handeln können.
Medien und Politiker kennen sich aus damit, wie man bestimmte Meinungswellen erzeugt, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Das können emotionale Großthemen sein, wo plötzlich gefühlt fast alle das Gleiche denken, sagen und wählen. Man kann hier an die Flüchtlingswelle 2015, das Klima 2018 und 2019, George Floyd und „Rassismus“ 2020, Corona 2020 und 2021 und Ukraineüberfall 2022 denken. Der vermeintliche Rechtsruck geht eigentlich immer, mit besonderen Wellen nach der Potsdamer Konferenz und vor Wahlen.
Wie immer, wenn es so eine Kampagne gibt, fehlen auch die unterstützenden Meinungsumfragen und die Expertenempfehlungen nicht.
Die Schuldenbremse ist nicht ein Thema, das die Gemüter vergleichbar erhitzt, aber auch hier werden genug „Argumente“ plakatiert, um die Meinung in die gewünschte Richtung zu lenken: Einsturz der Carolabrücke – wir brauchen Geld für die Infrastruktur. Krieg in der Ukraine – wir müssen das Land unterstützen, wir brauchen Geld für die Bundeswehr, müssen das Land wieder aufbauen. Trump wird Präsident – Europa muss sich unabhängig von den USA machen, wir müssen aufrüsten.
Die Tür zum Schulden-Tresor
An der Schuldenbremse zerbrach bekanntlich die Ampelkoalition: Die FDP wollte nicht Olaf Scholz, nach miesem Wirtschaften, nun auch noch die Tür zum Schuldentresor öffnen. Erst mal sah es so aus, als wäre die vermeintliche öffentliche Meinung auf Seiten der FDP, schließlich hatte sie schon viele Kröten geschluckt, und wenn sie jetzt den Schlussstrich zog, muss es sich um eine ernste Sache handeln. Aber dann wurden ausgerechnet die Liberalen abgestraft und flogen aus dem Parlament, womit die tapferste Gegnerin der Schuldenbremse aus dem Weg geräumt wurde. Zwar ist auch die AfD eine Gegnerin der Schuldenbremse, aber das ist in der Lesart der „demokratischen Parteien“ ja geradezu ein Argument dafür.
Die CDU trat noch mit deutlicher Bekenntnis zur Schuldenbremse zur Wahl an, nur um dann schon am nächsten Tag daran wieder zu zweifeln. Aber damit es nicht wie Verrat aussieht, wird schon mal ein Zwang konstruiert, nach dem Motto: Es ist zwar prinzipiell die richtige Sache, aber die Zeiten sind so außergewöhnlich, dass man mal ein Ausnahme machen muss.
Da die CDU der SPD entgegenkommen muss, ist hier schon mal ein Kandidat, den man über die Klippe stürzen lassen kann. Damit der Verrat an den eigenen Überzeugungen aber zum Handeln aus patriotischer Verantwortung umetikettiert werden kann, müssen die Hilfstruppen ran: die Ökonomen, die Meinungsforscher und die vermeintlichen Vordenker in den eigenen Reihen. Man nehme nur die Schlagzeilen der letzten paar Stunden, um zu sehen, was hier gespielt wird:
Günther für Reform der Schuldenbremse mit Stimmen der Linken: Der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther (CDU), ist für eine Reform der Schuldenbremse, aber in der neuen Wahlperiode. Günther sagte, man müsse damit zurechtkommen, dass für eine entsprechende Grundgesetzänderung auch Stimmen aus der Linskpartei benötigt würden. Neben einer Reform der Schuldenbremse will Günther auch ein neues Verteidigungs-Sondervermögen (Politico, 26.02).
Schulze will Schulden-Lockerung nicht nur für Bundeswehr: Im SPD-Parteivorstand werden Erwägungen der Union, das Sondervermögen für die Bundeswehr aufzustocken, ohne die Schuldenbremse zu lockern, als unzureichend zurückgewiesen. „Wir müssen die Schuldenbremse für mehr militärische Sicherheit reformieren und für ein besseres Leben aller“, sagte Entwicklungsministerin Svenja Schulze (SPD) (Redaktionsnetzwerk Deutschland, 26.02).
Ökonomen fordern Schuldenbremse-Ausnahme für Rüstung: Der Präsident des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW), Moritz Schularick, sowie der Leiter des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW), Michael Hüther, sprechen sich für neue Schuldenaufnahmen zugunsten der Bundeswehr aus (Rheinische Post, 26.02.).
Union und Grüne streiten über Schuldenbremse – CDU-Politiker erwägt Sondervermögen: Soll die Schuldenbremse zugunsten höherer Verteidigungsausgaben noch vom alten Bundestag reformiert werden? CSU-Chef Markus Söder ist skeptisch, der Grüne Anton Hofreiter hingegen dafür. Der CDU-Abgeordnete Thorsten Frei macht einen anderen Vorschlag (Welt, 25.02).
Umfrage: Etwa jeder Zweite will Schuldenbremse lockern: Knapp die Hälfte der Deutschen spricht sich für eine Lockerung der Schuldenbremse aus. Das ist das Ergebnis einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa. (T-Online, 25.02.). (Man beachte auch das Framing der Überschrift. Wenn sich knapp die Hälfte, also etwas weniger als die Hälfte, für etwas ausspricht, heißt das im Umkehrschluss, dass die Mehrheit nicht dafür ist).
Spahn schließt Schuldenbremsen-Reform im alten Bundestag nicht aus: Unionsfraktionsvize Jens Spahn schließt nicht aus, dass die Schuldenbremse noch mit den bestehenden Mehrheiten des Bundestages reformiert werden wird (RTL und Ntv, 25.02.).
Wüst warnt vor überhasteter Reform der Schuldenbremse: NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) verlangt von einer künftigen Bundesregierung, erst alle Einsparpotenziale auszureizen, ehe über eine Reform der Schuldenbremse nachgedacht wird. Wüst verwies darauf, dass man eine Schuldenbremse und kein Schuldenverbot habe (Rheinische Post, 25.02.).
Ramelow offen für Reform der Schuldenbremse: Thüringens ehemaliger Ministerpräsident und neu gewählter Bundestagsabgeordneter der Linken, Bodo Ramelow, steht einer Reform der Schuldenbremse aufgeschlossen gegenüber.
"Die Schuldenbremse ist eine Investitionsbremse", sagte er (Redaktionsnetzwerk Deutschland, 25.02).
Pistorius ruft Merz bei Wehretat zu Ausnahme von Schuldenbremse auf: Angesichts der angespannten Haushaltslage ruft Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) die Union und deren Fraktionsvorsitzenden Friedrich Merz dazu auf, bei der Höhe des Bundeswehretats eine Ausnahme von der Schuldenbremse zu beschließen (Bild, 24.02.).
Ökonom Südekum glaubt an schnelle Reform der Schuldenbremse: Der Düsseldorfer Ökonom Jens Südekum glaubt an eine schnelle Lösung bei der Reform der Schuldenbremse. „Allen ist klar, dass es irgendeine Lösung braucht, weil man sonst nicht zurande kommt“, sagte Südekum. Das Gros wolle die Reform der Schuldenregel (Capital, 24.02.).
Und ab und zu auch mal ein Verteidiger der Schuldenbremse, damit es nicht ganz so einseitig aussieht, das Thema aber weiter diskutiert wird:
Grimm zweifelt an Reform der Schuldenbremse: Die Wirtschaftsweise Veronika Grimm rechnet nicht mit einer Lockerung der Schuldenbremse in der neuen Wahlperiode. „Es ist fraglich, ob eine Reform der Schuldenbremse gelingt“, sagte die Nürnberger Ökonomieprofessorin. (Funke-Mediengruppe, 25.02).
Sebastian Biehl, Jahrgang 1974, arbeitet als Nachrichtenredakteur für die Achse des Guten. Vor Kurzem erschien von ihm „Ein Volk sucht seinen Platz. Die Geschichte von Orania und dem Freiheitsstreben der Afrikaaner.“ Dieses kann hier oder hier bestellt werden.
Das sind die Ergebnisse, wenn der Untertan ( Bürger ist hier noch nicht verwirklicht ), genau dieser, wählt. Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe. Die verblödeten Zauberlehrlinge bekommen den Ausgabenbesen nicht mehr in die Ecke. Das wird Inflation bringen und dem RestEuro das Genick brechen. Deutsche Staatsanleihen sind bereits seit Tagen im Tiefflug. Im übrigen werden wir von Versagern regiert. Zwangsläufig; muss aus Resonanzgründen zum Untertan ( Bürger sehe ich immer noch nicht ) passen. Aber das WeltExpertenForum kommt – und der Untergang des Planeten danach. „An ihren Taten werdet Ihr sie erkennen.“ Schönen Tag !
@S. Wietzke: Leider funktioniert Ihre Idealvorstellung der doppelten Buchführung mit Soll und Haben in schwierigen Fällen bzw. in Extremfällen nicht. Weder im privaten Bereich, noch bei Firmen und erst recht nicht bei gesellschaftlichen Systemen, Staaten. In diesen drei Fällen haben Schulden (Geld- Vermögensausleihungen) nur so lange einen Wert, wie der Schuldner in der Lage ist, die Schulden zu bedienen. Sonst Privatinsolvenz, Firmeninsolvenz oder Staatsbankrott. Wovon der Geldverleiher nichts oder nur ein paar Reste hat. Residual hä ? Wenn auf dem Schlussbilanzkonto eine Null steht, ist die manchmal aus dem Glauben der Gläubiger geboren, die Angaben auf der Habenseite wären alle richtig. Auf die fiktiven, imaginären Klimavermögenswerte der Luftverkäufer (CO²) etc. gehe ich nicht extra ein.
@Boris Kotchoubey : >>Ohne Schuldenbremse wären wir jetzt immer noch im Zeitalter des Absolutismus oder Feudalismus. … … Das ist der Unterschied zwischen der Welt mit und ohne Schuldenbremse.<< ## Interessante Sicht. Können Sie uns kurz noch mitteilen, bei wem der Ludwig anschreiben lassen wollte? Und hätten die? Also >>Ludwig XXX. oder Charles XV. Bourbon<< halte ich für eine Fata Morgana. Weil man Misswirtschaft und Totalitarismus und Psychiotien nicht mit Papierzetteln heilen kann. Das beweist ja gerade der Endsieg Napoleons, dass es so nicht funktioniert.
Wir sitzen in Europa alle in einem Euro-Boot. Die Haushaltsdisziplin der Länder, ist schon lange aufgekündigt oder war eh nie vorhanden (Italien, Griechenland, Spanien etc.). Würde jetzt ein Land z.B. die BRD auf strengste Haushaltsdisziplin achten, würde dies seine Position und das seiner Bürger natürlich verschlechtern, ohne gleichzeitig den Zusammenbruch der Währung Euro in absehbarer Zeit verhindern.
So gesehen muß die Schuldenbremse unbedingt aufgehoben werden. Alles raushauen, was der Kapitalmarkt hergibt. Die Frage ist halt nur, wofür das Geld ausgegeben wird. Wer es an illegale Migranten verfüttert, verschärft halt die späteren Konflikte.
Kann man sich die geopolitischen Verwerfungen ausmalen, welche dem Zusammenbruch des Euro folgt?
Bei 15 Mio Menschen mit anderen Wertvorstellungen allein in der BRD.
Wie hieß es 1945: Genießen wir den Krieg, der Frieden wird fürchterlich.
Der Bürger wird so ausgepresst wie noch nie. Der Staat nimmt so viel Geld ein wie noch nie. Jeden Tag kann man auf der achse über gigantische Steuerverschwendung lesen. Und trotzdem wagen sie es und werden es tun. Der Tagesschauveteran nimmt es zur Kenntnis.
Die Jugend wählte überwiegen Kommunismus. Dann sollen die halt die Schulden auch abbezahlen. Selbst schuld !
Schuldenbremse, Mietendeckel, Gaspreisregulierung usw. alles Kokolores. In diesem Schland ist überhaupt nichts mehr aufzuhalten! Wir fahren in jeder Hinsicht ungebremst… ich vermute sogar steil abwärts.