Da kommt eben alles zusammen in diesem inzwischen verrotteten linken Feudalstaat. Krimineller/Korrupter Mindset der Politklasse, systembedingte Inkompetenz durch jahrelange Negativauslese, Ungebildetheit, Fehler im politischen Konstrukt (Wahllisten, die jede Pfeife ungewählt in den Bundestag bringen), keinerlei Leistungsorientierung/-kontrolle, keinerlei Konsequenzen mehr bei Versagen, Verachtung/Mißachtung gegenüber dem Souverän, Charakterliche Ungeeignetheit wie z.B. Borniertheit (Paradebeispiel Bärbock) u.v.m. Im Rückblick muss man sagen, Versailles war wahrscheinlich günstiger und besser geführt als das, was hier inzwischen läuft.

Sorry für den dritten Kommentar hier, doch wir brauchen dringend einige “AFUERTA!” nach dem Vorbild eines gewissen Herrn Milei. Auch der deutsche Staat muß dringend, hart und konsequent entschlackt werden, im Sinne der Freiheit und im Sinne seiner Bürger. Merz ist dazu nicht in der Lage, weil er selbst fester Teil des etablierten, korrupten deutschen Filzes ist.

@Thomas Szabó >>(...) Der prunkvolle Hofstaat bestand aus Hofschranzen, aber sein Staatswesen basierte auf Kompetenz & Effizienz. (...) Ludwigs Staatswesen litt nicht an Inkompetenz, sondern an Hochmut. Die heutige Politik begeht den fatalen Fehler auch die wichtigsten Ämter den Hofschranzen zu überlassen.<< Sehr richtig!

Danke für die Klarheit! Der “Sonnenkönig” hat den Adel an seinen Hof geholt, ihn unterhalten und ihn sich gefügig gemacht, damit der Adel seiner Macht nicht gefährlich wird. Er hat sie gekauft und bei Laune gehalten. Bei Hofe hat der Adel sich dann darin überboten, den Sonnenkönig zu pudern und ihm seinen hohen Hintern zu salben und zu wischen. Auch das ist heute wieder zu beobachten. Diese Hofgesellschaft steht nun infrage, weil Machtverhältnisse sich ändern. Diese Hofgesellschaft schlägt gerade wild um sich, umgibt sich und das erbeutete Steuergeld mit einer so genannten “Brandmauer”.

Was den gesunden Menschenverstand betrifft, muss er sich zuerst auf Erfahrung beziehen, nicht auf Ideologien. Und nein, um ein faules Ei zu riechen, muss man nicht selbst schon Eier gelegt haben. Das ist wahr. Aber wenn man Situationen beurteilen will, darf man nicht von der These ausgehen, ohne den Bezug zur Realität zu prüfen. Gurus mit den wildesten Erkenntnissen der geheimen Ebenen des Seins kann man daran messen, muss man messen, an der eigenen Wahrnehmung. Aber die Einordnung der Wahrnehmung in ein systematisches-theoretisches Wissen ist unverzichtbar. Weil zu oft und zu leicht, Wahrnehmungen mit den falschen Ursachen verbunden werden. Das ist der Nachteil des gesunden Menschenverstandes. Er ist der wissenschaftlichen Methode unterlegen. Aber wer die wissenschaftliche Methode nicht anwendet und nicht versteht, kann von jedem Etikettenschwindler mit proprietären Interessen eingefangen werden. Das entscheidende Hilfsmittel, sich aus den Ideologien der Etikettenschwindler zu befreien ist die eigene Erfahrung. Wer in seinem Umfeld beobachtet, dass Menschen nach einer mRNA-Injektion heftige Symptome entwickeln und später einen Herzfehler oder eine ungewöhnlich aggressive Krebserkrankung, und dann immer noch glaubt, dass die “Impfstoffe” unzählige Leben gerettet haben, dabei praktisch nebenwirkungsfrei sind, ist hoffnungslos gefangen in einer IDEOLOGIE. IDEOLOGIEN sind keine Wissenschaft, sondern konstruierte Gedankengebilde, die zu meistens falschen Schlussfolgerungen zwingen. IDEOLOGIEN entstehen nicht zufällig, sie werden absichtsvoll konstruiert. Verbreitet und durchgesetzt werden sie von Fanatikern, die in der Ideologie die Rettung sehen, ohne wirklich nach den Zusammenhängen zu fragen. Jede Debatte mit IDEOLOGEN endet im unversöhnlichen Streit, es sei denn, man stimmt denen uneingeschränkt zu. Die Verbreitung falscher Ideologien ist unmöglich, ohne bei den Zielpersonen das Vertrauen in die eigene Wahrnehmung zu zerstören. Es ist immer Gaslighting!

„Neu-Izmir in der DDR, Attatürk der neue Herr….Deutschland Alles ist vorbei.“ (Mittagspause, Kebabträume). Ziemlich gut vorhergesagt für 1979.

Ein Kommentar auf Youtube lautet: >>Gesunder Menschenverstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber kein Grad von Bildung den gesunden Menschenverstand. ( Mark Twain )<< ## Das ist wohlfeil und populistisch, aber nicht wahr. Wenn man den Grad als akademischen Titel versteht, mag es passen. Aber konkrete fachliche Ausbildung, meistens mehrere Jahre lang, wenn das Thema nur komplex genug ist, kann nicht durch ein “Bauchgefühl”, durch eine Ideologie oder durch den berühmten “gesunden Menschenverstand” ersetzt werden. Wer diesem Mark-Twain-Zitat (echt oder erfunden) zustimmt, ist eben gerade der TREIBER des Dilettanten-Stadels, nicht sein Kritiker. Wer sich anmaßt über die Physik der Hochatmosphäre, über die Psychologie, über die Wirkung von mRNA-Injektionen, über die Notwendigkeit bestimmter Energieerzeuger, über die Grundrechte der Staatsbürger, über den nuklearen Brennstoffzyklus nicht existierender Reaktoren, über die Stabilität komplexer, verteilter technischer Systeme oder über die Tonfolgen tibetanischer Musik, ohne jede angemessene Ausbildung, nur mit dem Bauchgefühl, viel Ideologie und dem gesunden Menschenverstand, maßgebliche und verbindliche Handlungsrichtlinien aufzustellen, ist nichts weiter, als ein Tyrann des Dilettantismus. Beispiel: Wer behauptet, der Himmel wäre grün, dabei aber sichtlich blind oder farbenblind ist und keine objektiven MESSVERFAHREN nutzt, kann als Sonderling akzeptiert werden. Wer aber dann von jedem, der sich mit Farben intensiv beschäftigt hat, fordert dass der anerkennen MUSS, unter Strafe, dass der Himmel grün ist, der ist ein gefährlicher Tyrann. Dabei zählt nicht der Titel und nicht die Anmaßung, nur der AUSWEIS der Expertise. Dabei haben wir ein riesiges Problem. Die absolute Mehrheit der Dilettanten mit dem gesunden Menscheverstand, ist UNFÄHIG, die Expertise Anderer zu erkennen. Halbwissen, das Denken in Substantiven und die ellenlange Aufzählung von Buchtiteln/Links, verstellen den Blick. Schachmatt!